🤑 Couet COINS: Fame à vendre! 🤑

Et ce ne sont pas seulement les politiciens qui s’amusent.

La sensation sur Internet Hailey Welch s’est retrouvée prise dans une tempête de pompe et de dump lorsqu’un jeton a été lancé en son nom – sans son disons – avant de s’écraser. Ensuite, il y a Kanye West, dont la cryptographie était une montagne russe, avertissant des faux jetons, taquinant «Swasticoin», puis supprimant tout au milieu des rumeurs d’une bague d’escroquerie cryptographique qui prenait le contrôle de ses médias sociaux.

Ce ne sont pas les entreprises cryptographiques de votre grand-père avec des plans à long terme. Ce sont des jeux à enjeux élevés sur les vagues de la gloire et de la spéculation. Peter Kris, PDG et co-fondateur de Gasp, a frappé le clou sur la tête quand il a dit à Ambcrypto,

«La valeur de ces mecoins liés à des célébrités est principalement de l’air chaud et de la spéculation, pas une utilisation réelle ou une innovation. Ils montent sur les queues de popularité, mais avec tant de gens qui apparaissent, leur avenir est aussi tremblant qu’une chaise à trois pattes. »

Selon Kris, ces jetons suivent une boucle prévisible de battage médiatique et de crash, créant un flot souple de liquidité et d’engagement, mais pas grand-chose d’autre.

«Alors que des memecoins de célébrités amènent de nouveaux gens à la crypto, leur nature spéculative – souvent une danse pompe-et-démpiement – pourrait les effrayer pour de bon.»

Le cycle de vie de mutation meme

Ces memecoins suivent un script sur lequel vous pouvez définir votre montre.

Une célébrité ou un POL est attaché à un jeton – par l’approbation ou simplement en étant célèbre – et les spéculations au détail se déchaînent. Les initiés et les baleines se chargent tôt, regardez le prix monter en flèche tandis que FOMO entre en jeu, puis la liquidité sèche, les initiés retirer de l’argent et les commerçants de détail tiennent le sac – ou plutôt le bagel.

L’effondrement de la Balance a suivi ce script à une analyse T. sur la chaîne a montré que de grands portefeuilles se renflaient juste avant la chute du prix, suggérant une décharge bien orchestrée par les premiers bailleurs de fonds.

Il ne s’agit pas de l’utilité ou de l’innovation. Il s’agit de globes oculaires.

En 2025, l’attention est l’actif le plus liquide du monde. Lorsque l’influence peut être tokenisée, la frontière entre la spéculation financière et la loyauté culturelle disparaît. Ce qui était autrefois une blague est maintenant un déménageur de marché, et la question n’est pas si plus de jetons apparaîtront – c’est jusqu’où ils iront avant que les régulateurs (ou la réalité) n’interviennent.

Mais toutes les memecoins ne sont pas condamnées à être des escroqueries flash dans le pan. Kris a déclaré à Ambcrypto que les lancements structurés et l’utilisation réelle pourraient changer le jeu.

«Je crois qu’il y a un moyen de lancer un memecoin sans la chanson et la danse de pompe et de dump. Par exemple, il y avait des pools d’équilibrage populaires qui ont imposé une diminution des prix algorithmiquement au début, en évitant la nature extractive des lancements de Memecoin. »

Mais la légitimité est un poisson glissant. La simple présence de célébrités donne aux projets un éclat de crédibilité – celui qui pourrait être aussi mince que le papier de soie. Comme Kris a prévenu,

«Les célébrités lançant leurs propres mecoins, les projets semblent souvent plus légitimes qu’eux. Beaucoup suivent le même modèle de gros battage médiatique, des pics de prix rapides et des accidents inévitables. Les tactiques de marketing, en particulier les mentions de célébrités, créent un faux sentiment de confiance et peuvent faire égarer de nouveaux investisseurs. »

Dans un espace où les spéculations l’emportent sur les fondamentaux – jeu de mots – les vrais gagnants ne sont pas les commerçants qui courent la prochaine grande chose. Ce sont eux qui font les règles.

Memecoins et la SEC: A Regulatory Tightrope Act

Les régulateurs jouent un rattrapage depuis des années, mais avec des POL et des célébrités qui mènent des mecoins à gauche et à droite, la pression est allumée. Les chiens de garde SEC, CFTC et mondiaux sont maintenant confrontés à une question qui semblait une fois folle – ces instruments financiers de jetons ou simplement des actes de cirque Internet?

La SEC a jeté les bases d’une répression. En 2022, Kim Kardashian a obtenu une amende de 1,26 million de dollars pour la promotion d’un jeton sans divulguer son salaire de 250 000 $. D’ici 2024, l’agence avait intensifié l’application, apportant 33 actions liées à la crypto – 73% alléguant une fraude et 58% impliquant des titres non enregistrés.

Pourtant, malgré ces mouvements, il y a eu un changement ces derniers temps. Dans le cadre de l’administration actuelle de Trump, la SEC a commencé à marcher plus à la légère, même en baissant un procès de haut niveau contre Coinbase – une victoire surprise pour l’industrie.

La dernière décision de la SEC – que Memecoins n’est pas des titres – a ouvert les vannes.

Joe McCann, fondateur, PDG et CIO chez Asymétrique, considère cela comme un grand moment. Dans une exclusivité avec Ambcrypto, a-t-il dit,

«La SEC appelant les non-sécurités de Memecoins est une évidence. J’ai été le premier investisseur institutionnel à les échanger, à prendre la course de 70x de Bonk en 23 et à regarder Dogecoin diriger en 24. Ce sont des actifs culturels – pas des instruments de financement de votre grand-mère. « 

McCann a également noté qu’avec le lancement de la pièce de 75 milliards de dollars de Trump, apportant plus d’un million d’utilisateurs, tout chiffre public peut désormais intervenir sans réaction réglementaire. La position pro-Crypto actuelle de l’administration américaine réduit les formalités administratives, augmente la liquidité et accélère l’adoption.

«Cela pourrait-il conduire à l’exploitation? Bien sûr. Certains vont flop – comme la baisse de 83% de Trump – mais le marché triera ce qui colle. »

Pensez-y – le marché trie ce qui colle.

Maintenant, cela pourrait être le slogan parfait pour l’industrie cryptographique, non?

Pendant ce temps, les réglementations en dehors des États-Unis sont un sac mixte. La législation en matière de mica d’Europe appliquera une conformité plus stricte, tandis que Hong Kong se positionne comme une plaque tournante conviviale crypto avec une licence plus claire. Dans des endroits moins réglementés, Memecoins se déchaîne, avec peu de recours pour les investisseurs qui tiennent le sac. Pour ceux qui voient Memecoins comme une classe d’actifs légitime, le plus grand danger est la manipulation incontrôlée. Selon Kris,

«Le plus grand risque avec le lancement ou l’approbation des memecoins est la manipulation du marché. Les approbations de haut niveau peuvent rapidement créer une demande artificielle et conduire à des bulles spéculatives. Souvent, les premiers acheteurs profitent au détriment des investisseurs ultérieurs, les laissant exposés à de grosses pertes. »

Les étapes réglementaires pourraient changer cela. Une meilleure surveillance des tactiques de marketing et une plus grande transparence autour des intérêts financiers des endosseurs pourraient réduire les risques.

«Une surveillance accrue des tactiques de marketing et une plus grande transparence autour des intérêts financiers de ceux qui approuvent ces pièces pourraient aider à protéger les investisseurs de détail. Cette approche pourrait empêcher les gens d’être induits en erreur par des investissements axés sur le battage médiatique et réduire le risque d’escroqueries, créant un marché plus sûr pour tout le monde. »

Pour l’instant, la frontière entre le marketing et la manipulation du marché est aussi mince qu’une corde raide. Sans action décisive, ce n’est qu’une question de temps avant qu’un autre scandale ne force les mains des régulateurs. Compte tenu de la nature évolutive de cet espace, sera-t-il trop tard pour intervenir?

Montrez-moi les 🤑 Memecoins!

Memecoins devient de l’argent alimenté en influence