Des manifestants interrompent Nancy Pelosi lors de l’enregistrement en direct de « The Late Show With Stephen Colbert » devant le DNC

En tant que téléspectateur chevronné de « The Late Show with Stephen Colbert », je dois dire que les interruptions inattendues lors de son entretien avec l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi ont ajouté une touche unique et non scénarisée à l’émission. Même si cela a pu perturber le flux initial de la conversation, cela a certainement déclenché une discussion plus approfondie sur une question mondiale urgente : le conflit entre Israël et la Palestine.

Le deuxième jour de diffusion de « The Late Show With Stephen Colbert » en direct de l’Auditorium Theatre de Chicago, à la suite de la Convention nationale démocrate, le programme a été soudainement interrompu.

Lors de sa première conversation avec Colbert à la télévision, discutant des récents événements du Comité national démocrate, Nancy Pelosi, qui était autrefois présidente de la Chambre, s’est opposée à être qualifiée d’« architecte » du choix du président Joe Biden de se retirer de la campagne présidentielle de 2024. Peu de temps après leur discussion, un désaccord est apparu.

Pendant la présentation de son dernier livre « L’art du pouvoir », un membre de l’auditoire a commencé à protester bruyamment. En réponse, Colbert a reconnu à la fois le manifestant et la foule, en disant : « Pour ceux qui ne l’auraient peut-être pas remarqué, il y a une manifestation au sein du public. »

En tant que sympathique guide de cinéma, je reviens tout de suite après ce rapide entracte ! Nous plongeons profondément dans le récit complexe et fascinant d’Israël et de la Palestine, alors prenez votre pop-corn et installez-vous. Lorsque nous reprendrons, je poursuivrai notre conversation engageante sur ce sujet intrigant. Restez à l’écoute!

À leur retour, Colbert a repris une question qu’il avait posée à Pelosi plus tôt, mais a ensuite rapidement changé de sujet. « Parlons d’une autre facette du pouvoir », dit-il en réajustant sa position. « L’influence que les États-Unis exercent à l’étranger est un sujet que nous avons abordé plus tôt. Comme vous êtes un homme politique et que les protestations sont inhérentes à de tels rôles, les gens protestent – même au sein du parti démocrate. Il existe des désaccords sur la meilleure manière d’exercer le pouvoir américain. , en particulier la puissance dure et douce à l’étranger. Si l’objectif est d’assurer un avenir tranquille et prospère aux Israéliens et aux Palestiniens, quel rôle jouent les États-Unis ?

La réponse de Pelosi a souligné la vaste expérience du président Biden en matière de politique étrangère, soulignant ses services passés en tant que président de la commission des affaires étrangères, sénateur, vice-président et finalement président. Elle a rappelé le discours inaugural du président Kennedy, dans lequel il a exhorté les Américains à donner la priorité au service de leur pays plutôt que d’attendre qu’il les serve, et a étendu ce sentiment à l’échelle mondiale en mettant l’accent sur la coopération au nom de la paix et de la liberté. Pelosi a souligné que même si les États-Unis ont un engagement de longue date envers Israël pour des raisons de sécurité, elle espère une résolution du conflit en cours entre Israël et le Hamas qui donne la priorité à la sécurité de tous, en particulier des enfants innocents de Gaza. Elle a conclu en déclarant que la guerre n’a pas sa place dans les sociétés civilisées ; au lieu de cela, nous devons tendre vers la compréhension, la confiance et la paix.

Vers la conclusion de sa réponse, certains spectateurs ont recommencé à exprimer leur désapprobation. À cela, Colbert a répondu : « Il est évident que ma réponse n’a pas rencontré l’approbation de certains individus, alors que les manifestations se poursuivent.

Après s’être adressé au manifestant, Colbert a demandé s’ils étaient intéressés à entendre la réponse de Pelosi concernant leur question sur l’écoute de sa déclaration. Plus tard, il a posé la même question à son invité en disant : « Ils soutiennent que les États-Unis ne devraient pas fournir à Israël des armes dans le but de tuer des gens à Gaza. C’est leur position. »

La Présidente Pelosi a affirmé : « Israël a la prérogative de se protéger. Pourtant, un aspect essentiel sur lequel nous soulignons depuis longtemps est la nécessité d’une solution à deux États. Parvenir à la paix nécessite une solution à deux États. Pour qu’Israël reste sûr et démocratique dans la région, ainsi que pour que les Palestiniens aient leur propre nation sûre. Sans une solution à deux États, il n’y aura pas de résolution. »

Alors que l’agitation s’intensifiait, je me suis retrouvé à exhorter les manifestants : « Veuillez accorder un peu de paix à mes estimés invités. »

Après quelques acclamations supplémentaires du public, Colbert a commencé à conclure sa discussion avec son premier invité. Dans un effort pour orienter la conversation ailleurs, Pelosi s’est exclamée : « Ne passons-nous pas un moment merveilleux à Chicago ? » Le spectacle a ensuite pris une courte pause peu de temps après.

Alors que j’accueillais Hakeem Jeffries à mon émission suivante, nous nous sommes plongés dans une discussion stimulante. Plus précisément, j’ai posé une question hypothétique sur son point de vue concernant la situation actuelle à Gaza : si le président Jeffries conseillait le président Harris, quel serait son conseil ?

» Jefferies a déclaré que le président Biden et le vice-président Harris, dans le cadre de leur administration, mettent tout en œuvre pour négocier un accord de trêve. Ils visent à ramener les otages chez eux, à augmenter rapidement l’aide humanitaire aux civils palestiniens en danger et à poursuivre cette assistance. Leur objectif ultime est d’établir une paix juste et durable, garantissant un Israël et une Palestine sûrs et sécurisés où les deux populations peuvent jouir de la dignité et de l’autodétermination qu’elles méritent. »

Alors que la soirée touchait à sa fin après la fin de l’émission, Colbert s’est adressé au public, exprimant son appréciation pour leur présence et les remerciant, mais il n’a fait aucun commentaire supplémentaire concernant les manifestants.

En tant que spectateur, je suis heureux de partager que, d’après ce que j’ai observé, tous ceux qui manifestaient ont choisi de partir volontairement. La situation a été gérée de manière pacifique.

Aujourd’hui marque le deuxième jour des émissions en direct de Stephen Colbert à Chicago, après l’épisode de lundi qui s’est terminé après 1 heure du matin, heure centrale.

2024-08-21 09:17