Un ancien responsable de la SEC explique pourquoi Kraken a réellement subi une perte gigantesque

En tant qu’investisseur crypto chevronné avec plus de deux décennies d’expérience dans le secteur financier, je me trouve profondément préoccupé par la récente tournure des événements dans l’affaire SEC contre Kraken. L’évaluation par John Reed Stark de cette décision comme une victoire massive pour la SEC fait écho à ma compréhension des tendances réglementaires et de leur impact potentiel sur notre marché.

En termes simples, John Reed Stark, ancien membre de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, a qualifié la dernière décision dans le procès SEC contre Kraken de victoire significative pour l’organisme de réglementation.

Selon un rapport de U.Today, le juge William Orrick a nié la tentative de Kraken de rejeter un procès étroitement surveillé plus tôt dans la semaine.

En novembre, la Securities and Exchange Commission a intenté une action en justice contre Kraken, affirmant qu’elle vendait des titres non enregistrés via sa bourse. Parmi les actifs numériques cités dans cette allégation figurent des crypto-monnaies bien connues comme Cardano (ADA) et Solana (SOL).

Marco Santori, le responsable juridique de Kraken, a tenté de présenter la dernière décision comme une victoire substantielle pour son entreprise. Il a souligné que le juge avait rejeté le terme vague et inapproprié de « sécurité des actifs cryptographiques ».

Néanmoins, le juge a précisé que l’erreur sémantique ne rendait pas difficile la compréhension de l’argument du régulateur selon lequel Kraken était responsable de l’offre de titres non enregistrés via sa plateforme.

En termes plus simples, le juge estime que la revente d’actifs de crypto-monnaie sur Kraken pourrait raisonnablement réussir le test de Howey.

Selon l’observation de Stark, l’affaire Ripple n’a qu’une pertinence minime en tant que principe directeur pour tout jugement de tribunal au sein du système juridique américain.

« Je dois le remettre au juge Orrick pour une autre victoire prudente et incontestable dans la sphère crypto, et je lève mon chapeau à la SEC pour un travail bien fait, tout comme le dirait Samuel L. Jackson. » (Dans cette version, l’orateur est un investisseur en cryptographie exprimant son approbation de la décision du juge Orrick et du travail de la SEC.)

En tant que chercheur, je suis convaincu que notre équipe juridique chez Kraken croit fermement en notre victoire contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis. La décision d’aujourd’hui correspond à ce que nous avons toujours affirmé : les tentatives de la SEC de réglementer les crypto-monnaies par le biais de mesures coercitives sont discutables. En termes plus simples, selon notre principal avocat, Santori, les méthodes de réglementation de la SEC par la SEC ne sont pas convaincantes.

2024-08-25 15:34