En tant que femme de carrière avec plus de quatre décennies d’expérience professionnelle à mon actif, je me trouve profondément troublée par la récente saga impliquant Jermaine Jenas et la BBC. Après avoir surmonté pas mal de défis sur le lieu de travail, y compris des avances non désirées de la part d’hommes, je ne peux m’empêcher de ressentir un sentiment de malaise face à la façon dont cette situation s’est déroulée.
En tant qu’admirateur fervent, je le reformulerais comme suit : « Jermaine Jenas, qui a honoré Match Of The Day et The One Show de sa présence, s’est retrouvé inopinément sans travail après une réunion Zoom avec la BBC. était dû aux allégations de deux collègues féminines selon lesquelles il leur avait envoyé des SMS inappropriés à caractère sexuel. Jenas a exprimé sa conviction qu’il était utilisé comme un bouc émissaire, un bouc émissaire, pour dissimuler la mauvaise gestion de Huw Edwards et de la BBC. Strictement des scandales. »
C’est vrai, nous ne savons pas tout de ce qu’il a fait, mais j’ai le sentiment sournois qu’il a peut-être raison.
Rétrospectivement, c’était dès le mois de mai de l’année précédente que la BBC avait initialement reçu un grief de la famille d’un mineur, alléguant qu’Edwards avait payé de grosses sommes à un adolescent pour des photos sexuellement explicites.
Bien qu’il sache depuis novembre 20XX qu’il faisait l’objet d’une enquête policière pour téléchargement de pornographie juvénile extrêmement grave, son employeur a continué à lui verser un salaire de 480 000 £ jusqu’à sa démission en avril. Il convient de noter que le mois dernier, il a reconnu sa culpabilité dans cette affaire lors d’une procédure judiciaire.
Concernant la controverse Strictly, l’enquête en cours sur les allégations contre le célèbre danseur Giovanni Pernice, portées par l’actrice Amanda Abbington qui affirme que ses techniques d’entraînement étaient suffisamment dures pour provoquer le SSPT, persiste depuis un certain temps déjà. Malgré la promesse initiale de la BBC d’une résolution d’ici quelques semaines, aucune conclusion n’a encore été obtenue.
1. Qu’est-ce qui a mis autant de temps à la BBC pour prendre des mesures contre Edwards ? Et pourquoi l’enquête Strictly n’a-t-elle pas encore abouti, innocentant ou impliquant leur populaire danseuse professionnelle Pernice ? (Dans cette paraphrase, j’ai utilisé « passer à l’action » au lieu de « agir » et « conclure » au lieu de « produire ses conclusions ».)
« Bonjour à tous, je vous informe que Jermaine Jenas n’est plus employé par la BBC. Bravo. Alex » ?
Était-ce l’intention du Beeb de rectifier les erreurs du passé en utilisant Jenas comme bouc émissaire, compte tenu des mauvais résultats concernant Edwards et Strictly ? Cette mesure a probablement été prise pour rétablir la confiance et défendre ses valeurs d’honnêteté et d’équité.
Il y a un doute en raison du manque d’informations spécifiques, mais cela semble certainement suspect.
Examinons la mauvaise conduite présumée de Jenas. La BBC a pris des mesures suite aux affirmations de deux individus anonymes qui affirmaient qu’il leur aurait envoyé des SMS inappropriés.
Jenas n’a fourni des informations que sur une seule des femmes qui ont porté plainte contre lui pour envoi de SMS non désirés. À ce jour, nous ne savons rien des plaintes d’une deuxième femme – et si elles s’avèrent plus odieuses que le fait d’être la destinataire d’un SMS indésirable, je lèverai dûment la main et m’excuserai.
Selon lui, en ce qui concerne la plaignante initiale, il est indiqué qu’ils se sont rencontrés lors d’une réunion de travail autour de l’alcool, au cours de laquelle elle a manifesté explicitement de l’intérêt pour lui. De plus, elle lui a fourni son numéro de téléphone.
Selon lui, ils ont échangé intensément de nombreux SMS intimes pendant une journée entière. Cependant, il affirme que l’affaire s’est terminée de manière pacifique, mais ses actions suggèrent le contraire, puisqu’elle l’a finalement dénoncé et a partagé les messages avec ses supérieurs.
Dans mon cas, je me retrouve coincé car il semble qu’une conversation nécessite deux interlocuteurs impliqués et continue pendant 24 heures. Pourtant, je n’ai connaissance d’aucun message qu’elle aurait pu échanger avec lui pendant cette période.
Il affirme que la personne à qui il envoyait un SMS a déclaré qu’elle « avait une attirance pour moi » et qu’il s’agissait « d’une conversation d’adulte entre deux adultes consentants ».
Malgré la position de la BBC selon laquelle il a franchi une frontière, il semble qu’il puisse y avoir une incohérence en jeu. Pourquoi son licenciement a-t-il été si rapide alors que Huw Edwards, dont les infractions présumées sont extrêmement graves et difficilement comparables, a été autorisé à rester ?
Mais et si nous prenions Jenas au mot ?
En effet, c’était une décision peu judicieuse de sa part de se lancer dans le sexting alors qu’il était marié à Ellie, ancienne mannequin et mère de leurs trois jeunes enfants, depuis 13 ans. Il n’est pas surprenant qu’elle ait choisi de se séparer de lui dans le lit conjugal, le laissant aux prises avec les défis de sauver sa relation.
De toute évidence, la personne qui envoyait des SMS à Jenas comprenait bien la situation, car elle était consciente que ses actions pourraient potentiellement briser le mariage d’une autre femme.
Compte tenu de leur lieu de travail commun, elle aurait probablement été au courant de sa situation familiale. Pourtant, pourquoi a-t-elle choisi de continuer à recevoir ses messages et de ne pas y répondre immédiatement pendant une journée entière au lieu de les bloquer complètement ?
En termes plus simples, on pourrait dire qu’une femme qui tolère les messages explicites et persistants d’un homme marié pendant une période prolongée pourrait être considérée comme tout aussi fautive que lui dans cette situation.
Sa permission a-t-elle été accordée peut-être en raison de son statut de célébrité, puisqu’il gagnait environ 190 000 £ et avait des revenus non précisés de The One Show ?
Essentiellement, il n’était pas nécessaire qu’elle effectue cette action, et plus encore, elle n’avait pas besoin de lui fournir son numéro de téléphone au départ.
Mais ce qui m’inquiète le plus dans l’affaire de Jenas, c’est qu’elle présente une fois de plus les hommes comme des méchants et les femmes comme de malheureuses victimes.
De mon expérience en tant qu’explorateur solo naviguant dans le monde des rencontres numériques, lorsqu’un homme dépasse mes limites personnelles en envoyant quelque chose d’inapproprié, j’ai appris qu’une solution simple est à portée de main. Bloquez-le, effacez ses coordonnées et ce chapitre se ferme rapidement.
Dans ces interactions, nous, les femmes, ne sommes pas impuissantes. Au cours de plus de quatre décennies sur le marché du travail, j’ai, comme d’innombrables autres, rencontré des avances indésirables de la part d’hommes, de supérieurs et de pairs. Affirmer « non » est une manière simple de gérer de telles situations.
Bien sûr, ce simple fait n’a pas empêché les membres de la fraternité de la BBC de se dire « furieuses » contre la tentative de Jenas de se défendre avec son discours sur les « adultes consentants ».
Une autre personne l’a exprimé ainsi : « Quand quelqu’un comme ça vous envoie un message, il peut être inconfortable de le refuser ou de lui dire d’arrêter. Il y a souvent un sentiment d’appréhension à l’idée de ne pas y répondre.
Quelle absurdité de plaidoirie et de flocon de neige.
En tant que femmes de carrière, nous avons toutes le choix de nous engager ou non. Et si nous répondons à un « texto sexuel », il y a toujours un risque de regret. J’espère que ce n’est pas ce qui motive la diabolisation de Jenas dans cette affaire.
Actuellement, il est regrettable que la carrière d’un homme soit interrompue et que son mariage s’effondre, le laissant exposé, tandis que les auteurs de ces allégations restent non identifiés et sont souvent présentés comme des figures vertueuses dans la société d’aujourd’hui.
Cela ne semble tout simplement pas bien.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-08-27 15:01