En tant qu’observateur chevronné de la dynamique humaine, je suis profondément ému par l’histoire de Vanessa Amorosi et de sa mère, Mme Robinson. Les subtilités de leur relation, marquée par l’amour, la confiance et éventuellement la discorde, sont un rappel poignant des complexités qui peuvent surgir au sein des familles, même celles qui sont sous les feux de la rampe.
Le transfert prévu de deux propriétés de la mère de Vanessa Amorosi à celle-ci a été reporté à la suite d’un vif conflit juridique entre elles.
En 2021, la pop star australienne, âgée de 43 ans, a intenté une action en justice contre sa mère, Joyleen Robinson, pour obtenir la propriété exclusive de deux propriétés acquises grâce à sa réussite professionnelle. Ces propriétés étaient détenues dans une fiducie dont les deux femmes étaient désignées comme propriétaires.
Dans une décision judiciaire importante ce mois-ci, Mme Amorosi a été déclarée propriétaire unique de deux propriétés parce que le juge a déterminé qu’il n’y avait pas de « accord de cuisine » valide concernant la propriété, comme cela a été prétendu.
Pourtant, il semble que le transfert de la gestion des deux propriétés appartenant à Mme Robinson soit reporté, car son équipe juridique est toujours en discussion sur les conditions contractuelles et sur la détermination de qui devrait assumer les frais de justice.
Le 8 août, le juge de la Cour suprême Steven Moore a accordé aux deux parties une quinzaine de jours pour collaborer à la création d’ordonnances destinées à influencer sa décision d’une manière qui reste gérable pour toutes les personnes impliquées.
Cependant, lors de l’audience de la Cour suprême mercredi, Joel Fetter, avocat de Mme Amorosi, a mentionné que des discussions avaient eu lieu, mais qu’aucun règlement n’avait été trouvé.
Il a déclaré au tribunal que les deux parties demandaient une semaine supplémentaire pour voir si elles pouvaient « parvenir à un accord ».
Le juge Moore a consenti au plan, mais il a prévenu qu’il rendrait les ordonnances s’il n’y avait pas de résolution concernant le transfert de la propriété au moment où l’affaire serait portée devant le tribunal mercredi prochain.
S’ils ne parviennent pas à un accord sur ces projets, il m’incombe de donner des instructions pour exécuter la décision du tribunal, a-t-il expliqué.
Je recommande aux parties concernées d’engager une conversation significative, dans le but de trouver un compromis réalisable.
Les litiges concernaient une propriété semi-rurale de huit hectares située à Narre Warren, au sud-est de Melbourne, et la maison où Mme Amorosi réside actuellement en Californie.
Mme Amorosi a déclaré que l’argent, d’un montant de 650 000 $, qui a été utilisé pour acheter la maison à Narre Warren en 2001, provenait d’une fiducie créée pour collecter tous ses revenus en tant que musicienne et compositrice.
Au lieu de cela, Mme Robinson a affirmé que Mme Amorosi avait consenti au transfert de la propriété totale de la maison de Narre Warren uniquement après avoir reçu un paiement de 650 000 $ comme demandé.
Elle a déclaré que l’accord avait été conclu en février 2001, lors d’une conversation tenue dans la cuisine de leur ancienne maison que nous partagions.
En 2014, Mme Robinson a déclaré avoir donné 710 000 $ à Mme Amorosi dans le cadre d’un prêt sur sa propriété aux États-Unis. Elle a souligné qu’elle avait rempli ses obligations conformément à leur contrat de logement.
Toutefois, Mme Amorosi a affirmé au tribunal que, puisqu’aucun accord n’avait été conclu, elle devait en détenir l’unique propriété.
En tant que fidèle inconditionnelle, je ne peux m’empêcher de partager mon enthousiasme face à l’ambition de la chanteuse : elle aspire à revendiquer la pleine propriété de sa chère demeure californienne, une propriété qu’elle a acquise grâce à un fonds en fiducie établi avec amour par sa chère mère.
Ce mois-ci, le juge Moore a décidé que le soi-disant accord de cuisine était inexistant, ce qui permet à Mme Amorosi d’être seule propriétaire de la propriété à Narre Warren.
Il a également estimé que Mme Amorosi devrait être l’unique propriétaire de sa maison californienne.
Néanmoins, le juge Moore a convenu que Mme Robinson avait droit à une restitution de la part de Mme Amorosi pour la part qu’elle avait contribué à sa propriété en 2014.
Le jour de son 43e anniversaire, le juge a statué que Mme Amorosi devait verser à sa mère un total de 650 000 $, ainsi que 219 486,33 $ supplémentaires au titre des intérêts courus.
Jeudi, Mme Amorosi était absente du tribunal en raison de son séjour prolongé aux États-Unis, dans l’attente de la décision du juge Moore.
Mme Robinson n’était pas non plus présente, bien que certains membres de sa famille aient assisté au tribunal.
En mars 2021, Mme Amorosi a lancé un litige en intentant une action en justice devant la Cour suprême, visant Mme Robinson.
Au cours d’une audience de cinq jours en octobre, Mme Amorosi et sa mère ont témoigné. L’artiste s’arrêtait de temps en temps pour retrouver son calme et essuyer ses larmes pendant le déroulement.
Lors du procès réservé aux juges, le tribunal a appris que la mère et la fille s’étaient brouillées en 2015.
Mme Amorosi s’est retrouvée dans une situation difficile lorsqu’elle a été obligée de se séparer de sa maison près de Los Angeles faute de pouvoir honorer ses remboursements hypothécaires.
Elle a déclaré au tribunal : « Il m’est devenu évident que je finirais par perdre la propriété à cause de tout le chaos qui l’entoure. Malgré mes tentatives, je n’ai pas pu découvrir les raisons de cette situation.
J’ai demandé à Mme Robinson de démontrer où les fonds avaient été utilisés, ce à quoi elle a répondu : « J’ai déjà tout dépensé et vous devez rentrer chez vous et vous remettre au travail.
Mme Amorosi a affirmé qu’elle pensait que sa mère gérait ses affaires financières pendant son adolescence, dépensant généreusement les sommes substantielles qu’elle gagnait au début des années 2000.
Cependant, Mme Robinson a informé le tribunal que toutes ses actions étaient motivées par l’intérêt supérieur de sa fille et étaient fondées sur les conseils d’un comptable suggérés par le directeur de Mme Amorosi.
Elle a partagé que sa fille et elle avaient toujours été incroyablement proches, sans jamais avoir de soucis financiers entre elles… Ce qu’elle chérissait le plus était sa profonde affection pour sa fille, un sentiment qui reste inchangé, mais c’est cet amour durable qui la quitte. navré.
Mme Amorosi, 18 ans, est devenue célèbre en 1999 avec la sortie de son premier single, « Have a Look ». Cette chanson a obtenu le statut d’or en Australie.
L’année qui a suivi, elle a connu une renommée mondiale grâce à son premier album studio intitulé « The Power » et a honoré la scène aux Jeux olympiques de Sydney en 2000.
Sa chanson « Absolutely Everybody » a été largement adoptée comme thème informel des Jeux et a ensuite connu un succès significatif en Australie, en Europe, en particulier au Royaume-Uni et en Allemagne.
Ses ventes combinées d’albums et de singles ont dépassé les deux millions dans le monde.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-08-28 05:49