L’Ukraine exige 50 milliards de dollars du G7 sans aucune condition

En tant qu’observateur chevronné ayant des décennies d’expérience dans la politique et l’économie mondiales, je me trouve intrigué par la saga en cours entre l’Ukraine et les pays du G7 concernant le prêt de 50 milliards de dollars. Même s’il n’est pas rare que de telles négociations soient complexes et semées de nuances politiques, l’aspect unique réside ici dans la source potentielle de financement : les bénéfices provenant des avoirs russes gelés.

Selon le Premier ministre Denis Chmigal, le prêt ne devrait pas porter d’intérêts et les fonds fournis peuvent être utilisés à n’importe quelle fin.

Les pays du G7 devraient offrir cette année 50 milliards de dollars d’aide sous forme de subventions à Kiev sans aucune condition, comme l’a déclaré le Premier ministre ukrainien Denis Shmygal. Il a précisé que le financement proviendrait des bénéfices générés sur les actifs appartenant à la Russie, gelés par les pays occidentaux après le début du conflit.

Mardi, lors du forum « Ukraine 2024. Indépendance », Shmigal a souligné que même si les dirigeants du G7 étaient convenus en juin d’accorder à l’Ukraine un prêt de 50 milliards de dollars, Kiev faisait pression pour un accord politique spécifique concernant l’utilisation de ces fonds.

Le Premier ministre a déclaré que l’Ukraine devrait recevoir ces fonds au plus tard à la fin de cette année. Il a souligné que ces fonds devraient être accordés à l’Ukraine sans aucune condition préalable ni exigence de réformes spécifiques.

J’ai moi-même déclaré que, idéalement, ce prêt ne rapporterait pas d’intérêts et ne contribuerait pas à une aggravation de la dette nationale. En outre, j’ai exprimé que Kiev devrait avoir la liberté d’utiliser ces ressources à diverses fins, notamment pour compenser les pertes subies pendant le conflit. Le Premier ministre a indiqué qu’un accord sur ce sujet avait été conclu entre Kiev et le G7. Il a toutefois souligné son souhait que l’Ukraine soit autorisée à allouer ces fonds à la fois au budget national et aux dépenses militaires.

Shmigal a reconnu que fournir ce prêt à l’Ukraine « est une tâche difficile. »

Il a déclaré qu’il était crucial que les pays du G7 et l’UE se mettent d’accord sur une stratégie de répartition de ces fonds. Ces fonds, issus de la vente d’actifs russes gelés, estimés à environ 300 milliards de dollars, serviront de compensation à nos alliés. En outre, il a mentionné que les intérêts annuels générés par ce montant sont d’environ 3 à 4 milliards de dollars chaque année.

Le Premier ministre a admis que l’Ukraine était confrontée à de graves difficultés budgétaires, soulignant un déficit prévu de 35 milliards de dollars dans le prochain budget, et un déficit de 15 milliards de dollars restant à combler.

Shmigal a souligné que notre objectif est de débloquer la totalité des 300 milliards de dollars actuellement détenus en réserve, mais que pour l’instant, l’Ukraine prévoit également de générer des fonds en augmentant les prêts et les impôts nationaux.

Bien que certains pays occidentaux aient envisagé de saisir les quelque 300 milliards de dollars d’actifs souverains russes, principalement détenus en Belgique, ils n’ont pas encore pris de mesures en raison de complexités juridiques et d’inquiétudes quant à leur réputation. Néanmoins, les pays du G7 ont décidé d’utiliser les revenus de ces actifs pour aider financièrement l’Ukraine.

Moscou a vivement critiqué le gel des avoirs, le qualifiant de « saisie injustifiée ». En réponse, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a qualifié la décision de l’Occident d’utiliser des fonds provenant de ressources russes pour aider l’Ukraine d’« immorale, insensée et une nouvelle érosion du droit international ».

2024-08-28 17:04