En tant qu’observateur chevronné du paysage en constante évolution de la célébrité et de la politique, je dois dire que c’est un sac mélangé dans lequel nous nous trouvons ces jours-ci. D’un côté, nous avons les nouvelles réconfortantes de la réunion d’Oasis – même si, pour être honnête, si vous me le demandez, ils ne le font que pour le plaisir, un peu comme mon ancien pote Del Boy l’a fait avec ces caravanes douteuses !
Je suis curieuse de comprendre comment Meghan Markle, même si elle n’a pas lancé sa marque lifestyle, n’a pas assisté à des événements prestigieux et n’a pas voyagé au Royaume-Uni avec son mari, parvient à jongler avec ses responsabilités de femme d’affaires internationale. C’est ma question.
Cette semaine, contrairement à son emploi du temps chargé habituel axé sur le commerce et l’industrie, la duchesse de Sussex s’est accordée pour une interview avec le New York Times. Cela peut sembler inhabituel pour elle, et en fait, cela l’est aussi pour moi.
Meghan a choisi de mettre un terme à sa quête continue de respect de la vie privée en s’adressant à l’une des rares publications mondiales, notamment le magazine People, en qui elle a confiance pour traiter ses pensées personnelles et ses projets commerciaux avec sensibilité, au lieu de se moquer d’elle publiquement.
Et c’est ainsi que cela s’est produit.
La duchesse faisait la promotion de son « portefeuille de mode », ce qui n’est pas une façon chic de dire « tiroir à culottes », mais plutôt la petite collection de marques appartenant à des femmes dans lesquelles elle a « investi » au cours des dernières années.
Une acquisition récente est Cesta Collective, qui produit des sacs en panier tissés à la main par des « artisanes talentueuses » au Rwanda, finis en Italie et vendus au détail pour environ 700 £ chacun. Pour un panier en paille, je me surprends à crier.
En termes plus simples, pour 556 £, on pourrait s’attendre à un toit de chaume complet, et pas seulement à un mini sac assez petit pour contenir une carte de crédit et une fraction de sa santé mentale.
Meghan a choisi de ne pas divulguer le montant qu’elle a investi dans la marque ni son pourcentage actuel de participation au sein de la société, mais il a été vérifié que sa propriété ne représente qu’une partie mineure.
On dirait que vous suggérez qu’ils ont reçu une pièce de six pence, un pot de confiture gratuit et une photo signée du duc et de la duchesse recevant leurs Golden Grifter Awards pour l’année 2024.
Quel est notre objectif ? J’ai l’impression de m’être éloigné de mon chemin. Ah, je me souviens maintenant – c’est pour reconnaître et apprécier le talent de Meghan pour vendre des marchandises, une compétence qui a été largement acclamée, même comparée par le New York Times à un camion de mode élégant roulant à toute vitesse sur l’autoroute de la mode.
Il s’avère que c’est exactement ainsi qu’elle se voit.
2017 a marqué un moment important pour Meghan lorsqu’elle a porté un sac à main de la marque écossaise Strathberry lors de l’une de ses premières apparitions publiques avec le prince Harry. Le sac s’est rapidement vendu en ligne en seulement 11 minutes. Selon ses propres mots, cet événement a considérablement modifié sa vision du choix d’une tenue. En effet, il semble que cela ait eu un impact considérable !
Pourtant, la duchesse détrônée n’a été en mesure que récemment de tirer pleinement parti de son statut royal et de réaliser d’importants investissements en elle-même, tout en aidant les marques de mode émergentes à trouver leur place. En effet.
Elle a mentionné qu’elle soutient les créateurs qui sont ses amis proches, ainsi que les marques émergentes moins reconnues qui méritent davantage de reconnaissance.
Ces créateurs comme Oscar de La Renta, Givenchy, Stella McCartney et le tailleur milanais moins connu Giorgio Armani, ainsi que Cesta, sont tous profondément reconnaissants de son aide.
L’année dernière, alors que Meghan était photographiée portant un de leurs sacs seau lors d’un dîner avec Harry, les ventes ont grimpé en flèche. Et lorsqu’elle a exprimé son intérêt à investir, faisant d’elle leur premier investisseur externe, il semble qu’ils ne pouvaient pas refuser.
Pour être tout à fait honnête, j’ai longtemps été séduit par le charme enchanteur de Cesta. Ils ont déjà fait le tour des pages de Vogue dès 2018, et leurs sacs tant convoités ont trouvé leur place sur des plateformes prestigieuses comme Goop et Net-a-Porter de Gwyneth Paltrow depuis un certain temps déjà. Ce n’est pas une marque naissante qui a besoin d’un coup de pouce ; c’est une étoile brillante qui a déjà conquis le cœur des célébrités et des amateurs de mode de luxe.
En tant que fervente partisane, je dois dire qu’il y a quelque chose de captivant dans le modèle commercial philanthropique qu’elle adopte : un aimant pour une humanitaire de classe mondiale comme Meghan. Elle est perpétuellement désireuse de peaufiner son image compatissante sur une plateforme mondiale et de profiter de l’adoration qui en découle inévitablement.
Au Rwanda, ce sont les femmes qui fabriquent les paniers, ce que Cesta affirme qu’elles gagnent environ quatre à cinq fois le salaire national typique, ce qui équivaut à environ 170 £ par mois.
Si l’on tient compte du fait que les femmes sont payées par panier et qu’il faut trois à cinq jours pour fabriquer chacun d’eux, alors, d’après mon calcul approximatif, elles reçoivent environ 113 £ par panier.
Remarquable, en effet, si un tel scénario était réalité. Cependant, cela ferait sans aucun doute sourciller, étant donné que les artisans du tissage à temps partiel, bien que doués et diligents, pourraient se retrouver dans la même tranche de revenus que les professionnels de la santé et les cadres supérieurs ici à Kigali. Une idée assez intrigante à méditer, n’est-ce pas ?
On ne sait pas exactement à quel point Cesta est bienveillant au Rwanda, mais on ne peut nier l’attrait de leurs sacs. L’entreprise doit certainement apporter une contribution positive, n’est-ce pas ?
L’idée de bonté de Meghan est quelque chose avec laquelle elle souhaite ardemment se connecter, comme sauter rapidement sur un bateau depuis son canot le plus tôt possible.
De plus, la duchesse a mentionné à la presse qu’en tant qu’entrepreneur, elle s’identifie davantage à un dauphin qu’à un requin.
Et aussi qu’elle est meilleure que toi, mais tu le savais déjà.
Pendant la pandémie, vous sembliez naviguer sur le Web, regarder des photos de chiens et de maisons en vente dans le Wiltshire, tout en sirotant du vin rosé, n’est-ce pas ?
Au lieu de rester inactive, Meghan recherchait activement diverses marques de mode sur son écran, dans le but d’établir un partenariat financier avec elles. Si elle pouvait présenter cette collaboration comme une initiative caritative, ce serait l’idéal.
Dans une interview accordée au New York Times, la duchesse a déclaré qu’elle recherchait activement de nouveaux créateurs prometteurs, en particulier ceux basés dans diverses régions, alors que les gens naviguent et lisent en ligne.
Tout comme de nombreux influenceurs, Meghan semble se concentrer sur son élévation et la promotion de son style raffiné, s’adressant souvent à son public pour obtenir des likes et des revenus.
Il est courant que des célébrités, y compris certains membres de la famille royale, reçoivent des vêtements et des accessoires gratuits, mais il semble que cela ne soit pas suffisant pour les Sussex. On peut imaginer de longues nuits contemplatives à Montecito, où Meghan et Harry pourraient nourrir un ressentiment intense lorsqu’ils considèrent que d’autres – des créateurs de sacs aux brodeurs de serviettes en passant par les créateurs de robes – tirent des profits d’eux.
Cela ne choquera probablement personne qu’elle semble se transformer en une endosseur professionnelle, se promouvant constamment dans une campagne publicitaire à long terme. Essentiellement, elle a transformé sa notoriété en une entreprise lucrative, avec des prix attachés à divers articles comme ses diamants éthiques et même les chaussures qu’elle porte.
Le problème réside dans le fait que ni Harry ni Meghan ne possèdent de compétences tangibles sur lesquelles capitaliser ; ce qui reste précieux, c’est leur renommée en tant que célébrités.
C’est un prince destiné à ne jamais monter sur le trône, alors qu’elle est une actrice qui attend toujours sa grande chance. Ce sort malheureux était inévitable.
Céline n’a pas peur d’être réelle
Dans une approche non conventionnelle, Céline Dion a elle-même réalisé un documentaire intitulé « Je suis : Céline Dion » sur Amazon Prime. Au lieu de la représentation glamour typique des célébrités, ce film plonge profondément dans sa vie personnelle, en se concentrant sur son combat contre le syndrome de la personne raide – un trouble neurologique rarement évoqué et incurable qui a eu un impact significatif sur divers aspects de son existence.
Parfois, Dion a du mal à marcher, et il y a des cas où elle ne peut même pas chanter à cause de la douleur. Au fur et à mesure que le film avance, elle subit une grave crise. La caméra continue d’enregistrer tout au long. Son équipe médicale est présente et lui donne des médicaments, mais on assiste à sa peur et à son embarras. Il est rare que des célébrités exposent ainsi leurs vulnérabilités, et il est difficile de ne pas être touché par cette femme remarquable et admirable qui combat sa maladie débilitante avec dignité et courage.
Et vous voyez aussi, à l’état brut, l’émotion et l’ambition qui animent la vraie diva, même maintenant.
Bienvenue dans un pays à deux vitesses
Les ambulanciers paramédicaux prévoient de former environ 50 000 bénévoles de l’Ambulance Saint-Jean à la prise en charge des blessures graves causées par des attaques au couteau, compte tenu de l’augmentation alarmante de ce type d’incidents. Cette évolution malheureuse met en évidence l’état dans lequel nous nous trouvons aujourd’hui.
Cependant, Keir Starmer et des personnalités ardentes comme le maire de Londres Sadiq Khan refusent d’étendre les pouvoirs de la police en matière de contrôles et de fouilles – une mesure qui pourrait potentiellement décourager ces assaillants armés de couteaux de porter des armes dans les rues. Ils semblent plus soucieux d’éviter toute infraction potentielle dans une société divisée en classes que d’assurer la sécurité.
Il semble clair que le Premier ministre ne prend aucune mesure contre la criminalité au couteau, l’immigration illégale par bateau ou les incidents violents liés à la drogue lors d’événements comme le carnaval de Notting Hill. Au lieu de cela, il se concentre sur la pénalisation du tabagisme dans les espaces extérieurs tels que les jardins des pubs et les terrasses des restaurants. Cela suggère une obsession du contrôle, mais il semble qu’il vise uniquement à réguler certaines parties de la société britannique.
Est-il prévu qu’Oasis se réunira, mais il y a des spéculations quant à savoir si Noel et Liam Gallagher pourront maintenir une amitié jusqu’aux concerts de l’année prochaine ? Certainement. La raison ? Eh bien, laissez-moi vous surprendre un peu : la situation n’est pas aussi rose que « Morning Glory », à mon avis ; Je crois qu’ils le font simplement pour des raisons financières. Désormais, les fans sont mécontents car même les billets debout coûtent 150 £. Ils soutiennent que ce supergroupe de la classe ouvrière soutenant le parti travailliste aurait dû être plus attentionné envers ses partisans. N’est-il pas naïf de s’attendre à une telle générosité ?
Qui a besoin d’amis comme Lily ?
À mon avis, Lily Allen semble méchante. Je dois admettre que je suis d’accord avec cette évaluation. Dernièrement, elle a qualifié James Corden de « demandeur perpétuel de faveurs » – une étiquette plutôt dure pour quelqu’un qu’elle percevait comme cherchant constamment de l’aide auprès d’elle.
Peu importe qui l’a dit, c’est toujours très irrespectueux pour une célébrité de parler négativement d’une autre, sachant très bien les dommages potentiels et les réactions négatives que cela causerait. Actuellement, Lily fait face à des critiques en raison de ses aveux selon lesquels elle a abandonné son chien de sauvetage Mary parce qu’il avait mangé les passeports familiaux qu’elle avait négligemment laissés de côté.
Il a été assez frappant de constater la forte réaction en ligne sur divers sujets. Le public britannique a une politique de tolérance zéro à l’égard de toute forme de mauvais traitement envers les chiots sauvés, et c’est quelque chose dont les amis et les célébrités devraient être conscients. À mon avis, Mary a eu la chance d’éviter des conséquences plus graves : elle s’épanouira probablement sous les soins d’un propriétaire plus gentil et plus prévenant.
Que se passe-t-il avec mon couple préféré, Doddery Sir Roddy et Penny la policière ? Penny aurait été en colère contre son mari, Sir Rod Stewart, parce qu’il avait promis de retourner au Royaume-Uni et de vendre son manoir à Los Angeles, mais les rapports indiquent qu’il ne veut plus retourner à Blighty. Clacton ou Californie ? Je ne peux pas dire que je lui en veux. Penny se plaint également que son mariage est dans une « impasse » – mais quel mariage de 17 ans ne l’est pas, soupirent mes amis mariés depuis longtemps.
Voici une façon de paraphraser le texte donné :
Et rappelez-vous : Rod a été l’un des premiers à sortir du piège en 1975, lorsqu’il a demandé la citoyenneté et a déménagé aux États-Unis après que le gouvernement travailliste de l’époque ait introduit un taux d’imposition punitif de 83 pour cent pour les hauts revenus.
1. Stewart a été critiqué pour sa traversée de l’Atlantique à cette époque, mais qui n’aurait pas fait la même chose ? Avec l’imminence d’augmentations d’impôts excessives sous l’administration de Keir Starmer, assistons-nous à une répétition de l’histoire ? Ou Rod prendra-t-il la sage décision et restera-t-il avec Penny, sans tenir compte de la petite monnaie ?
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- EUR CHF PREVISION
- SUI PREVISION. SUI crypto-monnaie
- EUR USD PREVISION
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- PEPE PREVISION. PEPE crypto-monnaie
- WOJAK PREVISION. WOJAK crypto-monnaie
- POL PREVISION. POL crypto-monnaie
- USD CAD PREVISION
2024-08-30 04:26