Revue « Zurawski contre Texas » : un documentaire inquiétant sur les premiers patients-plaignants réclamant le droit à l'avortement depuis Roe contre Wade

En tant que passionnée de cinéma de longue date et femme qui a passé des années à défendre les droits des femmes, j’ai été profondément émue par le documentaire de Maisie Crow et Abbie Perrault « Zurawski v Texas ». Le film n’est pas seulement un exposé des réalités déchirantes de l’Amérique post-Roe v. Wade ; c’est un témoignage de l’esprit indomptable de Molly Duane, l’avocate du Center for Reproductive Rights au centre de cette bataille juridique.

Si vous aviez exprimé votre inquiétude quant au droit constitutionnel d’une femme américaine à l’avortement d’être en danger avant 2022 et que vous aviez été qualifiée d’« hystérique », Molly Duane, avocate dévouée au Center for Reproductive Rights, comprendrait vos inquiétudes. Elle est profondément impliquée dans l’affaire « Zurawski contre Texas », qui est au centre du documentaire captivant et de plus en plus troublant de Maisie Crow et Abbie Perrault.

En effet, Duane et son équipe avaient déjà été confrontés à cette situation avant que la Cour suprême n’annule l’arrêt historique Roe c. Wade de 1973, qui protégeait autrefois les droits reproductifs des femmes. Aujourd’hui, ses pires craintes étant réalisées, elle défend farouchement la cause de ceux qui se voient refuser l’accès à une procédure de soins de santé essentielle, parfois vitale.

Dans leur film au style conventionnel mais percutant, Crow et Perrault décrivent une lutte juridique contre l’État du Texas, qui a imposé une interdiction quasi totale de l’avortement à la suite d’une décision de la Cour suprême, bien que certaines exceptions aient été faites pour des situations spécifiques mettant la vie en danger. Cependant, comme le démontre clairement l’affaire Zurawski contre Texas, ces exceptions sont si vagues que les médecins ne savent pas vraiment s’ils peuvent légalement pratiquer des avortements sur leurs patientes, même dans des cas évidents tels que les grossesses non viables où le bébé ne survivrait pas à la naissance et la santé reproductive à long terme de la mère serait gravement affectée.

Lire et comprendre ces mots est très différent de ressentir personnellement l’impact émotionnel des répercussions réelles des lois. Le documentaire « Zurawski v Texas », produit par des personnalités notables comme Jennifer Lawrence et les sœurs Clinton, affiche ouvertement ses implications pertinentes avec à la fois empathie et résilience. Le film présente les expériences pénibles de vrais patients qui deviennent les clients de Duane dans le cadre de son vaste procès qui s’étend des palais de justice locaux à la Cour suprême du Texas. L’une de ces plaignantes est Amanda Zurawski, qui a failli perdre la vie lorsque ses eaux ont perdu prématurément, à peine 18 semaines après le début de sa grossesse. Ses médecins n’ont pas réussi à pratiquer l’avortement nécessaire, la forçant à attendre qu’elle tombe gravement malade d’une septicémie. Malgré leurs ressources financières, Zurawski et son mari étaient impuissants à garantir son bien-être physique et émotionnel.

Une femme moins riche, Samantha Casiano, qui est également une mère dévouée, a enduré une épreuve douloureuse lorsqu’elle a découvert lors d’une échographie de 20 semaines que son enfant à naître ne pourrait pas vivre. Confrontée à la réalité que son bébé ne survivrait pas et manquant des fonds et du soutien logistique nécessaires pour voyager hors de l’État pour un avortement légal, elle a été forcée de mener sa grossesse à terme, seulement pour voir sa fille prématurée, Halo, vivre pendant seulement quatre heures. D’un autre côté, le Dr Austin Dennard, une obstétricienne-gynécologue expérimentée qui a elle-même dû subir un avortement en raison d’une maladie potentiellement mortelle au cours de sa grossesse, a été contrainte de quitter le Texas pour l’intervention. Tragiquement, après l’annulation de l’affaire Roe v. Wade, elle s’est retrouvée incapable d’aider d’autres femmes cherchant à avorter en raison de contraintes financières et juridiques qui pourraient mettre en péril la survie de son cabinet.

Auparavant, Crow et Perrault ont montré leurs courageuses capacités de narration et leurs compétences cinématographiques dans « At The Ready », un documentaire captivant qui se concentre sur les enfants vivant près de la frontière mexicaine qui aspirent à une carrière dans les forces de l’ordre. Dans ce film, les cinéastes entrelacent astucieusement ces récits qui suscitent la réflexion, abordant avec sensibilité et clarté l’importance des missions de ces femmes et du travail de Duane. Ils n’hésitent pas non plus à affronter les dures réalités. Une scène particulièrement difficile mais vitale concerne les funérailles de Halo (et son corps sans vie), mais ce moment poignant est livré avec une empathie sincère plutôt qu’une émotivité manipulatrice.

Dans une autre partie du récit, nous suivons Zurawski, Casiano et Dennard – les patients-plaignants pionniers qui défendent le droit à l’avortement après le verdict Roe c. Wade. Leurs témoignages sont remplis de récits variés, d’un procureur général inflexible à Ken Paxton, de discussions déchirantes dans les pompes funèbres, de troubles de l’alimentation résultant d’un traumatisme, d’un chagrin accablant, de nombreuses conversations téléphoniques sur des grossesses ratées, des frais médicaux, des décisions de justice, etc. Cependant, il y a aussi des moments de tranquillité et de rire, alors que la personnalité unique et l’esprit indomptable de ces femmes émergent. Une de ces scènes montre la tasse de café de Duane avec le message « Ne me dérange pas tant que j’ai pas eu mes droits reproductifs » visible pendant un instant, ajoutant une touche d’humour à la situation.

L’affaire « Zurawski contre Texas » démontre de manière convaincante que l’accès à l’avortement, qui est actuellement un sujet de division entre démocrates et républicains, devrait être considéré comme une question unificatrice plutôt que politique. Pour soutenir cette position, le film met en scène des membres de la famille Zurawski qui étaient autrefois républicains mais qui ont changé d’avis après avoir été témoins des luttes d’Amanda. Le documentaire brise également le stéréotype selon lequel l’avortement est uniquement l’affaire des femmes, en soulignant les implications plus larges de l’accès à l’avortement pour la santé familiale et la prospérité sociétale. En se concentrant sur des récits personnels plutôt que sur des arguments politiques, « Zurawski v Texas » reflète l’impact émotionnel du film « After Tiller » de Martha Shane et Lana Wilson en 2013.

Une façon de reformuler le texte donné de manière naturelle et facile à lire pourrait être :

Tout au long de leur parcours, les femmes et leurs familles connaissent de modestes triomphes de dignité. Cependant, il est important de noter que ces victoires sont largement contrebalancées par les défaites en cours, qui ont un impact lourd et profond – une conclusion qui donne à réfléchir que « Zurawski contre Texas » ne peut éviter. Et pourtant, chose remarquable, quelque chose d’autre que la défaite naît de cette perte : l’espoir, porté par les courageux guerriers qui trouvent leur voix dans ce film.

2024-09-01 01:17