Évaluation de la dernière mesure de la SEC américaine contre FTX : la réglementation sur la cryptographie va trop loin ?

  • La SEC exige le remboursement des FTX en pièces stables, suscitant les critiques de l’industrie.
  • L’approche réglementaire de Gensler fait face à des réactions négatives en raison des inquiétudes quant à son influence future.

En tant que chercheur chevronné ayant été témoin de l’évolution des crypto-monnaies et de leur paysage réglementaire au cours de la dernière décennie, je me trouve de plus en plus alarmé par la lutte en cours entre la SEC et l’industrie de la cryptographie. Le dernier développement impliquant le remboursement de FTX en pièces stables, comme l’exige la SEC, semble être un autre exemple de dépassement réglementaire qui provoque une confusion et une incertitude inutiles au sein du secteur.

Selon une récente déclaration de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, la plate-forme de crypto-monnaie en difficulté FTX a été fermement conseillée quant à l’indemnisation des parties concernées. La SEC recommande fortement à FTX d’envisager d’utiliser des pièces stables ou d’autres monnaies numériques à cette fin.

Coinbase CLO critique la SEC

Cette action a suscité les critiques de nombreux dirigeants, dont Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, qui affirme que la Securities and Exchange Commission crée intentionnellement une confusion concernant l’environnement réglementaire des crypto-monnaies.

En ce qui concerne X (anciennement Twitter), Grewal a noté : 

Évaluation de la dernière mesure de la SEC américaine contre FTX : la réglementation sur la cryptographie va trop loin ?

De plus, il a souligné la réticence de l’agence à expliquer si les transactions en question étaient légales ou non, et a fait cette affirmation.

« Pourquoi apporter de la clarté au marché alors que les menaces et les calomnies suffisent ? » 

Exprimant sa frustration à ce sujet, il a ajouté : 

« Les investisseurs, les consommateurs et les marchés méritent mieux. Bien mieux. 

Que s’est-il passé jusqu’à présent ?

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai récemment appris d’un dossier déposé le 30 août auprès du tribunal américain des faillites du Delaware, que les avocats de la SEC ont mentionné qu’effectuer des paiements aux créanciers à l’aide de pièces stables n’est pas nécessairement illégal, mais ce n’est pas purement et simplement vert. léger non plus. Cela signifie que même si cela est possible, il peut encore y avoir des obstacles réglementaires à surmonter.

Toutefois, la SEC conserve la possibilité de contester ces paiements s’ils impliquent des actifs cryptographiques indexés sur le dollar américain. 

Évaluation de la dernière mesure de la SEC américaine contre FTX : la réglementation sur la cryptographie va trop loin ?

De toute évidence, après sa chute en novembre 2022, FTX a étudié plusieurs approches pour régler les dettes impayées des créanciers. L’une de ces approches, qui a finalement été abandonnée, consistait à rouvrir la plateforme de trading.

Bien que plusieurs créanciers préfèrent le remboursement sous la forme qui leur est due, la stratégie de liquidation récemment proposée par FTX choisit plutôt de résoudre les réclamations en utilisant des dollars américains.

Communauté crypto contre SEC ?

Comme prévu, Grewal n’était pas le seul à exprimer des critiques ; De manière générale, la communauté des cryptomonnaies dans son ensemble a largement exprimé sa désapprobation à l’égard de la position de la SEC.

Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a partagé des sentiments similaires avec Grewal, notant que les mesures en cours prises par la Securities and Exchange Commission (SEC) suscitent perplexité et doute au sein du secteur.

« C’est le comble de l’excès de compétence. » 

Il a ajouté en outre, 

« La SEC ne présente pas d’argument ici ; elle semble plutôt réticente à abandonner le sujet. Il semble qu’elle souhaite conserver son autorité sur ces outils apparemment conventionnels, au cas où des parties légitimes décideraient de les utiliser. »

L’approche crypto de Gensler en question

En tant qu’investisseur chevronné possédant plusieurs décennies d’expérience sur les marchés financiers, j’ai été témoin de nombreux changements dans le paysage réglementaire au fil des années. Cependant, sous la direction du président Gary Gensler de la SEC, je me sens de plus en plus préoccupé par la direction que prend l’agence. L’approche réglementaire actuelle semble davantage axée sur l’imposition de nouvelles règles et réglementations sans pleinement prendre en compte leur impact potentiel sur les acteurs du marché et les investisseurs comme moi. Cette situation souligne la nécessité d’adopter une approche équilibrée et réfléchie qui donne la priorité à la fois à la protection des investisseurs et à la promotion d’un marché dynamique et concurrentiel.

En ce qui concerne la crypto-monnaie, le mandat de Gensler se caractérise par une approche réglementaire forte que certains perçoivent comme allant au-delà des limites nécessaires. Ce personnage sceptique a pris des mesures qui sont considérées par beaucoup comme plutôt affirmées.

Si la vice-présidente Kamala Harris devient présidente en novembre, il est possible que Gary Gensler soit choisi pour le poste de secrétaire au Trésor.

Cela pourrait augmenter considérablement son contrôle sur les lois financières, affectant potentiellement également le marché des cryptomonnaies.

Il n’est pas certain que la SEC gardera Gensler à bord, compte tenu des critiques croissantes de la communauté crypto, ou décidera de faire appel à un nouveau leadership.

2024-09-02 18:16