George Clooney nie avoir affirmé que lui et Brad Pitt avaient reçu 35 millions de dollars pour leur film Wolfs : "C'est mauvais si c'est ce que les gens pensent"

En tant que fan inconditionnel qui suit la carrière de George Clooney depuis ses années aux urgences, je ne peux m’empêcher de ressentir un mélange d’émotions en lisant les récents événements entourant son dernier film, The Wolf. D’un côté, je suis ravi de le voir lui et Brad Pitt se réunir à l’écran après tant d’années, se remémorant leurs jours de gloire dans Ocean’s Eleven. D’un autre côté, je suis découragé d’entendre parler des critiques peu recommandables que le film a reçues.

George Clooney dément les affirmations selon lesquelles lui et sa co-star de Wolf, Brad Pitt, ont reçu un énorme salaire pour le film, projeté au Festival du Film de Venise dimanche dernier.

Le New York Times a rapporté la semaine dernière que chaque membre du casting d’Ocean’s Eleven avait gagné plus de 35 millions de dollars pour ses performances dans le film d’action-comédie de Jon Watts.

S’adressant au rapport lors d’une conférence de presse lors de la première de Wolf, Clooney a évoqué les chiffres présumés.

« Il a commencé par dire que l’article était intrigant et qu’il semble que le chiffre déclaré concernant nos revenus était nettement inférieur au montant réel – par un nombre stupéfiant de plusieurs dizaines de millions. »

Je le souligne simplement parce que cela pourrait être préjudiciable à notre domaine si des salaires aussi bas étaient perçus comme la norme.

Il a ajouté : « Je pense que c’est terrible, cela rendra impossible la réalisation de films. »

George Clooney nie avoir affirmé que lui et Brad Pitt avaient reçu 35 millions de dollars pour leur film Wolfs : "C'est mauvais si c'est ce que les gens pensent"

Clooney a expliqué que lorsqu’un accord pour la distribution en salles du film n’a pas abouti, conduisant à une projection dans seulement environ 200 salles, lui et Pitt ont choisi de restituer une partie de leurs revenus.

«Oui, nous voulions qu’il sorte [en salles]. Nous avons eu quelques obstacles en cours de route, ça arrive », a-t-il expliqué.

Dans mon travail sur « The Boys in the Boat », il a été initialement produit par MGM, mais contre toute attente, il a été distribué par Amazon, sans aucune distribution internationale, ce qui a été un véritable choc.

«Il y a des éléments de cela que nous sommes en train de comprendre. Vous êtes tous dans le coup aussi. Nous sommes tous dans cette industrie et nous essayons de trouver notre voie après la COVID et tout le reste, et il y a donc quelques obstacles en cours de route.

George Clooney a de nouveau exprimé sa consternation face au lancement limité du film, mais il a admis qu’il attirerait toujours un vaste public. Même si une sortie plus large aurait été idéale, il comprend que cela ne sera pas possible.

Dans le film, c’est la première fois depuis Burn After Reading de 2008 où Clooney et Pitt apparaissent ensemble à l’écran.

Dans leur dernière aventure, les deux célèbres hommes jouent le rôle de dépanneurs, chargés de dissimuler des activités illégales. Cependant, ils unissent leurs forces à contrecœur alors qu’ils se voient tous deux confier la même mission.

Lors de l’événement sur le tapis rouge, Clooney a réfléchi à leur lien professionnel et personnel durable avec Pitt.

« Il n’y a rien de bon à cela », a-t-il plaisanté auprès de People. « Tout cela est un désastre. »

Sur une note plus sérieuse, George a ajouté : « C’est amusant de travailler avec des gens que l’on connaît très bien. »

Actuellement, le dernier film de copain-flic reçoit de sévères critiques de la part des critiques. Ils l’ont qualifié de flop « désorganisé » avec une seule étoile et l’ont décrit comme une comédie insupportablement médiocre.

Le 20 septembre, le film Apple TV+ intitulé « Wolfs », évalué à 200 millions de dollars, sera présenté en première dans les cinémas. Ce film met en scène les deux stars d’Ocean’s Eleven travaillant ensemble, bien qu’à contrecœur, alors qu’elles abordent un problème qui fait surface lorsqu’un sévère procureur de district se retrouve dans une situation délicate après s’être réveillé à côté d’un défunt d’une vingtaine d’années qui était son compagnon d’une nuit. .

Cependant, les détracteurs affirment que le film, bénéficiant d’un budget sans précédent pour toute production en streaming, ne parvient pas à impressionner. Siddhant Adlakha d’IGN, en particulier, l’a sévèrement critiqué comme faisant penser à un film étudiant bien financé réalisé par un adolescent privilégié qui s’est nourri dès ses débuts de films de Guy Ritchie.

Xan Brooks de The Guardian a commenté que le réalisateur Jon Watts pourrait se retrouver à rire en dernier alors qu’il gagnait une fortune grâce à la trilogie Spider-Man de l’univers cinématographique Marvel, car son travail ressemble au mème viral mettant en vedette deux Spider-Men se pointant l’un vers l’autre.

Selon Robbie Collin du Telegraph, le film a été qualifié de « désorganisé » et dans sa critique, il a déclaré : « George Clooney a exprimé son mécontentement à l’idée que Quentin Tarantino ne le considère pas comme un acteur principal. Si davantage de films comme celui-ci sont produits, Clooney validera bientôt le point de vue de Tarantino.

Les critiques, dont lui, suggèrent que le succès du film était principalement dû à la renommée de Brad Pitt et George Clooney, car le scénario et le scénario auraient été médiocres, offrant un minimum d’humour ou de profondeur émotionnelle.

Barry Levitt de The Daily Beast postule que l’humour tourne autour de la réticence mutuelle des deux personnages à collaborer les uns avec les autres.

Lors d’un trajet en voiture similaire à celui de Clooney et Pitt dans « Wolf », Levitt décrit un flux incessant d’excitation semblable à celui d’entendre vos enfants demander à plusieurs reprises : « Est-ce qu’on y est déjà ? » pour ce qui semble être une éternité.

Au lieu de réutiliser constamment la même blague, il semble que ce personnage continue d’essayer de nouveaux rebondissements, mais malheureusement pour ceux qui écoutent, ils semblent tous être des variations sur une seule punchline. Même s’il semble qu’ils soient prêts pour quelque chose de nouveau, ils persistent à raconter une fois de plus la même blague.

2024-09-02 20:25