George R.R. Martin dénonce les changements dans « La Maison du Dragon » et prévient : « Il y a des ajustements plus toxiques » à venir en fonction de ce qui est « envisagé pour les saisons 3 et 4 »

George R.R. Martin dénonce les changements dans « La Maison du Dragon » et prévient : « Il y a des ajustements plus toxiques » à venir en fonction de ce qui est « envisagé pour les saisons 3 et 4 »

En tant que fervent fan et lecteur assidu des œuvres de George R.R. Martin, je me trouve profondément intrigué par son récent article de blog sur les modifications apportées à la saison 2 de « House of the Dragon ». Avec une vie passée immergée dans le monde de Westeros et au-delà, il est naturel que j’aie des opinions bien arrêtées sur de telles questions.


Conformément à son article de blog du 30 août, George R.R. Martin, le créateur et auteur de « Game of Thrones », a expliqué ce qu’il percevait comme des problèmes dans la saison 2 de « House of the Dragon » de HBO. Il a souligné les modifications apportées à son livre  » Fire & Blood », ainsi que les modifications apportées par le showrunner Ryan Condal pour l’adaptation télévisée, et a partagé ses idées sur les projets futurs pour les deux saisons restantes de la série.

Dans son article de blog de mercredi intitulé « Méfiez-vous des papillons », Martin a exprimé sa grande inquiétude quant à la divergence entre l’intrigue de « Blood & Cheese » dans la première de la saison 2 de « House of the Dragon », où un personnage enfant meurt, et le histoire décrite dans « Fire & Blood ». La série a apporté une modification notable en omettant le prince Maelor, le plus jeune fils d’Aegon et Helaena Targaryen, du récit. Martin affirme que ce changement pourrait avoir des implications significatives sur le résultat de la série, puisqu’elle devrait se terminer avec la saison 4.

Dans les écrits de Martin, il était indiqué que lorsque Ryan Condal avait initialement partagé ses plans (peut-être vers 2022), Martin n’était pas d’accord avec eux pour plusieurs raisons. Cependant, son argument n’a pas été prolongé ni passionné. La modification proposée semble diminuer légèrement la séquence, mais pas de manière significative. Ryan avait des raisons pratiques pour ce changement ; ils ne voulaient pas s’occuper du casting d’un autre enfant, en particulier d’un enfant en bas âge de deux ans, car de jeunes enfants ralentiraient la production et auraient des implications budgétaires. Compte tenu des défis financiers de HOUSE OF THE DRAGON, il était logique d’économiser de l’argent autant que possible. Ryan a en outre assuré à Martin qu’ils n’éliminaient pas le prince Maelor, mais retardaient plutôt son introduction. La reine Helaena pourrait encore lui donner naissance au cours de la saison trois, probablement après être tombée enceinte à la fin de la saison deux. Ce raisonnement était suffisamment convaincant pour que Martin retire ses objections et accepte le changement. Malgré l’omission du rythme « Helaena’s Choice », la scène est restée marquante pour les téléspectateurs qui n’avaient pas lu FIRE & BLOOD. Étant donné que Maelor n’a effectué aucune action dans la scène (étant donné qu’il n’avait que deux ans), les téléspectateurs pourraient même ne pas remarquer son absence. Cependant, il existe un autre facteur concernant la destitution du jeune prince.

En tant que fan dévoué de « House of the Dragon », j’ai réfléchi aux implications potentielles du rôle de Maelor dans les saisons à venir, en m’inspirant de « Fire & Blood » de George R.R. Martin. Voici ce que j’ai rassemblé : Maelor, étant simplement un personnage avec un temps d’écran minimal, peut ne pas sembler significatif au premier abord. Cependant, les détails entourant sa disparition peuvent avoir des conséquences considérables.

L’auteur de la série « A Song of Ice and Fire » a conclu son article de blog en suggérant subtilement des défis potentiels pour « House of the Dragon », en disant : « De plus, des papillons plus gros et plus nuisibles pourraient apparaître si HOUSE OF THE DRAGON décide de mettre en œuvre certains changements proposés pour les saisons 3 et 4… »

Mercredi, ni les représentants de HBO ni ceux de Condal n’ont fourni de réponse dans les délais à la demande de commentaires d’EbMaster.

Dans un récent épisode du podcast officiel « House of the Dragon » sur HBO, Condal a expliqué comment certaines concessions devaient être faites lors de l’adaptation du conte en raison de l’omission du personnage de Maelor.

« Il a expliqué que dans notre série, les enfants apparaissent assez jeunes parce que le scénario est compressé. Cela signifie que les acteurs qui les incarnent doivent avoir un âge spécifique pour maintenir la crédibilité sans paraître irréalistes quant à la progression du temps et de la croissance de l’enfant. Puisque les téléspectateurs paient de près attention à de tels détails, surtout avec un spectacle comme celui-ci, c’était un choix délibéré. ​​Cela a eu un impact sur d’autres aspects, mais au lieu de le considérer comme un inconvénient, nous avons choisi d’en faire une force.

Le 30 août, Martin a laissé entendre qu’il rédigerait un article traitant des problèmes liés à la série télévisée dérivée de son livre « Fire & Blood », suggérant les problèmes rencontrés.

« Même si je ne suis pas impatient d’écrire sur les problèmes que je dois aborder avec HOUSE OF THE DRAGON, je comprends que c’est nécessaire et je le ferai. Cependant, aujourd’hui ce n’est pas pour ça. Aujourd’hui, c’est le jour de Zozobra, un moment où nous sortir de la morosité, comme Martin l’a exprimé dans un article détaillant ses voyages d’été, faisant référence au festival Burning of Zozobra à Santa Fe, Nouveau-Mexique.

Martin avait initialement une opinion majoritairement favorable à l’égard de la saison 2 de « La Maison du Dragon ». Après avoir visionné les deux premiers épisodes, il a écrit : « Ces épisodes étaient tout simplement fantastiques. Gardez à l’esprit qu’ils sont assez sombres. Ils pourraient même vous faire perdre du temps. larmes. (J’ai réussi à garder mon sang-froid, mais pas une de mes connaissances.) Elles étaient intenses, émouvantes, déchirantes, émouvantes (exactement le genre de contenu que j’apprécie (après tout, j’ai été élevé avec Shakespeare). et j’ai un faible pour les tragédies et les pièces historiques par-dessus tout.) »

En fin de compte, il a ensuite exprimé sa désapprobation à l’égard de la série en employant un emblème inexact à quatre pattes pour la maison Targaryen, au lieu de l’authentique emblème à deux pattes qui représente son royaume à Westeros.

« À ce moment-là, il a choisi l’emblème défavorable au lieu de l’emblème favorable, comme l’a dit Martin. Et quand vous avez entendu un son, c’était probablement moi qui m’écriais ‘Pas ça ! Pas ça !’ à plusieurs reprises, en raison de ma désapprobation envers ces jambes supplémentaires, aussi malheureuse soit-elle, elles ont réussi à apparaître sur les couvertures de mes livres, malgré ma forte opposition.

2024-09-04 20:17