- Les membres de la communauté Ethereum avaient des points de vue divergents sur la valeur et la feuille de route de l’ETH.
- Les signaux mitigés de la direction d’Ethereum pourraient ébranler le sentiment de l’ETH.
En tant que chercheur chevronné doué pour déchiffrer les subtilités du marché des cryptomonnaies, je me retrouve constamment à jongler avec des points de vue et des opinions contrastés au sein de la communauté Ethereum [ETH]. Les derniers débats autour de la valeur et de la feuille de route de l’ETH ne font pas exception.
Le leadership au sein d’Ethereum [ETH] a récemment attiré l’attention en raison de son plan à long terme et de ses perspectives de croissance de la valeur de l’ETH. Justin Drake, membre de la communauté Ethereum, a comparé l’ETH à des géants de la technologie tels que Nvidia et Apple, ce qui implique qu’il pourrait potentiellement atteindre des valorisations de plusieurs milliards de dollars si ses frais de transaction étaient pris en compte.
Drake a déclaré :
En tant que chercheur approfondissant le domaine des monnaies numériques, je trouve Ethereum analogue à un géant technologique mondial tel que Nvidia ou Apple. La valeur qu’elle détient peut atteindre plusieurs milliards de dollars, principalement en raison des frais de transaction, ou des « flux » en termes plus simples. Pourtant, ce n’est qu’un début. Il y a une discussion tout à fait distincte à avoir concernant le potentiel d’Ethereum en tant que moyen d’échange, garantie et fondement de pièces stables décentralisées, ce qui pourrait encore élever sa valeur au-delà de ces milliards de dollars déjà astronomiques.
Vues mitigées sur la valeur de l’ETH
Néanmoins, certaines personnes impliquées dans l’écosystème Ethereum avaient des opinions divergentes concernant ces perspectives de leadership suggérées. Sam Kazemian, le fondateur du protocole DeFi Frax Finance, faisait partie de ceux qui ont exprimé des critiques.
Kazemian a fait valoir que l’évaluation d’Ethereum par rapport à des sociétés comme Nvidia ou Apple pourrait limiter son potentiel de croissance par rapport à Bitcoin. Selon lui, une telle valorisation ne s’avérerait pas bénéfique pour Ethereum en tant qu’actif altcoin.
‘Actuellement, l’ETH génère environ 1 milliard de dollars de revenus annuels. Pour atteindre le même niveau que les revenus d’Apple, il faudrait multiplier les revenus de l’ETH par environ 385 fois. Cela impliquerait que la valeur de l’ETH augmenterait d’environ 11 fois pour correspondre à la valorisation d’Apple. Est-ce une voie réaliste et bénéfique pour l’ETH ?’
Il pensait qu’il s’agissait d’une mauvaise façon pour les dirigeants d’évaluer la valeur de l’ETH et qu’il pourrait ne pas rivaliser avec BTC.
L’Ethereum, dont la valorisation est déterminée par les flux de trésorerie provenant des frais de transaction, est-il capable de concurrencer, voire de surpasser, le Bitcoin sur le marché ?
Il a ajouté,
« Apple génère un chiffre d’affaires annuel de 385 milliards de dollars et a une valeur marchande de 3,3 billions de dollars. D’un autre côté, Bitcoin ne génère aucun revenu annuel car il s’agit d’une monnaie numérique, alors qu’il détient actuellement une valeur marchande de 1,1 billion de dollars.
Tout comme le font de nombreux créateurs de protocoles, Kazemian a préconisé que la valeur fondamentale d’Ethereum soit ancrée dans sa fonction de « moyen de préservation de la valeur » (SoV) et son infrastructure de finance décentralisée (DeFi).
La direction de l’ETH dit…
Au lieu que Bitcoin soit souvent qualifié d’« or numérique », Ethereum a eu du mal à créer un récit convaincant et unifié qui trouve un écho auprès des investisseurs potentiels. L’accent mis sur Ethereum en tant que « monnaie programmable » et « pétrole numérique » n’a pas suscité l’intérêt escompté.
La vision de la finance décentralisée (DeFi) sur Ethereum a suscité diverses perspectives parmi ses dirigeants. À titre d’illustration, Vitalik Buterin exprime des réserves quant au fait que DeFi soit le seul moteur de l’expansion de la crypto-monnaie.
Contrairement à d’autres membres de la communauté tels que Kazemian et Hayden Adams d’Uniswap, cet individu avait un point de vue différent ; ils considéraient la finance décentralisée (DeFi) comme essentielle à l’expansion de la valeur d’Ethereum.
D’après les analyses des analystes de Coinbase, les perspectives divergentes concernant la finance décentralisée (DeFi) d’Ethereum ont créé une confusion parmi les nouveaux investisseurs à propos de l’actif, ce qui a eu un impact négatif sur sa perception globale du marché.
De plus, les frais de transaction d’Ethereum ont considérablement diminué après la mise à jour de Dencun en mars, en grande partie grâce à l’introduction de structures de données bon marché qui ont encouragé les utilisateurs à passer aux solutions de couche 2.
En tant qu’investisseur en crypto, j’ai réfléchi au débat en cours au sein de notre communauté sur l’ajustement des frais de Blob pour augmenter la valeur d’Ethereum L1 par rapport aux L2, étant donné que le problème d’inflation d’Ethereum semble s’intensifier après la mise à niveau de Dencun. La question qui se pose est de savoir si nous devrions ajuster ces frais pour relever ce défi et tirer parti de la valeur qu’Ethereum pourrait tirer des solutions de couche 2.
Les problèmes communautaires ci-dessus ont encore plus brisé le sentiment des investisseurs autour de l’ETH.
En termes plus simples, au cours des deux dernières années, Ethereum (ETH) a pris du retard sur Bitcoin (BTC). Cela est évident lorsque l’on examine le ratio Ethereum/Bitcoin, qui mesure la performance des prix de l’ETH par rapport au BTC. Concrètement, la valeur de l’ETH a diminué de 44 % par rapport à celle du Bitcoin.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-09-08 20:08