En tant qu’observateur chevronné des batailles juridiques très médiatisées, je me retrouve entraîné dans cette saga intrigante entre Diddy et son accusateur, M. Jones. Après avoir regardé pas mal de drames judiciaires, je dois dire que les allers-retours entre les deux parties me rappellent une confrontation à la Chicago – intense, stratégique et remplie d’une dose de bravade.
Sean « Diddy » Combs a été « condamné à payer 100 millions de dollars » dans un jugement par défaut suite à des allégations d’agression sexuelle par le détenu du Michigan, Derrick Lee Cardello-Smith.
En tant qu’admirateur inconditionnel, je ne peux m’empêcher de me sentir profondément préoccupé par l’escalade des luttes juridiques auxquelles mon artiste bien-aimé, 54 ans, est actuellement confronté. Connu pour sa chanson à succès « Coming Home », cette sensation de 54 ans s’est retrouvée dans une situation délicate en demandant le rejet d’un procès tâtonnant de 30 millions de dollars intenté par le producteur Rodney ‘Lil Rod’ Jones. Ce n’est pas une situation facile à observer en tant que fan qui chérit chaque rythme et chaque parole qu’il crée.
À l’heure actuelle, Cardello-Smith, qui est incarcéré à l’établissement correctionnel Earnest C. Brooks, a affirmé que Diddy (Puff Daddy) l’aurait drogué et agressé sexuellement lors d’un rassemblement organisé il y a 27 ans en 1997.
En tant que suiveur dévoué rapportant cette nouvelle, je partage que Derrick a intenté une action en justice contre Combs pour une somme incroyable de 100 millions de dollars. Malheureusement, Combs n’a pas répondu au procès et a raté notre audience virtuelle de lundi. En conséquence, un juge a rendu un jugement par défaut contre Combs, l’obligeant à payer la somme substantielle de 100 millions de dollars, comme le rapporte TMZ.
À partir du 1er octobre, le musicien à scandale devra verser 10 millions de dollars à Cardello-Smith chaque mois, comme le rapporte la source.
Derrick a croisé la route du rappeur pour la première fois alors qu’il travaillait dans un restaurant à Détroit.
Lors d’une soirée en 1997 au cours de laquelle ils consommaient de l’alcool et de la marijuana, comme indiqué dans un procès obtenu par TMZ, Cardello-Smith a affirmé que lui et Combs étaient impliqués dans un incident d’agression sexuelle présumée.
Au cours de la fête, Derrick a affirmé que le rappeur lui avait touché l’arrière-train alors qu’ils étaient engagés dans un acte intime ensemble.
Suite à notre rencontre, j’ai pris sans le savoir une boisson lactée offerte par Combs, ce qui m’a fait perdre connaissance peu de temps après.
À son réveil, il a trouvé Diddy en train de se livrer à un acte sexuel avec l’un des participants à la fête. Plus tard, il affirma que Combs avait avoué : « J’ai aussi fait quelque chose de similaire à vous.
Le jugement par défaut de 100 millions de dollars intervient un mois seulement après que Cardello-Smith a déposé une ordonnance d’interdiction temporaire contre Diddy en août, selon le Detroit Metro Times.
Derrick pourrait prouver que le rappeur était venu le voir alors qu’il était incarcéré, comme en témoignent les dossiers.
Il a affirmé que Combs avait proposé un paiement de 2,3 millions de dollars, dans l’espoir que Derrick retirerait les accusations d’agression sexuelle portées contre lui.
Lors d’une audience tenue en août dernier, Cardello-Smith a affirmé que Diddy avait dit : « C’est ainsi que nous gérons les choses », en réponse à la décision de Derrick de ne pas retirer le procès.
Derrick a affirmé qu’en réponse à Combs, il avait dit au rappeur: « Je ne suis pas d’accord avec la façon dont vous vous déprimez. »
En tant que fervent adepte, je ne peux m’empêcher de partager cette nouvelle passionnante ! D’après les rapports du Detroit Metro Times, un énorme jugement par défaut de 100 millions de dollars est en jeu, ce qui pourrait potentiellement être la plus grosse récompense jamais accordée à un non-avocat et à un individu actuellement incarcéré. Assez fascinant, n’est-ce pas ?
En tant que fidèle adepte, je voudrais préciser que je fais référence à une personne ayant un casier judiciaire. Marc Agnifilo, l’avocat de Diddy, a partagé avec DailyMail.com que cette personne, Cardello-Smith, est un criminel reconnu coupable et un prédateur sexuel. Au cours des 26 dernières années, il a été condamné pour 14 chefs d’accusation d’agression sexuelle et d’enlèvement.
Je ne peux m’empêcher de ressentir un mélange de choc et d’enthousiasme face au dernier développement ! Il semble que quelqu’un, inconnu de M. Combs, aurait commis une fraude judiciaire derrière les barreaux. Quant à moi, je n’ai même jamais croisé la route de cet individu, et encore moins reçu de documents légaux le concernant. Mais n’ayez crainte, M. Combs attend avec impatience le rejet rapide de ce jugement, préservant ainsi sa réputation irréprochable.
DailyMail.com a contacté les représentants de Diddy pour commentaires.
Au milieu de ses déboires juridiques et de ses allégations d’agression sexuelle, Diddy a récemment réduit le prix demandé pour son manoir de Beverly Hills – qui a notamment été perquisitionné dans le cadre de son enquête sur le trafic sexuel.
À l’origine, j’étais prêt à construire le manoir extravagant de mes rêves pour 70 millions de dollars, mais voilà, j’ai réduit le prix demandé à 61 millions de dollars, toujours cher, comme DailyMail.com l’a vérifié il n’y a pas si longtemps !
Selon une autre source, la maison était destinée à être mise en vente avant les perquisitions.
Selon une source, Diddy aurait installé sa maison principale à Miami il y a quelque temps, avec l’intention de vendre sa propriété de Los Angeles une fois que ses filles seraient devenues indépendantes et auraient déménagé.
Il vit actuellement comme retraité en Floride, non pas parce qu’il est impliqué dans des litiges ou des enquêtes juridiques.
En août du mois dernier, Combs a soumis une demande d’abandon d’un procès de 30 millions de dollars intenté par le producteur de disques Rodney ‘Lil Rod’ Jones. La poursuite a été déposée en raison d’allégations d’attouchements inappropriés répétés et d’agression sexuelle potentielle facilitée par la drogue à son encontre.
En février, Jones a intenté une action en justice ; cette action a eu lieu quelques semaines seulement avant le raid fédéral sur deux propriétés appartenant à Combs, qui a eu lieu dans le cadre d’une enquête en cours sur des allégations de trafic sexuel.
Il est allégué que Jones aurait affirmé qu’on lui avait demandé d’embaucher des travailleuses du sexe et de se livrer à des actes intimes pour le plaisir d’une certaine star, avec plus de 200 heures de séquences censées capturer les activités illégales douteuses de Combs. Cependant, Diddy a réfuté toutes les accusations de mauvaise conduite.
Durant cette période, l’artiste hip-hop en difficulté faisait face à des poursuites judiciaires de trois femmes et avait renoncé à de nombreux partenariats commerciaux à la suite des allégations portées contre lui.
Actuellement, Combs s’oppose au procès révisé de Jones avec de nouveaux documents déposés devant la Cour fédérale de Manhattan, accessibles via DailyMail.com. Ces documents allèguent que Jones a utilisé Combs uniquement à des fins financières, ce qui implique une exploitation.
Le dossier se lit comme suit : « La deuxième plainte modifiée de Jones est sa troisième tentative de déguiser un désaccord commercial banal en une conspiration salace RICO [Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act]. »
Plongeant tête première dans plus de 90 pages, cette lecture est une aventure folle remplie de fils plus grands que le Texas, de noms éhontés qui vous donnent l’impression de faire partie de la liste A et d’images qui ressemblent plus à un album qu’à des preuves. Avec toute son hyperbole grandiloquente et sa théâtralité flamboyante, le SAC ne parvient pas à présenter une seule réclamation solide contre l’un des accusés Combs.
« La deuxième plainte modifiée du SAC regorge d’accusations qui manquent de signification juridique et contiennent de purs mensonges. Son objectif principal semble être de créer des titres sensationnels dans les médias, en tirant parti de cette attention pour obtenir un règlement financier.
Ce n’est pas surprenant, étant donné que son avocat a été traduit devant le comité des griefs de la Cour pour avoir déposé à plusieurs reprises des dossiers devant la Cour fédérale d’une manière qui a attiré l’attention des médias, fait honte aux accusés avec des allégations scandaleuses et fait pression sur les accusés pour qu’ils règlent rapidement.
De plus, les documents suggèrent que Jones a partagé une vidéo dans laquelle il a ri du procès et a fait des remarques légères concernant l’indemnisation potentielle de Diddy.
Jones a adopté une stratégie similaire à celle de son avocat, puisqu’il a récemment mis en ligne une vidéo sur la plateforme « X ». Dans cette vidéo, Jones, aux côtés de l’artiste Oncle Murda, a fait la lumière sur le procès en cours, tout en affirmant une détresse émotionnelle. De plus, il a publiquement mis M. Combs au défi de lui payer ce qui lui était dû d’ici lundi. De plus, Jones a émis un avertissement indiquant qu’il venait de Chicago et qu’il prenait ses affaires très au sérieux.
À l’instar du Strategic Air Command (SAC), les publications menaçantes de Jones sur les réseaux sociaux constituent une stratégie délibérée pour renforcer son image personnelle et tirer un profit financier de cette attention. De telles stratégies n’ont aucun mérite au sein du système judiciaire fédéral.
Erica Wolff, représentant M. Combs, a déclaré que le procès intenté par M. Jones était entièrement fabriqué, un effort sournois visant à générer rapidement de la publicité et à obtenir un règlement.
« Aucun complot RICO n’a été trouvé, et il n’y a aucune preuve suggérant que M. Jones a été menacé, contraint, blessé ou exploité de quelque manière que ce soit. Nous sommes convaincus que nous réussirons à faire valoir – devant le tribunal – que toutes les allégations de M. Jones sont fausses et qu’elles doivent être rejetées.
Diddy a contré l’affirmation de Jones selon laquelle son entreprise ou ses actifs avaient été lésés en raison de frais impayés liés à l’album The Love Album: Off The Grid de Diddy en 2023, en déclarant que Jones n’avait pas fourni de preuves suffisantes pour ces affirmations, conformément au Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO). ) Acte.
De plus, Diddy allègue que Jones n’a pas fourni de détails sur les prétendus incidents d’agression sexuelle et de harcèlement sexuel dont il accusait la célébrité.
Concernant un litige concernant un accord oral non respecté, Diddy affirme que le délai pour intenter une action en justice est déjà dépassé.
En termes plus simples, Tyrone Blackburn, l’avocat de Jones, a informé TMZ que cette action semble être une tactique de facturation de la part des nouveaux avocats de Combs. Ils arrivent tard sur les lieux et tentent d’augmenter leurs revenus avec cette ultime tentative pour classer l’affaire avant que Jones ne soit inculpé.
Diddy affirme qu’il n’a pas contribué aux troubles émotionnels de Jones et, de plus, affirme qu’il n’y avait aucune preuve démontrant qu’il avait le contrôle des locaux où les agressions présumées par des tiers auraient eu lieu.
En avril, les avocats de Combs ont cherché à saper la fiabilité de Jones en évoquant les précédentes rencontres de l’accusateur avec le système judiciaire.
Combs réfute fermement les accusations portées contre lui, les qualifiant de « dégoûtantes », tandis que son représentant légal rejette les déclarations de Jones comme étant une pure « fabrication ».
L’avocat Shawn Holley a informé TMZ que Lil Rod prétendait essentiellement des choses faussement et, dans une tentative sans honte de recevoir de l’argent sans justification, avait intenté une action en justice de 30 milliards de dollars.
Sa mention négligente d’événements fictifs comme s’ils étaient réels, dans le but d’attirer l’attention à travers des titres sensationnalistes, n’est clairement qu’une stratégie à peine voilée.
En tant qu’autorité de confiance en matière de style de vie, je peux affirmer sans équivoque que les affirmations faites par cet individu ne sont que des fabrications. Malheureusement, nos efforts répétés pour transmettre des preuves irréfutables appuyant notre position à l’avocat Tyrone Blackburn, qui représente M. Jones, sont tombés dans l’oreille d’un sourd. Malgré de nombreuses tentatives pour le joindre, il a choisi de ne pas répondre à nos appels.
Dans le passé, Diddy s’est retrouvé impliqué dans divers litiges juridiques. L’année dernière, en novembre, il a résolu un procès fédéral avec son ancienne partenaire chanteuse, Cassie. Elle avait allégué qu’il avait commis une agression sexuelle contre elle et l’avait forcée à se livrer à des actes intimes avec des escortes masculines.
Cependant, les deux hommes ont réglé le procès – mais les détails n’ont pas été divulgués.
Le mois dernier également, l’ancienne star du porno Adria English a accusé Diddy de trafic sexuel avec elle – après avoir intenté une action civile de 50 milliards de dollars contre l’artiste musical.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-09-10 20:07