En tant qu’analyste chevronné avec plus de deux décennies d’expérience dans le secteur financier, je trouve cette évolution entre la SEC et Binance intrigante. La note de bas de page en question semble suggérer que la SEC pourrait reconsidérer sa position sur les crypto-monnaies considérées comme des valeurs mobilières. Cela n’est pas entièrement surprenant, compte tenu de la nature évolutive de l’espace des actifs numériques et de l’histoire d’adaptation de la SEC aux nouvelles réalités.
En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai récemment remarqué que Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, avait souligné une note de bas de page dans une plainte mise à jour soumise par la SEC dans son procès contre Binance. Cette note de bas de page peut avoir des implications importantes pour le marché plus large des cryptomonnaies et son paysage réglementaire.
En tant qu’analyste, j’aimerais clarifier un point concernant le terme « titres d’actifs cryptographiques » utilisé par la SEC. Cette terminologie n’assimile pas l’actif cryptographique lui-même à un titre. Au lieu de cela, il constitue un moyen concis de faire référence à certains types d’actifs cryptographiques, un usage qui est cohérent depuis le cas initial d’actifs cryptographiques dans lequel la SEC a été impliquée. Le terme est essentiellement un raccourci pour ces cas spécifiques où la SEC considère que les cryptoactifs actifs en titres.
De plus, afin d’éliminer tout malentendu potentiel, l’Association des Parents n’utilise plus le terme abrégé. La SEC s’excuse pour toute confusion qui aurait pu découler de son utilisation. Comme l’a déclaré le tribunal, la cryptomonnaie est un contrat d’investissement. Il semble que les défendeurs contestent l’idée selon laquelle même si les dix cryptomonnaies étaient initialement proposées et vendues comme titres lors des Initial Coin Offers (ICO), elles cessent d’être des titres après les ICO et ne le restent pas indéfiniment.
La SEC a ajouté qu’elle estime que les promotions et les aspects économiques sous-jacents des dix crypto-monnaies impliquées sur les marchés secondaires n’ont pas changé de manière significative du point de vue de l’investissement dans le cadre du test de Howey. En conséquence, ces actifs numériques sont toujours négociés sous forme de contrats d’investissement.
Selon Grewal, la note de bas de page impliquait que la SEC exprimait ses regrets pour tout malentendu causé par son affirmation répétée selon laquelle les jetons en question fonctionnaient comme des titres.
En tant qu’analyste, j’ai remarqué un changement significatif dans la position de la Securities and Exchange Commission (SEC), comme en témoigne son procès contre Ripple. Plus précisément, la SEC semble affirmer que XRP, l’actif numérique en question, est considéré comme une sécurité selon sa plainte déposée contre Ripple.
Le vétéran de la SEC réagit
Le point de vue partagé par Coinbase CLO a attiré l’attention de l’ancien directeur régional de la SEC, Marc Fagel, qui a exprimé son indifférence à l’égard de l’évolution de l’affaire Binance.
Il y a quelque temps, lorsque la nouvelle a éclaté concernant les projets de la SEC de modifier quelque chose, de nombreux utilisateurs de Crypto Twitter ont conclu que cela signifiait qu’ils excluraient Solana (SOL) et tous les autres jetons du procès. Cependant, il s’avère que la SEC n’a pas encore pris de telles mesures. Soyez donc prudent lorsque vous lisez des messages sur Crypto Twitter.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 13 septembre 2024
Fagel a répondu à un utilisateur à propos du point de vue partagé par le directeur juridique de Coinbase : « Vous ne vous souvenez pas quand nous avons appris que la SEC envisageait des changements il y a quelques semaines, et la plupart des utilisateurs de Crypto Twitter pensaient que cela signifiait qu’ils excluraient SOL et d’autres. des jetons de leur plainte ? Cependant, ils ne l’ont pas encore fait.
La SEC a demandé de modifier son procès concernant les « titres d’actifs cryptographiques tiers » mentionnés dans sa réponse à la requête de Binance visant à rejeter l’affaire. Selon la SEC, ce changement signifie qu’elle n’aura pas besoin de décider maintenant si les accusations portées contre ces jetons sont suffisamment solides.
La Securities and Exchange Commission, dans le procès Binance, a affirmé que dix monnaies numériques étaient considérées comme des valeurs mobilières. Il s’agit notamment du jeton natif de Binance (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS ) et COTI (COTI).
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-09-13 18:51