Consensys s’engage à « continuer à se battre » alors que le juge rejette le procès de la SEC

par
  • Le juge a rejeté le procès de Consensys contre la SEC, invoquant l’absence d’action finale de l’agence.
  • Consensys s’est engagé à continuer de lutter contre la position réglementaire de la SEC sur les développeurs d’Ethereum et de blockchain.

En tant que chercheur chevronné s’intéressant vivement à l’intersection du droit et de la technologie, je trouve cette évolution intrigante mais sans surprise. Le rejet du procès de Consensys contre la SEC pour des raisons procédurales est certes décevant, mais il souligne les complexités inhérentes à la navigation dans le paysage juridique des technologies blockchain.

Récemment, un juge fédéral du Texas a pris une décision inattendue en rejetant une plainte déposée par la société blockchain ConsenSys contre la Securities and Exchange Commission (SEC). Cette affaire incluait non seulement la SEC elle-même, mais également ses commissaires, tels que le président Gary Gensler, parmi les parties nommées.

Détails sur le procès de Consensys

En avril, une action en justice a été déposée auprès du district nord du Texas, alléguant que la Securities and Exchange Commission (SEC) tentait d’affirmer son contrôle sur le secteur des cryptomonnaies en recourant à des mesures réglementaires énergiques.

La société a soutenu que les actions de la Securities and Exchange Commission (SEC), en particulier la classification d’Ethereum [ETH] comme titre, étaient incompatibles avec les déclarations précédentes. Ils ont souligné que les décisions réglementaires remontant à 2018 avaient déjà déterminé que l’ETH n’était pas considéré comme un titre.

De plus, la société a affirmé que la Securities and Exchange Commission (SEC) avait lancé un examen d’Ethereum, indiquant son intention de superviser cet actif numérique.

En outre, ils ont souligné que MetaMask avait reçu un avis Wells de la SEC concernant ses fonctions de swap et de jalonnement. Cela a suscité des inquiétudes quant à un éventuel changement d’approche réglementaire.

O’Connor rejette le procès – pourquoi ?

Le 19 septembre, le juge Reed O’Connor a rejeté les allégations de Consensys concernant MetaMask, expliquant que « les décisions prises dans le cadre d’actions coercitives ne sont pas considérées comme des actions gouvernementales concluantes ou définitives.

Il a ajouté, 

Étant donné que le demandeur n’a pas signalé une décision définitive de l’agence qui pourrait être contestée devant un tribunal, et que le fait de ne pas obtenir de solution immédiate ne pose pas de problèmes importants au demandeur, l’affaire ne présente actuellement pas de problème juridique. cela peut être décidé par un juge.

Dans ses remarques, la juge O’Connor a souligné que l’avis de la Securities and Exchange Commission (SEC) donné à Wells Fargo ne marque pas la fin de leur processus de délibération et ne précise pas non plus les obligations ou droits légaux du défendeur.

Il a souligné que cela n’impose aucune conséquence juridique à Consensys.

De plus, O’Connor a rejeté les affirmations de Consensys concernant l’enquête de la SEC sur Ethereum.

Après que la société a annoncé en juillet que la SEC avait mis fin à son enquête, il a considéré que les arguments n’étaient plus pertinents ou importants, puisque l’approbation des fonds négociés en bourse (ETF) Ether par la SEC en mai avait eu lieu.

Consensys exprime sa frustration

Après que la décision ait été rendue, Consensys a partagé sa réaction à X (anciennement Twitter), déclarant :

En tant qu’investisseur en cryptographie, je suis découragé d’annoncer que le tribunal du Texas a choisi de rejeter notre plainte contre la SEC sur la base de détails techniques, plutôt que d’approfondir le fond de nos allégations.

La société a indiqué que son procès contre la SEC mettait en évidence sa perception d’une enquête excessive sur Ethereum par l’organisme de réglementation.

Auparavant, ils se sont réjouis de la fin de l’enquête de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur « Ethereum 2.0 », considérant qu’il s’agissait d’un triomphe important pour le secteur et d’une reconnaissance par le tribunal du Texas que la réparation demandée par l’entreprise avait déjà été accordée.

En outre, il a été remarqué qu’il pourrait y avoir un changement dans le point de vue de Washington concernant les crypto-monnaies et les actifs numériques. Cela laisse présager une évolution prometteuse au cours d’une période importante de la politique américaine.

Face à cette tournure inattendue des événements, l’entreprise a renforcé sa position en déclarant : 

ConsenSys reste déterminé à continuer de défendre les droits des développeurs de blockchain aux États-Unis, alors que nous contestons les actions de la Securities and Exchange Commission (SEC) qui se déroulent à Brooklyn.

Par conséquent, il n’est pas clair si ConsenSys sera à la hauteur des attentes en soumettant une requête visant à rejeter l’affaire ou en choisissant de continuer à contester la SEC.

2024-09-20 15:04