Whoopi Goldberg dit que Janet Jackson mérite une « grâce » au milieu des réactions négatives suite aux remarques de Kamala Harris ; Ana Navarro dit que le chanteur a « répandu de la désinformation » et qu’il était « irresponsable »

En tant que critique chevronné doté d’une riche expérience et d’un penchant pour disséquer les subtilités du discours public, je me trouve à la croisée des chemins lorsqu’il s’agit de ce dernier brouhaha de célébrités impliquant Janet Jackson et Kamala Harris. D’une part, je suis entièrement d’accord avec la position d’Ana Navarro sur l’importance de la vérité et de la responsabilité dans les déclarations publiques, en particulier lorsqu’elles sont faites sur des plateformes aussi vastes que celle de Jackson. La désinformation peut avoir des conséquences graves et néfastes, et il est crucial que nous nous efforcions tous d’être plus conscients de l’impact que nos paroles peuvent avoir.

Ana Navarro, lors d’une apparition dans « The View », a déclaré que Janet Jackson avait apparemment diffusé des informations incorrectes lorsqu’elle avait affirmé dans une interview avec The Guardian que Kamala Harris avait été informée qu’elle n’était pas noire. Jackson a fait face à d’importantes critiques en raison de cette déclaration infondée.

Navarro a commenté : « Il est clair que comme n’importe quel autre Américain, qu’il soit célèbre ou non, Janet Jackson a la liberté de soutenir ou de rejeter qui elle veut. » Il a poursuivi : « Si elle ne se soucie pas de Kamala Harris, c’est sa prérogative. Cependant, ce qu’elle a fait, c’est diffuser de fausses informations, ce qui, à mon avis, est très imprudent, surtout quand une personne aussi influente que Janet Jackson utilise sa plateforme avec autant de désinvolture pour propager de la désinformation, basée sur une affirmation raciste de Donald Trump.

Whoopi Goldberg a adopté une approche plus indulgente envers Jackson, exhortant les téléspectateurs à faire preuve de gentillesse plutôt que de critiquer durement le chanteur. En tant que lauréate de plusieurs prix EGOT, elle a reconnu qu’elle avait diffusé des informations inexactes dans le passé et qu’elle avait trouvé frustrant que l’on attende de célébrités qu’elles fournissent des commentaires immédiats sur des questions contemporaines.

Parfois, les gens se trompent et ils ont tort. Ils commettent une bévue, ils sont fautifs. Cela fait simplement partie de la vie, a noté Goldberg. « Quiconque prétend que cela n’arrive jamais à tout le monde, quelle que soit son origine raciale, nous commettons tous des erreurs. Alors faisons preuve d’un peu de compréhension à son égard. Montrons un peu de compréhension à son égard.

Au cours de sa conversation avec The Guardian, Jackson a commenté les élections à venir et a partagé ce point de vue à propos de Harris : « Apparemment, ils prétendent qu’elle n’est pas afro-américaine. J’ai entendu dire qu’elle était d’origine indienne.

Lorsqu’on lui a dit que Harris s’identifiait à la fois comme noir et indien, Jackson n’était pas d’accord, déclarant avec insistance que le père biologique du candidat n’était d’aucune des deux races.

Elle a mentionné qu’elle avait été informée que son père était blanc, car elle n’était pas au courant de l’actualité depuis plusieurs jours.

Jackson n’a pas fourni d’explication ultérieure concernant les commentaires contestés pour l’instant. Même si des excuses ont fait surface quelques jours après la publication de l’interview, EbMaster a précisé qu’elles n’étaient pas officiellement approuvées par Jackson ou par aucun membre de son équipe.

2024-09-23 21:18