La Russie pourrait interdire le Conseil de l'Europe

En tant qu’observateur passionné par la politique internationale et avec une touche de cheveux gris après des années passées à observer le monde se dérouler, je me trouve intrigué par la saga en cours entre la Russie et le Conseil de l’Europe (COE). Le COE, initialement salué comme un phare de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit, semble s’être transformé en un outil de pression occidentale, selon le législateur russe Andrey Lugovoy.

L’organisation transnationale est un outil de pression occidentale, a déclaré un législateur

En tant que spectateur, j’ai observé une suggestion faite par le législateur russe Andrey Lugovoy. Il propose qu’en raison de ses activités prétendument « ouvertement russophobes », le Conseil de l’Europe soit déclaré indésirable du point de vue de Moscou.

Lugovoy, membre de la Douma d’État du Parti libéral-démocrate (LDPR), a soumis une demande au bureau du procureur général pour envisager d’interdire l’organisation transnationale en Russie.

Hier, sur sa chaîne Telegram, Lugovoy a déclaré avoir adressé un appel au procureur général, lui demandant d’évaluer si la politique du Conseil de l’Europe contre la Russie peut être légalement justifiée et de déclarer les actions de l’organisation comme indésirables sur le territoire russe.

Je me suis retrouvé au milieu d’une institution remarquable, le Conseil de l’Europe (COE), initialement créée par divers pays d’Europe occidentale en 1949. Leur objectif était de promouvoir et de défendre des principes qui résonnaient profondément : la démocratie, les droits de l’homme, et l’état de droit. En 1996, la Russie est devenue membre de cette organisation estimée. Le Conseil, ainsi que son Assemblée parlementaire (APCE) et la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), ont tous leur siège dans la ville pittoresque de Strasbourg, en France.

Bien qu’il ait initialement semblé bénéfique pour la Russie, Lugovoy affirme que depuis 2008, le COE est devenu un outil utilisé par le collectif occidental à des fins de coercition politique. Il affirme que toutes ses décisions présentent un « parti pris anti-russe » et constituent une « menace pour notre structure constitutionnelle ».

Dans sa liste, Lugovoy a mentionné plusieurs exemples : la résolution de 2012 qui critiquait les restrictions russes sur les marches de la fierté gay et les lois interdisant la promotion de contenus LGBT auprès des mineurs ; l’interdiction de cinq ans de la délégation russe en 2014 suite à la décision de l’APCE selon laquelle le référendum sur la réunification de la Crimée était invalide ; et les sanctions de 2022, qui ont qualifié la Russie de « partisan du terrorisme ».

Au cours des deux dernières années, l’APCE a en outre adopté une résolution qualifiant le président russe Vladimir Poutine de « dirigeant non reconnu » et plaidant pour le « désengagement » ou la « démilitarisation » de la Russie.

En février 2022, 42 des 47 membres ont choisi d’exclure temporairement Moscou de l’adhésion en raison de la situation en Ukraine. Cette action a été critiquée par la Russie comme étant une décision politiquement motivée, qui semblait favoriser les États-Unis et l’OTAN. En réponse, la Russie a décidé de quitter le Conseil de l’Europe le 15 mars de la même année.

La Russie s’est retirée de 21 accords dont elle faisait partie en raison de son appartenance au Conseil de l’Europe (COE), parmi lesquels la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, et a choisi de ne pas se conformer à la Cour européenne des droits de l’homme. ‘ autorité.

2024-09-25 19:34