La SEC fera-t-elle appel du procès Ripple ? Un avocat pro-XRP partage une prise de position intéressante

par

En tant que chercheur chevronné possédant une vaste expérience dans le domaine des crypto-monnaies et du paysage juridique, je suis de près les développements du procès Ripple Labs contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Ayant approfondi cette affaire depuis plusieurs années maintenant, je partage le point de vue de John Deaton sur la question.

D’ici le 7 octobre, il semble que la possibilité de faire appel du procès Ripple Labs intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sera probablement passée, selon de nombreux experts juridiques tels que John Deaton. Par conséquent, ces spécialistes ont offert leur point de vue sur ce que nous pourrions voir de l’organisme de réglementation dans un avenir proche.

L’appel de la SEC n’est pas une bonne décision

Selon le point de vue de Deaton, contester l’aspect secondaire de la décision pourrait s’avérer inutile. Il a exprimé son point de vue en tant que conseiller juridique des détenteurs de XRP directement impliqués dans l’affaire. À son avis, la juge Analisa Torres a fait preuve d’une grande stratégie lorsqu’elle a décidé que le XRP négocié sur des plateformes secondaires n’équivalait pas à un titre non enregistré.

Deaton a déclaré que si la SEC contestait cette partie de la décision, la cour d’appel pourrait ne pas conclure que le juge Torres avait commis une erreur en appliquant la troisième partie du test de Howey. Comme il l’a précisé, le juge Torres n’a pas fondé sa décision sur des témoignages d’experts concernant les détenteurs de XRP. En substance, selon le juge Torres, l’organisme de réglementation des valeurs mobilières n’a pas réussi à présenter un argument convaincant en faveur de la création d’une entreprise commune – ce qui est crucial pour que le test de Howey soit valide.

Compte tenu de ma forte implication dans l’affaire Ripple, ayant été un plaideur actif pendant plus de deux ans et demi, et du fait que le juge Torres a fait référence à mon mémoire Amicus et aux environ 3 800 affidavits de détenteurs de XRP que j’ai soumis, ainsi que mon rôle en tant qu’Amicus Counsel dans l’affaire LBRY.com (voir…), il est clair que j’ai joué un rôle important dans cette procédure.

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 26 septembre 2024

Dans le cas Ripple, l’absence de certains faits dans la décision du régulateur pourrait potentiellement jouer en leur défaveur.

Il a été suggéré que si la SEC décide de faire appel, il est possible que la cour d’appel renvoie à nouveau l’affaire au juge Torres, qui pourrait continuer à statuer en faveur de Ripple.

Les tendances indulgentes de la SEC américaine

Malgré l’ambiguïté réglementaire persistante concernant le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis, des progrès notables sont réalisés. Par exemple, la Securities and Exchange Commission (SEC) a récemment abandonné l’appellation « actifs cryptographiques » comme terme à utiliser dans les affaires judiciaires.

Dans le procès Ripple contre SEC, les deux parties sont sorties victorieuses avec une décision partielle. L’organisme de réglementation a réussi à percevoir une amende de 125 millions de dollars de Ripple, à la suite de la décision du juge Torres, en raison de la vente de XRP par Ripple à des investisseurs institutionnels, mais Ripple a également obtenu le droit de poursuivre son affirmation selon laquelle la SEC avait fourni des indications trompeuses sur la question de savoir si XRP. les ventes nécessitent une inscription.

À l’approche de la saison électorale, il est difficile de savoir si la Securities and Exchange Commission (SEC) choisira de présenter l’administration actuelle de manière négative, compte tenu des enjeux élevés que cela implique.

2024-09-27 15:46