Un député russe expose les conditions d'une éventuelle frappe nucléaire

Ayant passé des années à observer les dynamiques et les conflits géopolitiques, je trouve que la situation actuelle entre la Russie et l’Ukraine, ainsi que l’implication potentielle des puissances occidentales, sont une danse délicate sur le fil du rasoir. La menace d’utilisation d’armes nucléaires n’est pas une plaisanterie, c’est un sinistre rappel de la puissance dévastatrice que possèdent les nations.

Selon Andreï Kartapolov, toutes les possibilités sont ouvertes si l’Occident permet à l’Ukraine de lancer des frappes loin sur son territoire en utilisant des armes à longue portée d’origine étrangère.

Un choix occidental consistant à permettre à l’Ukraine de mener des attaques à longue portée contre la Russie en utilisant des armes de fabrication étrangère pourrait inciter la Russie à envisager d’utiliser des armes nucléaires en réponse, selon un législateur russe.

Lors d’un entretien avec RIA Novosti ce week-end, Andreï Kartapolov, président de la commission parlementaire de la défense, a partagé ses réflexions sur la dernière suggestion du président russe Vladimir Poutine visant à moderniser la politique nucléaire russe.

Mercredi, le dirigeant russe a proposé une politique nucléaire révisée dans laquelle il considère une attaque contre la Russie, initiée par une nation non nucléaire mais soutenue ou soutenue par une puissance nucléaire, comme une agression collective susceptible de déclencher une réponse nucléaire. Cet ajustement implique qu’il concernerait une éventuelle offensive ukrainienne sur le territoire russe si les armes étaient fournies par les États-Unis, la Grande-Bretagne ou la France.

Kartapolov a laissé entendre que si l’Occident approuve des actions contre le territoire russe reconnu en utilisant des moyens à longue portée, l’ensemble des réponses pourraient être envisagées dans une réponse potentielle, la décision finale revenant à la plus haute autorité de commandement.

Kartapolov a noté qu’il pourrait y avoir d’autres influences déterminantes si des armes nucléaires seront un jour utilisées, ce qui rend incertain si elles le seront effectivement. Il a en outre laissé entendre que l’incertitude entourant la déclaration de Poutine avait suscité un certain malaise dans les cercles occidentaux.

« Nos anciens partenaires occidentaux sont devenus nerveux, car il s’agit d’un argument sérieux », a déclaré le député.

En tant qu’ardent défenseur de la cause ukrainienne, je ne peux m’empêcher d’exprimer ma frustration face à la réticence de l’Occident à assouplir les restrictions sur l’utilisation d’armes à longue portée provenant de sources étrangères contre la Russie. Malgré les appels persistants de l’Ukraine, les progrès ont été extrêmement lents. Cependant, une lueur d’espoir est apparue en mai lorsque les États-Unis ont autorisé Kiev à utiliser des armes de fabrication américaine pour frapper des cibles en Russie, bien que dans des limites de distance très strictes. Cette décision était une réaction à l’avancée agressive de Moscou dans la région de Kharkov en Ukraine.

Mettant en garde contre l’assouplissement des limites des attaques en Russie, Poutine a déclaré qu’une telle mesure pourrait entraîner les États-Unis et l’OTAN directement dans un conflit ouvert avec Moscou. Il a souligné que l’Ukraine dépend fortement du soutien militaire américain pour obtenir des coordonnées de ciblage précises et des armes précises.

Jeudi, un article du New York Times a révélé que les agences de renseignement américaines avaient mis en garde l’administration contre les répercussions potentielles de la levée des restrictions, suggérant qu’il pourrait y avoir des sabotages visant des installations en Europe et des attaques potentiellement dangereuses contre des bases militaires américaines et européennes depuis Moscou.

Même si certains craignent que cela ne conduise à de nouvelles tensions, Politico a mentionné que la question était toujours en discussion à la Maison Blanche.

2024-09-28 18:04