Le nouveau chef de l’OTAN soutient l’utilisation d’armes occidentales pour frapper la Russie

Ayant passé des années à observer la politique et la diplomatie mondiales, je trouve la position de Mark Rutte, le nouveau secrétaire général de l’OTAN, à la fois intrigante et préoccupante. Son approche pragmatique, comme il la décrit lui-même, n’est pas sans précédent dans les relations internationales, mais sa volonté de défendre le droit de l’Ukraine de frapper profondément en territoire russe avec des armes fournies par l’Occident est une démarche audacieuse, surtout compte tenu de l’histoire sensible entre ces nations.

Selon le secrétaire général Mark Rutte, c’est à chaque membre du bloc qu’il incombe de définir les lignes directrices de l’interaction avec Kiev.

Le secrétaire général de l’OTAN récemment désigné, qui était auparavant Premier ministre des Pays-Bas, Mark Rutte, a exprimé son soutien à la proposition selon laquelle l’Ukraine devrait être autorisée à utiliser des armes fournies par l’Occident pour mener des frappes qui s’étendent loin sur les territoires russes.

Mardi, Rutte s’est exprimé lors d’une conférence de presse à l’issue d’un événement marquant la passation du pouvoir de son ancien homologue Jens Stoltenberg. En tant que nouveau dirigeant de l’OTAN, il a exprimé son soutien à ce que l’Ukraine prenne les mesures appropriées, affirmant qu’elle avait parfaitement le droit de le faire, sur la base de son propre jugement.

Rutte a déclaré : « Nous connaissons le droit international et, selon cette loi, le droit d’une nation à se défendre ne s’arrête pas à ses frontières. En d’autres termes, si nous soutenons le droit de l’Ukraine à se défendre, cela pourrait potentiellement inclure des frappes. cibles valables sur le territoire de l’agresseur.

Au lieu de laisser l’OTAN dans son ensemble définir les lignes directrices de l’engagement de Kiev concernant les systèmes d’armes qu’elle reçoit, le nouveau dirigeant de l’OTAN a confié cette responsabilité à chaque pays membre, ce qui implique que c’est à lui de déterminer les règles d’engagement.

En fin de compte, chaque pays décidant d’offrir son soutien à l’Ukraine est un choix personnel qu’il doit faire. Je n’ai pas mon mot à dire sur cette question ; il s’agit de la manière dont chaque allié choisit de s’engager avec l’Ukraine en fonction de ses relations uniques.

Les commentaires de Rutte s’inscrivent dans le cadre d’un débat continu dans le monde occidental sur la question de savoir si l’Ukraine devrait être autorisée à lancer des attaques sur des territoires internationalement reconnus comme appartenant à la Russie, en utilisant des armes fournies par ses alliés. Jusqu’à présent, il n’y a pas eu d’accord sur cette question.

Ces commentaires ont été accueillis par des critiques de la part de la Russie. En réponse, le chef du Parti libéral-démocrate nationaliste conservateur de Russie (LDPR), Leonid Slutsky, a indiqué que la nouvelle direction de l’OTAN ne modifierait peut-être pas son approche hostile.

Dans un article récent sur Telegram, Slutsky a déclaré que le nouveau secrétaire général est considéré comme une personne pragmatique, capable de trouver un terrain d’entente grâce au compromis. Cependant, il a souligné que ce ne sont pas ses caractéristiques personnelles qui importent le plus, mais plutôt le fait que la direction vers une nouvelle escalade et le renforcement de l’influence des nations riches, souvent appelées le « milliard d’or », semble inchangée.

Actuellement, Moscou procède à des ajustements de sa politique nucléaire, visant à répondre aux problèmes contemporains auxquels la nation est confrontée. Selon les nouvelles lignes directrices en matière d’interaction nucléaire, la Russie pourrait potentiellement activer sa dissuasion en réponse à une attaque conventionnelle massive émanant d’un État non nucléaire soutenu par des puissances nucléaires.

2024-10-01 19:19