« Amanda est allée trop loin » : la trame de fond très curieuse de l’extraordinaire interview d’Abington à Newsnight. Alors pourquoi la BBC l’a-t-elle laissée répéter une affirmation sinistre qui avait été rejetée ?

« Amanda est allée trop loin » : la trame de fond très curieuse de l'extraordinaire interview d'Abington à Newsnight. Alors pourquoi la BBC l’a-t-elle laissée répéter une affirmation sinistre qui avait été rejetée ?

En tant qu’observatrice chevronnée du drame humain, il semble clair qu’Amanda Pernice a traversé une période pour le moins mouvementée. Les subtilités de son calvaire avec la BBC sont complexes et multiformes, un peu comme une routine de danse labyrinthique sur Strictly Come Dancing – une émission qui, malheureusement, semble maintenant aussi alambiquée que la vie de son ancienne candidate.


L’interview d’Amanda Abbington sur Newsnight a été gardée si secrète que de nombreux membres du personnel de la BBC ignoraient du tout que cela se produisait.

Les informations sur l’événement n’ont pas été diffusées et il n’y a eu aucun indice ni aucun signe. Même l’équipe de Giovanni Pernice n’en avait pas connaissance. Ils ont reçu une information à peine quelques instants avant sa diffusion en direct à 22h30 un mercredi soir.

Les spectateurs du célèbre danseur de salon italien se demandent si ses actions visaient à aggraver la querelle entre le malheureux duo Strictly Come Dancing de 2023.

À la suite d’une enquête de six mois menée par la BBC concernant les accusations d’intimidation envers Abbington par Pernice, la majorité des allégations portées contre le danseur professionnel ont été rejetées dans le rapport publié lundi.

Cependant, si Abbington avait l’intention de réchauffer les choses, on peut raisonnablement supposer que son entretien en direct avec Victoria Derbyshire sur Newsnight a contribué de manière significative à la situation.

En tant qu’expert en style de vie, je suis obligé de partager que je suis profondément troublé par les allégations sensationnelles de comportement inapproprié portées contre le célèbre acteur Benedict Cumberbatch, pendant son mandat dans Sherlock, telles que rapportées par son équipe juridique. Mme Abbington m’a confié avoir été soumise à un déluge persistant de violence verbale, de commentaires suggestifs et de gestes inappropriés tout au long de leur relation professionnelle. De plus, elle a raconté un incident au cours duquel Cumberbatch s’est lancé dans une tirade de 35 minutes, complétée par des mouvements de main animés et des injures.

« Amanda est allée trop loin » : la trame de fond très curieuse de l'extraordinaire interview d'Abington à Newsnight. Alors pourquoi la BBC l’a-t-elle laissée répéter une affirmation sinistre qui avait été rejetée ?

étonnamment, elle a déclaré : « Chaque fois que j’exécutais un pas de danse correctement, il devenait visiblement excité et m’informait que c’était le résultat de mon pas de danse, puisque je l’avais parfaitement exécuté.

«L’autre allégation sexuelle était verbale. Il ne s’agissait pas d’incidents isolés et ponctuels.

L’équipe juridique de Pernice a exprimé sa consternation en assistant à une interview de 18 minutes détaillant l’une des années les plus difficiles de sa vie, affirmant que les accusations portées par Abbington portaient atteinte à sa réputation.

Une source fiable m’informe que si quelqu’un pensait que le rapport mettrait fin à toutes les répercussions, il se trompait.

« Après cet entretien, il semble que ce ne soit que le début. »

Les affirmations faites par Abbington ont suscité de vives réactions de la part de Pernice et de son équipe juridique chez Schillings, tandis que le rapport de la BBC soutenait l’affirmation selon laquelle Pernice aurait fait un geste vers l’aine quand Abbington faisait quelque chose de bien, en prononçant des phrases telles que « regarde ce que tu m’as fait faire ». , ils ont déterminé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour confirmer qu’il avait une érection à ce moment-là.

Pour clarifier, les enquêteurs de la BBC ont déclaré dans leur évaluation concernant sa déclaration : « Aucun témoin n’a rapporté avoir observé une érection » et « Les preuves disponibles ne sont pas suffisamment concluantes pour confirmer que Giovanni avait effectivement une érection à ce moment précis.

Selon un témoin qui a parlé à la BBC, il était clair qu’Abington, âgée de 52 ans, ne semblait ni découragée ni mise mal à l’aise, et en fait, elle se joignait souvent aux blagues et répondait avec le même humour à l’égard de Pernice.

D’après les témoignages, Abbington n’avait pas reçu les commentaires négativement.

Dans l’interview de Newsnight, Abbington a déclaré qu’environ la moitié de ses plaintes avaient été retenues, mais les amis de Giovanni ont déclaré que c’était plus d’un tiers. Les deux camps pensent qu’ils ont gagné.)

« Amanda est allée trop loin » : la trame de fond très curieuse de l'extraordinaire interview d'Abington à Newsnight. Alors pourquoi la BBC l’a-t-elle laissée répéter une affirmation sinistre qui avait été rejetée ?

Le chiffre des plaintes retenues publié dans le rapport est de six sur 17, soit un peu plus d’un tiers.

Une source proche de Pernice déclare : « Amanda est allée trop loin, que fait-elle ?

Elle a clairement compris le contenu du rapport, le mentionnant fréquemment tout au long de l’entretien. Elle a admis avoir eu avec elle un rapport détaillé de 30 pages au cours de la discussion, affirmant qu’elle et son conseiller juridique l’avaient soigneusement examiné.

« Montrer son entrejambe et faire une blague est une chose, décrire une véritable érection dans le contexte d’un harcèlement sexuel avéré est littéralement faux. »

Un autre ami ajoute : « Quand va-t-elle arrêter ? Une fois de plus, Abbington détruit Giovanni dans les médias.

En tant qu’expert en style de vie, j’ai remarqué que depuis un certain temps, il y avait des allégations contre Amanda dans les médias, concernant des actions bien plus graves. Cependant, ces affirmations n’ont pas été étayées, ce qui nous amène à un point intéressant : quel est son point de vue sur cette situation actuelle ?

Les commentaires d’Abington étaient trop nombreux pour que Pernice garde le silence et, peu avant minuit mercredi, son porte-parole m’a dit: « Il est décevant que Mme Abbington ait sciemment induit en erreur les résultats du rapport, apparemment dans le but de tenter davantage de nuire à la réputation de Giovanni. Même si Mme Abbington n’aime pas le résultat de l’enquête de six mois, elle ne devrait pas chercher à diffuser des allégations fausses et diffamatoires.

Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi le danseur professionnel de longue date de Strictly, qui a quitté la série à la suite d’une enquête en mai, est devenu très bouleversé.

Les enquêteurs ont trouvé inappropriées plusieurs remarques faites par Pernice à Abbington, parmi lesquelles : « Vous avez un tel potentiel que vous n’utilisez pas », « Je ne trouve pas les mots pour vous demander à nouveau » et « Cela a été quatre jours et je ne sais toujours pas quelle mesure prendre.

Dans une explosion, Pernice a déclaré: « J’en ai marre, si tu veux avoir l’air de merde, je m’en fiche. »

« Amanda est allée trop loin » : la trame de fond très curieuse de l'extraordinaire interview d'Abington à Newsnight. Alors pourquoi la BBC l’a-t-elle laissée répéter une affirmation sinistre qui avait été rejetée ?

En tant qu’admirateur inconditionnel, permettez-moi de partager quelques critiques valables qui ont été reconnues. Par exemple, il y avait des cas où il lâchait la bombe f tout en me guidant dans une routine ou en me donnant des instructions. Cela incluait l’utilisation du mot f dans divers contextes, comme lever les bras et s’exclamer « f*** » à haute voix.

En conséquence, la BBC a déclaré à Giovanni qu’il ne s’était pas suffisamment adapté aux besoins d’Abington.

Parmi les deux plaintes confirmées, l’une concernait le danseur faisant un geste vers le bas de son corps et faisant un commentaire inapproprié.

De plus, il a confié à sa compagne de danse qu’il ressentait un désir intense envers elle, suite au mouvement impressionnant d’Abington lors de la répétition en studio, ce qui a laissé Giovanni stupéfait.

En tant que personne qui suit de près son parcours, je peux attester que ce comportement correspond au ardent perfectionniste que j’ai connu. Sa passion profonde pour la croissance et le développement est évidente dans son désir de voir ceux avec qui il travaille prospérer et progresser.

Aux dépens d’Abington, les plaisanteries tournaient autour de ses talents de danseur et, en effet, la BBC a reconnu que même si un tel comportement était inapproprié, les remarques étaient considérées comme des blagues, de l’humour ou des compliments amicaux concernant les mouvements de danse d’Abington.

Selon l’étude, il s’agissait d’une manière bidirectionnelle et consensuelle de parler et de se comporter.

Quant à l’avenir, les avocats de Pernice n’excluent pas d’engager des poursuites judiciaires contre Abbington.

Vêtue d’un chemisier blanc, d’un débardeur en laine noire et d’un pantalon, Abbington, avec ses cheveux courts tirés en petite queue de cheval, a partagé un sombre message avec Derbyshire : « J’ai fait face à de nombreux défis, les femmes endurent souvent beaucoup de choses, mais cela Cette période de ma vie a été particulièrement difficile, tumultueuse et inflexible.

«J’ai dû faire face à une myriade de choses horribles.»

Il semble que Derbyshire n’ait pas pris la peine de remettre Abbington au clair lorsqu’elle a exprimé des affirmations non fondées, comme le confirme le rapport.

Elle n’a pas pu voir le reportage de la BBC avant la diffusion de l’interview, d’après ce que j’ai été informé.

« Amanda est allée trop loin » : la trame de fond très curieuse de l'extraordinaire interview d'Abington à Newsnight. Alors pourquoi la BBC l’a-t-elle laissée répéter une affirmation sinistre qui avait été rejetée ?

Au lieu de cela, permettez-moi de le reformuler pour vous : l’équipe de Pernice n’a réussi à fournir qu’un bref aperçu du contexte de l’enquête lors de notre réunion. Elle m’a transmis les détails essentiels.

Beaucoup se demanderont pourquoi.

Ils peuvent également se demander pourquoi le Derbyshire a donné à Abbington un parcours relativement facile.

Selon une source de la BBC, il est tout à fait naturel qu’Amanda, étant une femme qui a souffert, soit traitée avec sensibilité et soin.

Il semble que la BBC fasse un effort concerté pour lui plaire, en lui montrant son soutien et en conservant son contenu. Peut-être souhaitent-ils éviter de prolonger les problèmes.

Il semble désormais peu probable que l’affaire soit menée à son terme dans les délais souhaités.

Au cours de l’interview de Newsnight, Abbington a mentionné qu’elle envisageait, avec son représentant légal de Carter-Ruck, de prendre des mesures supplémentaires contre la société de radiodiffusion. Elle a ajouté qu’elle recevait quotidiennement des conseils à ce sujet.

Elle affirme qu’il y a une raison « importante » pour laquelle certaines des allégations les plus sérieuses n’ont pas été retenues, bien que le Derbyshire ne lui ait pas demandé de quoi il s’agissait.

Plus récemment, le journal The Sun a rapporté qu’Abbington percevait la BBC comme étant réservée aux hommes, ou comme un « club réservé aux hommes ».

Cependant, Derbyshire lui a posé des questions concernant un article écrit par la chroniqueuse du Mail Sarah Vine. Dans l’article, Vine a déclaré que des femmes comme Abbington contribuent au problème selon lequel d’autres femmes confrontées à des situations vraiment terribles et plus critiques ne reçoivent pas le crédit qui leur est dû.

« Les femmes n’ont pas accès à une représentation juridique coûteuse, ou celles qui ne disposent pas d’une plateforme pour exprimer leurs préoccupations aux côtés de personnalités populaires comme Krishnan Guru-Murthy. » (Remarque : cette paraphrase tente de conserver le sens original tout en utilisant un langage plus simple et plus naturel.)

Parmi les amis de Pernice, on soupçonne qu’Abbington a demandé à Derbyshire de publier l’article, car cela lui a fourni une occasion d’informer les téléspectateurs de Newsnight de la façon dont diverses femmes l’avaient réellement appréciée pour avoir exprimé ses opinions.

Au cours de l’interview, elle a exprimé sa surprise face aux cas où des femmes trahissent d’autres femmes en leur reprochant de dénoncer ce qui est clairement mal, même si cela est généralement accepté.

Depuis que j’ai exprimé mon inquiétude face à un problème au travail, de nombreuses femmes m’ont contacté par la suite, exprimant leur gratitude pour avoir eu le courage de s’exprimer et d’aborder un problème qui m’avait touché.

« Et ils m’ont remercié et m’ont dit : ‘Merci de m’avoir donné la force de le faire aussi' ».

«J’ai eu tellement de femmes qui sont venues me demander si elles pouvaient me faire un câlin… Je l’ai fait pour les femmes qui étaient avant moi, qui avaient vécu la même chose dans cet environnement de travail.»

Cependant, il convient de noter que tout le monde ne partage pas l’opinion selon laquelle le choix d’Abington d’exprimer ses préoccupations a été avantageux – ce sentiment est particulièrement repris par l’équipe derrière Strictly Come Dancing, qui affirme que la série semble moins engageante depuis le dépôt de la plainte.

Une source proche de la production partage : « Strictly a toujours été un set agréable auquel participer, repoussant parfois les limites, mais plein d’humour.

Actuellement, en raison de ses actions, nous sommes sous une surveillance étroite, qui rappelle la surveillance des écoliers par des moniteurs. L’atmosphère est devenue sérieuse et stricte, dégageant l’impression que les « exécuteurs du plaisir » sont arrivés.

En tant que fan dévoué, je ne peux m’empêcher d’exprimer mon impatience de voir ce drame captivant se dérouler davantage. S’il persiste dans sa tension dramatique, je suis convaincu que les intrigues et l’excitation ne manqueront pas pour me garder accro.

2024-10-04 04:05