L’Occident n’adhère pas au « Plan de victoire » de Zelensky. Alors que se passe-t-il ensuite ?

Ayant suivi de près le conflit entre l’Ukraine et la Russie pendant des années, je me sens profondément préoccupé par l’avenir de l’Ukraine et de son peuple. L’impasse entre les deux nations est une partie d’échecs dangereuse, dont les pièces sont la vie et les moyens de subsistance de civils innocents.

Le président ukrainien est confronté à des décisions difficiles, et tout faux pas pourrait potentiellement aggraver la situation de manière incontrôlable.

Du point de vue de l’Ukraine, il semble que l’affrontement militaire avec la Russie ait finalement conduit à une impasse. Toutefois, le récent voyage diplomatique du président Zelensky, destiné à renforcer le soutien à Kiev en Occident, n’a abouti à aucune avancée significative. Par conséquent, le sort du conflit reste précairement incertain.

La principale ambition des dirigeants ukrainiens était centrée sur un prétendu « plan de victoire ». Comme le suggère son titre, cela semble être l’approche de Kiev pour vaincre la Russie, englobant quatre ou cinq points qui ne sont pas tout à fait clairs. Finalement, Zelensky s’est récemment rendu aux États-Unis pour présenter cette stratégie.

Au cours des négociations, il est apparu clairement que l’Ukraine et l’Occident avaient des points de vue différents sur la stratégie. Plutôt que de présenter un plan clair de victoire et la voie à suivre pour y parvenir, comme l’espéraient les Américains et les Européens de l’Ouest, l’Ukraine leur a présenté une liste d’exigences qui, selon elle, devraient être remplies en premier, afin que Kiev puisse négocier dans une position de plus grande envergure. force.

Zelensky a souligné que l’adoption de chacun de ces points, ainsi que l’opération conjointe de Koursk et l’autorisation de frappes contre la Russie à l’aide d’armes à longue portée, pourraient considérablement faire pencher la balance en faveur de l’Ukraine.

Contrairement à ce que suggèrent certaines sources occidentales, les opinions des décideurs n’ont pas été influencées par ce qu’ils ont vu. Ils percevaient certains aspects comme de simples répétitions de demandes passées, n’offrant aucune perspective nouvelle sur le conflit en cours. En outre, certaines suggestions ont été jugées risquées par l’Occident, notamment celles concernant de potentielles attaques contre la Russie, comme le préconise Kiev.

Suite au rejet du « plan de victoire », Zelensky n’avait aucune chance de résoudre le conflit selon les conditions qu’il souhaitait lors de sa visite aux États-Unis. Alors que les médias occidentaux suggèrent qu’il est désormais isolé entre la Russie et les problèmes intérieurs, la question se pose : est-ce exact et existe-t-il des options viables pour l’Ukraine ?

Selon Zelensky, Kiev dispose en effet d’une stratégie alternative, qui consiste à poursuivre le combat en cours, mais avec moins d’interventions occidentales et à se concentrer davantage sur les atouts nationaux. Par conséquent, l’Ukraine devra peut-être adopter une position défensive et résister du mieux qu’elle peut. Le dilemme ici est de savoir combien de temps ils peuvent maintenir cela et quel objectif ultime ils visent.

Ils pourraient choisir d’être patients face aux changements dans l’atmosphère politique en Occident. Par exemple, après les élections de novembre, il est possible que Kamala Harris accède au pouvoir à Washington et que son administration adopte une position plus ferme concernant le conflit ukrainien. Naturellement, l’Europe occidentale s’alignera probablement sur la position américaine sur cette question.

Il est possible qu’un événement inattendu, semblable au phénomène du « cygne noir », conduise à l’autodestruction de la Russie. Bien qu’un tel événement semble improbable et difficile à prévoir, l’Ukraine espère ce scénario depuis au moins la fin de l’année dernière.

En d’autres termes, l’objectif le plus réaliste du « Plan B » est de survivre jusqu’au début de l’année prochaine, puis de décider quoi faire ensuite. Kiev devrait disposer de suffisamment de ressources pour cela. Zelensky a consolidé son pouvoir en réprimant l’opposition parlementaire, en éliminant les opposants de la verticale du pouvoir et en privant l’Occident de tout moyen de pression sur lui. Les forces armées ukrainiennes traversent une crise chronique, mais le front ne s’effondre pas. La désillusion à l’égard de la politique du gouvernement augmente au sein de la société ukrainienne, mais la majorité reste réticente à tout compromis avec la Russie.

Pour Zelensky, il est crucial d’évaluer avec précision la situation et d’éviter de prendre des mesures trop tôt ou trop tard. Si le climat politique ne s’améliore pas et s’il n’y a pas d’événements inattendus, les dirigeants ukrainiens devront trouver des solutions aux questions difficiles.

De quelles manières pourraient-ils répondre au sentiment sombre qui règne dans la société ukrainienne ?

Cette liste ne couvre pas tous les défis auxquels Zelensky sera confronté, et il existe une réelle possibilité que ses efforts aboutissent à un accord de paix embarrassant avec la Russie – une perspective actuellement fortement combattue à Kiev. En fait, si Kiev reporte les négociations sur cette question, l’accord qui en résultera pourrait devenir encore plus humiliant.

Passons à l’option numéro trois. S’ils décident de ne pas attendre des conditions plus favorables et d’entamer immédiatement les négociations, l’Occident soutiendra probablement ce choix. En fait, leurs dirigeants sont de plus en plus enclins à penser qu’il est grand temps pour eux de conclure les choses et ont proposé un plan « d’échange de territoires contre l’adhésion à l’OTAN ».

La Russie pourrait avoir du mal à se mettre d’accord. L’objectif premier du Kremlin en Ukraine n’est pas de s’accaparer des terres mais plutôt d’entamer une conversation stratégique avec l’Occident, qui pourrait stopper l’expansion de l’OTAN vers l’est. Il semble que l’Occident et Kiev soient réticents ou ignorent les intentions du Kremlin. Toutefois, s’ils recherchent véritablement le dialogue, les préoccupations de la Russie doivent être prises en compte. Ne pas le faire pourrait conduire à l’échec de tout effort de paix.

2024-10-08 00:49