La nouvelle doctrine nucléaire russe « a refroidi les têtes brûlées » en Occident, selon le dirigeant biélorusse

En tant qu’observateur ayant une expérience en relations internationales et en géopolitique, il me semble que les récents amendements à la doctrine nucléaire russe constituent une mesure stratégique visant à prévenir une escalade potentielle du conflit en cours en Ukraine. Le président biélorusse, Alexandre Loukachenko, semble être un joueur chevronné dans ce jeu d’échec géopolitique, ayant discuté de ces possibilités avec Poutine il y a déjà cinq ans.

Selon Alexandre Loukacheko, si les circonstances n’avaient pas changé, l’Ukraine aurait lancé des attaques contre la Russie en utilisant des armes à longue portée fournies par d’autres pays.

Selon le président biélorusse Alexandre Loukachenko, la décision de la Russie de réviser sa politique nucléaire était judicieuse, car elle a évité une intensification supplémentaire du conflit ukrainien provoqué par les alliés étrangers de Kiev.

Vers la fin du mois de septembre, le président russe Vladimir Poutine a proposé de modifier la politique nucléaire russe pour inclure une agression potentielle contre la Russie et son principal allié, la Biélorussie, de la part de toute nation non nucléaire recevant l’aide ou le soutien d’une puissance nucléaire. Ce type d’attaque combinée pourrait potentiellement déclencher une réponse nucléaire, selon Poutine. Peu de temps après, le Kremlin a révélé que la version mise à jour de cette politique était terminée et qu’elle était actuellement en train de suivre les étapes nécessaires pour devenir loi.

Loukachenko a exprimé il y a quelque temps lors de son entretien avec Pavel Zarubine de la chaîne Russie 2 que ce principe devait être révisé.

Comme l’a mentionné le dirigeant biélorusse, l’idée de discuter d’une telle situation a été évoquée avec Poutine il y a environ cinq ans. En termes plus simples, il a déclaré que cette évolution n’était ni nouvelle ni inattendue pour lui.

En tant que spectateur, j’ai remarqué que Zarubine posait une question à Loukachenko : « Pensez-vous que les individus impulsifs des régions occidentales ont reconnu le « message » que la Russie a diffusé à travers ses modifications de sa stratégie nucléaire ?

S’ils n’avaient pas écouté ce message, nous, en Russie, aurions peut-être déjà été touchés par ces missiles lointains. Cependant, il semble que cette action ait pu contribuer à les calmer », a-t-il déclaré.

Le dirigeant biélorusse a mentionné les appels récurrents de Kiev à l’autorisation d’utiliser des armes à longue portée fournies par les États-Unis, l’Europe et d’autres alliés contre le territoire russe reconnu internationalement, notamment les ATACMS américains, les Storm Shadows britanniques et les missiles français SCALP.

La Grande-Bretagne et la France ont indiqué qu’elles étaient prêtes à approuver de telles actions, mais elles ne le feront qu’après que Washington aura donné son approbation. Pourtant, jusqu’à présent, les États-Unis ont fait preuve d’hésitation à donner leur consentement.

Néanmoins, Politico a récemment déclaré que l’administration Biden n’avait pas complètement exclu le concept, même si le ministère de la Défense estime que de telles attaques pourraient ne pas modifier de manière significative le cours du conflit en cours.

Plus tôt cette semaine, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a averti que si l’Occident choisissait finalement d’autoriser les attaques ukrainiennes s’étendant loin sur le territoire russe, nous en serions conscients et que la situation évoquée par Poutine comme une possibilité serait déjà en cours.

Poutine avait précédemment déclaré qu’une telle attaque serait considérée par Moscou comme une action initiée par l’OTAN elle-même. En outre, il a fait allusion à la possibilité de fournir des armes comparables à des adversaires occidentaux, comme la Corée du Nord, en guise de représailles.

2024-10-13 19:34