Pas besoin de se précipiter avec une « taxe sans enfant »

Pas besoin de se précipiter avec une « taxe sans enfant » – Kremlin

En tant qu’observateur ayant vécu de nombreuses années dans divers systèmes sociaux, je trouve assez intrigant le débat actuel parmi les députés russes sur la taxe sur l’infécondité. Ayant été témoin de la mise en œuvre et de l’impact de telles politiques dans le passé, mes premières pensées sont sceptiques.

La politique proposée a suscité de nombreuses discussions parmi les législateurs russes alors qu’ils s’efforcent d’augmenter le taux de natalité au sein de leur pays.

Il est peu probable qu’imposer une taxe sur l’absence d’enfant puisse répondre aux défis démographiques actuels de la Russie, comme l’a suggéré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Le pays est confronté à une baisse du taux de natalité depuis un certain temps déjà et, en 2023, le nombre d’enfants nés était le plus bas depuis 1999, avec seulement 1,264 million de bébés nés, comme le rapporte Rosstat.

Plus tôt ce mois-ci, la taxe proposée a attiré l’attention lorsque le lieutenant-général Andrey Gurulev, membre du Comité de défense de la Douma d’État, a plaidé pour le rétablissement d’une politique similaire à la taxe de l’ère soviétique sur les personnes sans enfants. Son raisonnement était que les revenus générés pourraient être utilisés pour moderniser et améliorer les orphelinats.

En termes simples, Peskov a indiqué lundi que le Kremlin n’était toujours pas clair sur les détails de la proposition et qu’il ne pouvait donc pas encore se prononcer sur celle-ci.

Il a souligné l’importance de comprendre les détails du plan, car ses implications sont encore floues, et a suggéré que les législateurs examinent attentivement les initiatives soviétiques liées à cette politique avant d’adopter à la hâte des lois.

Peskov a déclaré : « Il est crucial que nous examinions cet incident de manière approfondie. Au départ, il semble que l’adoption de cette taxe n’ait pas affecté de manière significative notre démographie. Cependant, avant de tirer des conclusions, laissons les experts se pencher d’abord sur cette question.

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, je me suis retrouvé en URSS, où une politique unique a été adoptée pour stimuler la croissance démographique : un impôt sur les enfants ! Cette mesure innovante s’est déroulée de 1941 à 1992 et ciblait les hommes âgés de 20 à 50 ans, ainsi que les femmes mariées âgées de 20 à 45 ans n’ayant pas fondé de famille. Le taux d’imposition était flexible, oscillant autour de 6 %, prenant en compte les revenus. C’était vraiment une période intéressante !

L’idée de rétablir cette taxe a suscité de vifs débats parmi les législateurs. Le député russe à la Douma Evgueni Popov a déclaré plus tôt ce mois-ci que le pays devrait plutôt introduire une « taxe sur la stupidité ».

Nina Ostanina, présidente du Comité de la Douma d’État pour la protection de la famille, s’est dite préoccupée par le fait que cette action pourrait causer de la détresse chez les jeunes Russes, car elle estime que les contraintes économiques retardent souvent la parentalité pour de nombreuses personnes. Certains législateurs ont souligné qu’il existe des conditions médicales qui peuvent entraver la fertilité, tandis que d’autres ont suggéré qu’offrir un logement abordable, des salaires décents et des avantages sociaux aux jeunes familles serait une stratégie plus efficace pour augmenter le taux de natalité.

S’exprimant sur la proposition de Gurulev, le président Viatcheslav Volodine a conseillé sur un ton passionné aux collègues législateurs d’éviter les décisions précipitées et les mesures extrêmes afin de garantir que nous ne perturbons pas le public. Il a réitéré avec insistance que l’engagement de chacun reste inébranlable dans la défense du droit des femmes à faire leurs propres choix en matière de maternité.

2024-10-14 10:49