Critique de « Suburban Fury » : Sara Jane Moore, qui a tenté d'assassiner le président Ford, obtient son propre documentaire égocentrique et radical-chic

En tant que cinéphile aguerri avec un penchant pour les documentaires historiques et un faible pour les personnages complexes, je dois dire que « Suburban Fury » m’a laissé une sacrée impression. Le film plonge magistralement dans la vie énigmatique de Sara Jane Moore, une femme qui a tenté d’assassiner le président Gerald R. Ford en 1975. Ce qui distingue ce documentaire est qu’il se concentre singulièrement sur Moore elle-même, et son récit sans vergogne tisse une histoire captivante aussi complexe autant que troublant.

J’ai participé à « Suburban Fury », un documentaire centré sur Sara Jane Moore, qui a tenté d’assassiner le président Gerald R. Ford en 1975. À l’époque, je ne savais pas grand-chose sur elle et je n’avais pas beaucoup réfléchi à cet acte de violence spécifique. les années 70, qui ont été assez répandues, comme l’enlèvement de Patty Hearst, accessoirement lié à l’histoire de Moore. Moore, qui apparaissait comme un assassin improbable, était une mère célibataire de 45 ans, qui rappelait Maureen Stapleton. Le documentaire nous laisse réfléchir à la question : « Pourquoi a-t-elle fait ça ? (À l’exclusion de la possibilité que la maladie mentale ait pu jouer un rôle important dans ses actes.) Cette question était particulièrement intrigante dans le cas de Moore. Remarquablement, « Suburban Fury » fournit une réponse détaillée à la motivation derrière le crime notoire de Moore.

Tout au long du film, seule Sara Jane Moore est interviewée, conformément à un accord qu’elle a conclu avec le cinéaste Robinson Devor – celui-ci a promis de n’inclure aucune autre personne à l’écran. À près de 90 ans, Sara Jane Moore reste une conteuse attachante, dégageant une attitude chaleureuse et sûre d’elle qui dément son statut de narcissique calme. Elle raconte les histoires de sa vie de telle manière qu’elles semblent fraîches et spontanées, bien qu’elles aient été racontées d’innombrables fois auparavant. Sa mémoire peut parfois être erratique et incohérente, mais lorsqu’elle déclare sans équivoque qu’elle n’a jamais été folle, elle le fait avec une indifférence si aristocratique que cela laisse momentanément douter de la véracité de ses affirmations.

Qu’est-ce qui a poussé Moore à tenter d’assassiner le président Ford le 22 septembre 1975, devant l’hôtel St. Francis à San Francisco ? Pour bien comprendre cet acte, il faut connaître son passé extraordinaire, une histoire qui se déroule dans le film, présentée de manière non linéaire comme s’il s’agissait d’un puzzle mystérieux et complexe issu d’un thriller d’espionnage.

Dans ce récit, nous plongeons dans la vie de Gloria Moore, née à Charleston, en Virginie occidentale, en 1930, qui prétendait souvent, à tort, être une aristocrate du Sud. Elle s’est mariée et a divorcé cinq fois, deux fois avec le même homme, et a eu quatre enfants, dont elle a laissé la plupart derrière elle. Sa vie a pris un tournant lorsqu’elle a déménagé à Danville, en Californie, à seulement 40 minutes de San Francisco, où elle s’est profondément impliquée dans l’affaire de l’enlèvement de Patty Hearst.

Le désir de Moore d’assassiner Ford est apparu dans les années 1970, désillusionnées et instables, une période qui a suivi le Watergate, le Vietnam et le mouvement contre-culturel. L’atmosphère était remplie de désespoir, de colère et de cynisme, un peu comme un brouillard sombre s’installant sur tout. Voici son raisonnement : lorsque Ford a pris ses fonctions après la démission de Nixon, il a choisi le gouverneur de New York, Nelson Rockefeller, comme vice-président. C’était la première fois que nous avions un président et un vice-président non élus dans l’histoire des États-Unis. Rockefeller symbolisait le riche establishment WASP, et sa gestion du soulèvement des prisons d’Attique en 1971 fut désastreuse.

Tout au long de son parcours, le documentaire révèle le réseau complexe de conflits qui ont entouré Sara Jane Moore. À 19 ans, en 1950, elle a vécu un épisode soudain de perte de mémoire à l’extérieur de la Maison Blanche, ce qui est intrigant car cela semble plus révélateur de sa capacité à fabriquer des identités plutôt que de véritables problèmes de mémoire, car elle semblait se débarrasser de sa personnalité comme un serpent. sa peau. Dans la vingtaine, elle a étudié le théâtre auprès de Lee Strasberg, et certaines images d’elle dans des tenues élégantes suggèrent l’élégance et le potentiel de succès auxquels on peut s’attendre à Hollywood. Étonnamment, malgré sa radicalisation idéologique, elle est restée tout aussi dévouée à son travail au FBI, écrivant quotidiennement des rapports détaillés, un peu comme un personnage tiraillé entre deux idéologies diamétralement opposées, rappelant la double personnalité psychotique de Lee Harvey Oswald, bien que ce parallèle ne soit pas explicitement établi dans le film.

Après avoir ajouté quelques désastres inattendus à l’histoire, deux événements importants se sont produits peu de temps après la tentative d’assassinat du président Ford par Moore. Patty Hearst, qui a joué un rôle crucial dans la transformation de Moore, a été arrêtée le 14 septembre 1975, quatre jours seulement avant l’acte de Moore. De même, Lynette « Squeaky » Fromme, une ancienne disciple de Charles Manson qui a également tenté d’assassiner le président Ford, a commis son crime 17 jours seulement avant la tentative de Moore. Cela n’est pas explicitement suggéré dans le film, mais il est tentant de spéculer que Moore pourrait avoir été influencé par ces événements, faisant potentiellement de son action un crime de copie.

Dans les images vintage et les interviews de la période entourant la tentative d’assassinat, j’ai remarqué que Sara Jane Moore conserve une attitude aristocratique et impénitente. Le décor unique de « Suburban Fury », où elle est interviewée dans des décors d’époque ironiques comme un break des années 70, lui donne l’air d’une personnalité intemporelle et performative – quelqu’un qui cherchait à se faire remarquer même au milieu de l’ombre. Cependant, ce qui m’a intrigué dans « Suburban Fury » était sa perspective étroite axée sur la justification par Moore de ses actions, qui, parfois, semblait à la limite de la sympathie pour sa défense de sa tentative de tuer le président comme catalyseur de justice sociale. Pourtant, on pourrait affirmer que cette sympathie pourrait simplement être un aperçu de la folie intérieure.

2024-10-15 05:46