En tant que chercheur chevronné possédant une vaste expérience dans le secteur financier et la technologie blockchain, je me trouve intrigué par cette saga en cours entre Ripple et la SEC. Même si je ne suis pas un expert en procédure d’appel, je ne peux m’empêcher de remarquer la tournure inhabituelle des événements.
David Schwartz, directeur technique de Ripple, a partagé ses réflexions sur le différend en cours entre la SEC et Ripple, la société blockchain de San Francisco. La dispute a commencé lorsqu’il a été rapporté que l’organisme de réglementation n’avait pas respecté son délai pour faire appel, déclenchant une controverse importante et laissant de nombreux partisans du XRP perplexes quant à ce qui se passerait ensuite alors qu’ils tentaient de déchiffrer la situation.
Schwartz, qui n’est pas très versé dans les procédures d’appel, a vérifié que la SEC avait jusqu’à hier midi pour faire appel auprès de la Cour d’appel du deuxième circuit. Dans le même temps, le principal dirigeant de la société a reconnu que la SEC n’avait pas intentionnellement manqué le délai et que son équipe juridique était bien au courant des règles régissant de tels appels.
Selon Schwartz, il est plausible que le régulateur ait intentionnellement négligé la date limite de dépôt afin de mettre fin à son appel. Cependant, il trouve cette action assez inhabituelle et étrange.
Je le pense. Il n’est pas impossible qu’ils aient délibérément dépassé le délai de dépôt pour mettre fin à leur appel, mais cela semble être une décision vraiment bizarre.
— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 17 octobre 2024
En tant qu’analyste, j’ai appris de la journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, que la date réelle de l’appel de la SEC pourrait être dès demain, le 18 octobre.
Personne ne semble savoir
La découverte a eu lieu à la suite de l’observation d’un avis de dépôt étiqueté « enregistrement » dans le deuxième circuit, qui a été soumis par la SEC le 2 octobre mais n’a été officiellement enregistré que le 4 octobre. Il est important de noter que le formulaire de recours doit être rempli et renvoyé dans les quinze jours suivant cette date précise.
Marc Fagel, ancien directeur de la SEC basé à San Francisco, a notamment suggéré qu’il était possible que le régulateur ait commis une erreur. En effet, l’avis mentionné concerne la capacité du tribunal à contourner le délai de 14 jours pour reconnaître certaines questions, et non le formulaire C, qui semble rigide dans ce contexte.
Indépendamment des erreurs potentielles, il est important de préciser que cela ne signifie pas que la SEC abandonne l’affaire. De plus, les motifs de l’éventuel appel, tels que détaillés dans le formulaire C, ne nous sont pas inconnus.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 17 octobre 2024
« Alors peut-être que la SEC a fait une erreur, et wow, j’adorerais être témoin de la discussion interne si c’était le cas… Mais personne ne semble le savoir ? » » a déclaré l’expert chevronné.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-10-17 13:13