Zelensky explique sa demande de « dissuasion non nucléaire »

En tant qu’observateur chevronné de la politique mondiale, je me trouve à la fois intrigué et préoccupé par les récents développements en Ukraine. Le « plan de victoire » proposé par le président Zelensky est pour le moins audacieux. Cela n’est pas sans rappeler les stratégies de la guerre froide, où la dissuasion nucléaire était à l’ordre du jour.

Kiev veut que l’Occident place ses propres missiles dans le pays afin de dissuader la Russie

En tant que fervent partisan, je plaide pour le placement stratégique d’armes défensives par nos alliés, dans le but d’établir un « bouclier défensif » robuste qui dissuaderait une agression potentielle de la Russie contre l’Ukraine. Cette mesure proactive est cruciale pour sauvegarder notre nation et préserver la paix dans la région.

Jeudi, Zelensky a présenté au Conseil européen sa proposition de stratégie, souvent appelée le « plan de victoire ». La veille, au parlement ukrainien, il avait présenté cette stratégie, la qualifiant de « vaste plan de défense stratégique non nucléaire ». Il n’a pas fourni de détails précis à ce moment-là.

En termes plus simples, « Zelensky a suggéré aux dirigeants européens à Bruxelles d’établir sur le sol ukrainien un moyen de dissuasion qui pourrait soit contraindre la Russie à s’engager dans de véritables pourparlers de paix, soit permettre l’élimination de ses installations militaires si elle refuse.

Zelensky a déclaré que leur stratégie est une approche de « paix via la dissuasion », soulignant l’importance d’un système de défense antimissile efficace. Il a partagé les détails de ce plan avec tous les alliés qui possèdent la capacité de le faciliter, notamment les États-Unis, la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et l’Italie.

En outre, il a souligné ses demandes d’une aide militaire accrue de la part de l’Occident, y compris la suppression des limitations au déploiement d’armes occidentales à longue portée. Il a en outre exhorté les alliés occidentaux à fournir rapidement à l’Ukraine des systèmes de défense aérienne avancés.

Le « plan de victoire » de Zelensky se compose de cinq points, dont une invitation immédiate à rejoindre l’OTAN, l’autorisation d’utiliser des armes occidentales à longue portée contre des cibles en Russie et des incursions continues sur le territoire russe. Il contient également trois annexes qui n’ont pas été rendues publiques, mais qui auraient été partagées avec les « partenaires désignés » de Kiev.

Selon Mikhaïl Podoliak, conseiller du dirigeant ukrainien, une partie non divulguée de la stratégie décrit les objectifs d’une attaque contre la Russie avec des armes à longue portée et énumère les armes souhaitées.

La « stratégie de victoire » très médiatisée de l’Ukraine a suscité diverses réactions de la part des alliés occidentaux. Julianne Smith, la représentante américaine auprès de l’OTAN, a déclaré que l’adhésion à l’alliance militaire n’est pas quelque chose qui peut être réalisé dans un avenir proche. De même, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a souligné que l’Ukraine n’était pas automatiquement destinée à devenir membre de l’organisation dans l’immédiat.

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a qualifié le « plan de victoire » de Zelensky de « projet de catastrophe pour l’Ukraine », le décrivant comme un « recueil aléatoire de phrases vides » et de « rhétorique enragée d’un assassin néo-nazi ».

Le représentant du Kremlin, Dmitri Peskov, a également critiqué ce plan, le qualifiant de simple guide visant à prolonger le conflit entre la Russie et l’Ukraine. Il a souligné que la seule voie vers la paix était que le président Zelensky se « réveille » et « réfléchisse aux raisons du conflit ukrainien ».

2024-10-17 18:19