En tant qu’admirateur de longue date de Sue et de sa carrière exceptionnelle à la télévision, je suis profondément ému par son récit sincère de son départ de A Question Of Sport. Son dévouement inébranlable au spectacle, s’étalant sur quatre décennies, en dit long sur sa passion pour le sport et son engagement envers l’excellence.
Que diriez-vous de créer un programme de divertissement animé ? Rassemblez deux groupes comprenant divers athlètes issus de domaines sportifs variés, présentez-les devant un public enthousiaste et posez des questions liées au sport conçues pour susciter des conversations, des rivalités amicales, des débats houleux et des rires généraux.
Vous aurez certainement besoin d’une personne capable de maintenir l’ordre, de faire preuve de respect et de posséder un bon sens de l’humour – pensez à quelqu’un avec une touche d’autorité, semblable à une directrice. Des points bonus s’ils disposent d’un vaste réseau de personnalités sportives bien connues qui pourraient potentiellement y assister en tant qu’invités spéciaux.
L’année prochaine, un nouveau jeu-questionnaire sportif en direct voyagera à travers le pays, animé par Sue Barker et mettant en vedette des équipes dirigées par Matt Dawson et Phil Tufnell. Initialement intitulé « A Question Of… Live », il a récemment été remplacé par « Sue, Matt & Phil Live! The Reunion Tour » pour des raisons juridiques.
De manière ludique, Sue, qui a animé pendant 24 ans A Question Of Sport sur la BBC et avait ses équipes dirigées par Matt et Phil (qui ont ensuite été relégués), note qu’elle n’a pas inventé le titre original. Beaucoup se souviendront du tollé lorsque l’émission a subi un changement important en 2021, avec la version remaniée (maintenant simplement intitulée Question Of Sport) provoquant tout un émoi car elle s’éloignait si loin de son format établi.
Initialement, des personnalités bien connues du tennis (Sue), du rugby (Matt) et du cricket (Phil) ont gracieusement démissionné de leurs postes au sein du panel, laissant des postes vacants qui ont ensuite été pourvus par le comédien Paddy McGuinness, le joueur de hockey britannique Sam Quek et l’ancien La star du rugby anglais Ugo Monye. Les critiques ont remis en question la faisabilité de cette formation remaniée, soulignant en particulier le manque d’expérience sportive de McGuinness. Le nouveau format, qui accueillait des non-athlètes dans le panel et introduisait de nouvelles épreuves, a également été désapprouvé par les téléspectateurs. Finalement, le public a manifesté son mécontentement en ajustant les réglages de son téléviseur.
L’année précédente, lorsqu’il est devenu évident que l’audience avait chuté d’environ quatre à cinq millions sous la direction de Sue à moins d’un million à la fin, un événement inattendu s’est produit : la série entière a été suspendue pour une durée indéterminée, la BBC confirmant qu’ils cesseraient temporairement la production. Un porte-parole de la BBC a déclaré : « Ce n’est pas le jeu final », laissant entendre qu’il pourrait y avoir un retour dans le futur. Néanmoins, c’est malheureux, compte tenu du riche héritage et de la position estimée de la série.
Il semble que quelque chose d’inhabituel se soit produit. Quelqu’un a-t-il volé le ballon et s’est-il enfui avec ? Cependant, Sue, Matt et Phil sont beaucoup trop courtois (et expérimentés) pour exprimer ouvertement une telle pensée. Mais leurs préparatifs, s’apprêtant à s’installer à leurs emplacements habituels (même si cette fois sur une scène live au lieu d’un studio de télévision), en disent long. Ils reconnaissent que certaines parties de cette émission en direct leur sembleront familières – bien que Matt, âgé de 51 ans, souligne rapidement qu’il s’agit d’un quiz sportif générique et non d’une réplique exacte (ce qui aurait pu déclencher des problèmes juridiques concernant la « propriété intellectuelle »).
Le style se reflète dans les bars, les clubs sociaux et les maisons privées. Il ne s’agit pas nécessairement de créer un nouveau jeu-questionnaire sur le sport, mais cela donne l’occasion aux gens de se connecter avec nous trois. Il explique que l’émission provenait de fans du programme télévisé qui exprimaient leur curiosité pour nos activités, indiquant qu’elles avaient été manquées.
Pour ceux qui sont curieux de connaître les similitudes entre ce programme et son prédécesseur, le commentaire ludique de Sue selon lequel le titre n’a aucun rapport semble trompeur. L’émission porte désormais un nouveau titre et les tournées ont été rebaptisées avec de nouveaux noms. De plus, il propose des histoires inédites qui ne sont généralement pas diffusées à la télévision et interagit également avec son public.
Quel que soit le titre de la série, il y a quelque chose de merveilleux à les voir à nouveau réunis tous les trois. Leur conversation d’aujourd’hui est réconfortante, drôle et amusante et semble réconfortante et familière. À 58 ans, Phil compare leur interaction à la camaraderie dans le vestiaire. Bien que leurs agendas aient été chargés de commentaires sportifs et d’œuvres caritatives au cours des dernières années, A Question Of Sport a comblé une lacune. En tant qu’ancien joueur de spin-bowler, Phil explique : « C’est ce qui me manque le plus dans le sport. Les coups des Australiens ne me manquent pas, mais le plaisir dans le vestiaire avec des amis me manque – cela me ramène.
Dans le domaine du sport, j’étais indéniablement respecté, et ce n’est pas parce que j’ai joué pour l’Angleterre, mais plutôt parce que j’ai été invité à participer à « Une question de sport ». Ce moment a marqué ma véritable arrivée dans le monde du sport.
En tant que fan inconditionnel, je ne peux m’empêcher de m’émerveiller de leur décision de recréer cette irrésistible recette du succès ! Ils ont déjà participé à des quiz sportifs, avec la tournée live « Extra Time » l’année dernière, mais cela ressemble à un retour à l’original – et peut-être même plus drôle, étant donné qu’il n’y a aucune restriction liée au contenu familial, aux audiences télévisées, ou les directives de la BBC. Est-ce que cela repoussera les limites ? Peut-être, mais tant que ça fait rire, je suis tout à fait d’accord !
Sue affirme : « En effet, aucune modification n’est impliquée ici. » Elle produisait auparavant des émissions à succès, et les téléspectateurs familiers avec celles-ci reconnaîtraient l’humour. Cette fois, cependant, tout reste non censuré et non coupé.
Ils parlent peut-être beaucoup de souvenirs d’épisodes amusants de la série télévisée, mais il y a une condition: « Nous avons beaucoup d’anecdotes, mais nous ne pouvons rien partager de ce qui a été diffusé sur la BBC. » Il semble qu’ils n’aient pas demandé la permission et ne s’attendent pas non plus à ce qu’elle soit accordée dans ce scénario. Sue exprime son soulagement qu’une telle tâche ne fasse pas partie de son travail.
En tant que fan dévoué, je suis curieux de connaître le type de réminiscences que nous explorons ici. Certains des souvenirs les plus précieux de Sue tournent autour des débats animés entre les équipes lors du segment « invité mystère » (une ronde classique de la série originale) où quelqu’un recevait un massage. Une dispute est devenue si vive que les coéquipiers de Phil lui ont même tourné le dos ! Maintenant, ils partagent que certains de leurs moments les plus humoristiques se sont déroulés hors caméra, ce qui pourrait être dévoilé dans la série. Phil se souvient d’un déjeuner bruyant au cours duquel il était encouragé à réaliser une impression animale. « Je ne peux pas trop en divulguer, sinon cela ruinerait l’intrigue, mais laissez-moi vous dire qu’il y avait un verre au déjeuner, et nous nous sommes laissés emporter et avons presque vidé un restaurant bien établi. »
Il est clair que ces trois individus étaient déjà de bons collègues de travail, mais leur lien s’est renforcé après leur licenciement de A Question Of Sport. Selon Sue, il y avait une véritable amitié et camaraderie entre eux. « Nous avons continué à nous rencontrer pour les déjeuners même après la fin du spectacle », a-t-elle déclaré, « et nous avons également un groupe WhatsApp ».
La situation était-elle vraisemblablement en feu au moment de leur licenciement ? Pourtant, se sont-ils soutenus mutuellement durant cette épreuve éprouvante et très visible ? «Nous l’avons certainement fait», répond Sue. Matt est d’accord : « Nous étions incontestablement là l’un pour l’autre, quelles que soient les circonstances. Quand les choses se passaient bien, nous nous réjouissions tous. Malheureusement, lorsque cela a culminé, nous avons dû prendre soin les uns des autres, comme le font souvent des amis proches.
La manière dont le départ de Sue a été géré était choquante et décevante. C’est un fait public qu’elle a été initialement informée que la série serait revitalisée et qu’une nouvelle équipe plus jeune prendrait le relais. On lui a demandé de présenter son départ comme volontaire, mais elle a refusé. Même après trois ans, la façon dont cela a été traité continue de susciter du ressentiment. « Nous étions simplement des employés accomplissant nos tâches. S’ils voulaient apporter un changement – et c’est compréhensible, car la télévision doit s’adapter – ils en avaient le pouvoir. Aucun d’entre nous ne s’est opposé à être informé : « Votre mandat est terminé, c’est tout. Mais ce que nous ne ferions pas, c’est prétendre que c’était notre décision.
Pour Sue, suggérer que nous pourrions abandonner la série serait injuste envers notre public. À vrai dire, nous adorons tous les trois la série et personnellement, je ne pouvais pas imaginer la quitter. Si j’en avais eu l’occasion, j’aurais continué à y travailler pour l’éternité.
Bien qu’elle ait eu l’opportunité de travailler à Wimbledon avec un nouveau contrat, elle a refusé et a décidé de « quitter gracieusement » en choisissant quand sa carrière se terminerait. Aujourd’hui, elle semble satisfaite et estime que chaque emploi a une date d’expiration, laissant ainsi la place à la génération suivante. Elle pense qu’il s’agit simplement de trouver le bon moment pour se retirer. Pendant 24 ans, elle a fait partie de A Question Of Sport et pendant 30 ans à Wimbledon. Il n’y a aucun regret ; au contraire, avec Wimbledon, elle sentait que le moment était venu.
Cependant, elle est revenue cette année en raison de l’événement d’adieu d’Andy Murray, une occasion qui l’amuse. Elle met en garde : « Ne pensez jamais « plus jamais ça », ne croyez pas que c’est fini.
Il est important de s’enquérir de leurs sentiments actuels à l’égard de leurs emplois précédents. L’adoption initiale d’une partie du titre de la BBC pour ce projet aurait pu donner une impression de défiance à l’égard de la BBC. Un titre comme « A Matter of Revenge » pourrait être envisagé, mais Sue le nie fermement et semble plus mélancolique qu’enragée que l’émission qu’elle chérissait, diffusée depuis 1970 et qui constituait une partie importante de son enfance, n’existe plus.
En tant que fan dévoué, je ne peux m’empêcher d’exprimer ma profonde déception qu’une série aussi exceptionnelle soit temporairement interrompue. Nous ne lui souhaitons aucune mauvaise volonté ; nous aspirons à sa continuation sans fin. Si nous en avons l’occasion, nous attendons avec impatience son retour sous leur direction. Cependant, si l’on me présentait l’opportunité de prendre les choses en main moi-même, je devrais respectueusement refuser.
Ils étaient mécontents, peut-être déçus, de se retrouver confrontés à une émission qui a perdu de nombreux téléspectateurs – une situation avec laquelle Matt sympathisait, reconnaissant que pendant les périodes de confinement, l’absence de public en direct avait un impact significatif sur la production. Tout comme dans le sport, a-t-il expliqué, il existe des facteurs imprévisibles, comme les conditions météorologiques, qui échappent au contrôle de quiconque.
Sue a mentionné qu’il était difficile pour eux de fournir une réponse, car travailler à la télévision peut être exigeant, surtout lorsque l’audience diminue. Cette situation déclenche souvent de l’anxiété. Malheureusement, je n’étais pas présent à ce moment-là pour identifier qui prenait les décisions, et il ne serait pas juste de ma part de spéculer sur ce qui aurait pu mal se passer.
Par la suite, elle a ouvertement avoué ses sentiments. « C’était insupportablement difficile pour moi de continuer à regarder. Finalement, ils n’avaient pas vraiment d’option différente en raison des faibles audiences.
1) Le public est-il toujours intéressé par le spectacle ? Ils semblent convaincus de l’être, et nous verrons si la vente de billets pour cet événement en direct confirme leur conviction.
En tant qu’admirateur fervent, je ne peux m’empêcher de réfléchir : reverrons-nous un jour Sue sur nos écrans ? Il semble qu’il faudrait une opportunité vraiment extraordinaire pour l’attirer à nouveau. Selon ses propres mots, « je n’envisage pas de retraite formelle ». On lui a proposé de revenir à la télévision, mais elle estime que les rôles qu’elle a occupés sont difficiles à surpasser et qu’il faut toujours s’efforcer de grandir.
À partir du 1er mars 2025, la tournée de retrouvailles très attendue de Sue, Matt et Phil démarre ! Achetez vos billets immédiatement sur MyTicket.co.uk !
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- SUI PREVISION. SUI crypto-monnaie
- EUR USD PREVISION
- USD CAD PREVISION
- WOJAK PREVISION. WOJAK crypto-monnaie
- PEPE PREVISION. PEPE crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- NEIRO PREVISION. NEIRO crypto-monnaie
2024-10-18 19:33