- Vitalik Buterin a désigné la création et le jalonnement de blocs comme des risques clés liés à la centralisation.
- L’équipe étudiait des solutions pour répondre à ces facteurs de risque.
En tant que chercheur chevronné possédant une vaste expérience de la technologie blockchain et des monnaies numériques, j’ai toujours été intrigué par les idées de Vitalik Buterin sur les risques de centralisation d’Ethereum [ETH] et les solutions proposées.
Vitalik Buterin, une figure clé d’Ethereum (ETH), s’est penché sur les problèmes possibles liés à la centralisation au sein du réseau et a proposé des stratégies que l’équipe envisage de résoudre.
Selon Buterin, la création de blocs et la pratique du staking ont été identifiées comme des risques importants pouvant conduire à une centralisation. Pour illustrer la gravité potentielle de cette situation, il convient de noter que deux entités, Beaver et Titan, représentaient près de 90 % de la production de blocs Ethereum en octobre.
Qu’est-ce qui pourrait mal se passer avec un tel niveau de centralisation ?
En outre, Buterin a souligné que le pouvoir accru des validateurs importants pourrait conduire à une augmentation des attaques de réseau et des vulnérabilités à la censure. Il a exprimé explicitement cette préoccupation.
« Cela (la domination des grands acteurs) entraîne un risque plus élevé d’attaques de 51 %, de censure des transactions et d’autres crises. En plus du risque de centralisation, il existe également des risques d’extraction de valeur : un petit groupe capturant de la valeur qui autrement irait aux utilisateurs d’Ethereum. »
Solutions possibles
Au cours de l’année écoulée, ces risques évoqués précédemment ont augmenté, en grande partie en raison de la recrudescence de l’application d’algorithmes sophistiqués comme la MEV (Maximum Extractable Value) par les producteurs de blocs pour augmenter leurs revenus.
En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai remarqué que les grands acteurs ont un avantage en raison de leur capacité à exécuter des stratégies plus avancées, telles que « l’extraction de la valeur maximale extractible (MEV) ». Cela leur permet de générer des blocs plus fréquemment, ce qui entraîne un retour sur investissement plus élevé par bloc.
Concernant le défi lié à la création de blocs, Buterin a proposé qu’une méthode de « listes d’inclusion » pourrait offrir une solution viable. Dans cette approche, les proposants et les constructeurs seraient responsables de l’exécution de la tâche.
Pour simplifier le problème principal, nous prévoyons de diviser la tâche de production des blocs : la personne qui propose (ou « mise ») sera chargée de sélectionner les transactions, tandis que le constructeur ne pourra qu’organiser ces transactions sélectionnées et en ajouter quelques-unes. de leur propre chef. C’est essentiellement à cela que servent les « listes d’inclusion ».
Le groupe s’est penché sur de multiples aspects des listes d’inclusion, en considérant leurs divers avantages et inconvénients, dans le but de sélectionner une méthode unifiée.
En ce qui concerne le risque de jalonnement, 34 millions des 120 millions d’offres en circulation sont jalonnés, ce qui représente près de 30 % de l’offre d’ETH.
Selon l’explication de Buterin, l’expansion continue du jalonnement pourrait conduire à ce qu’un jeton de jalonnement liquide (LST) devienne plus important, réduisant ainsi éventuellement la liquidité globale.
En tant qu’analyste, j’ai proposé de résoudre ce problème en envisageant une réduction des récompenses de mise et en imposant une limite à l’Ethereum (ETH) qui pourrait être mis en jeu. Cet ajustement vise à trouver un équilibre entre l’incitation à la participation et la prévention d’une concentration excessive des ETH mis en jeu.
En tant qu’analyste, je peux résumer que Buterin a souligné à plusieurs reprises son engagement à éviter d’exploiter les utilisateurs à des fins financières grâce à un contrôle centralisé. En outre, il continue de s’efforcer de garantir qu’Ethereum reste décentralisé et résiste à toute tendance à la centralisation.
Après la mise à jour, il y a eu une augmentation notable des sentiments positifs à l’égard de l’ETH, indiquant que les investisseurs étaient optimistes quant à la hausse potentielle de sa valeur.
Malgré l’incertitude quant aux stratégies que l’équipe pourrait finalement choisir pour résoudre les problèmes, cette décision pourrait renforcer la valeur d’Ethereum à l’avenir.
Au moment de mettre sous presse, le prix de l’ETH était de 2,6 000 $, en dessous d’un obstacle majeur par rapport à son objectif haussier de 2,9 000 $.
- EUR CHF PREVISION
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR USD PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- FLOKI PREVISION. FLOKI crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
- USD CAD PREVISION
2024-10-20 16:08