En tant que femme qui a passé sa vie à défendre les victimes d’abus et à défendre leurs histoires, cela me brise le cœur de voir des cas comme celui-ci se produire. Le mouvement MeToo a été fondé sur la conviction que la voix des femmes compte et qu’il faut nous croire lorsque nous parlons de nos expériences. Mais ce qui s’est passé avec Amanda Abbington et Giovanni Pernice dans Strictly ressemble à un pas en arrière.
Il est crucial que chacun prenne au sérieux tout signalement d’abus contre les femmes, quelle que soit la forme qu’il prend : sexuelle, violente ou coercitive. Croire et soutenir les victimes est essentiel à leur guérison et à leur justice.
Il faut souvent aux victimes beaucoup de temps, allant de plusieurs mois à plusieurs années, pour trouver le courage de parler de leurs expériences. Souvent, ils mènent une guerre sur deux fronts – non seulement contre leurs agresseurs mais aussi contre leurs propres sentiments. Ces émotions peuvent inclure la culpabilité et la perplexité qui découlent de l’érosion progressive et persistante de leur confiance en soi.
Les individus peuvent se retrouver pris au piège de sentiments de culpabilité et d’appréhension, douter fréquemment de leur propre jugement et remettre en question leur état mental, malgré des preuves irréfutables pointant vers les actes répréhensibles de quelqu’un d’autre. Faute de soutien suffisant, ils pourraient sans le savoir retourner entre les griffes de leurs bourreaux, souvent avec des résultats déchirants.
Grâce au mouvement MeToo, des changements importants ont été initiés. Cela a modifié le discours sur les abus, qu’ils soient sexuels ou autres, en offrant aux victimes une plateforme pour exprimer leurs expériences. Ce faisant, cela a accru la probabilité que les récits des femmes (malheureusement, ce sont principalement les femmes qui subissent de tels incidents) soient initialement dûment pris en compte.
Il a démystifié la notion de femme « hystérique » qui « ne supportait pas une blague » (si souvent le refrain du prédateur mâle) et, au lieu de rabaisser ou de blâmer les victimes, les a prises au sérieux.
À mon avis, il est important de reconnaître que l’abus de ce privilège entraîne souvent des répercussions, et que de telles actions peuvent potentiellement compromettre la véracité des rapports des véritables victimes.
En parcourant l’interview exclusive de Katie Hind avec le danseur de Strictly Giovanni Pernice, où il élucide la situation complexe avec Amanda Abbington, je me suis retrouvé à réfléchir que, d’une certaine manière, son partenaire de danse aurait pu le mettre dans une position similaire.
Au cours de l’enquête de la BBC sur ce malheureux incident, ainsi que des révélations ultérieures, il apparaît que la plupart des accusations portées contre Pernice pourraient avoir été des interprétations erronées ou des malentendus.
En poussant son argument contre lui à l’extrême, elle aurait non seulement pu semer le doute sur sa propre fiabilité en tant que femme et témoin fiable, mais aussi mettre en péril la véracité des expériences d’innombrables autres femmes qui pourraient être victimes de véritables abus, soit actuellement ou dans le futur.
Cette situation met également en évidence les complexités déroutantes que l’on retrouve souvent dans de tels cas. Il convient particulièrement de noter l’interaction d’Abington avec Pernice, qui semble transmettre des signaux contradictoires. Il a noté que même si Pernice semblait satisfaite et décontractée en sa présence, ses expressions envers les autres candidats étaient très contrastées – nettement plus négatives.
En réponse, il a demandé : « Quel est le sujet ici ? Elle a continué à exprimer sa gratitude, par exemple : « Vous avez été si patient aujourd’hui et vous êtes un professeur fantastique. » Cependant, Amanda avait déjà mentionné qu’elle avait traversé une semaine difficile.
Abbington était-elle réellement confrontée à des difficultés, ou était-elle peut-être en train de manipuler la situation à son désavantage ? Ou se pourrait-il qu’elle-même n’était pas sûre de ses véritables sentiments à l’égard de leur interaction professionnelle ?
Parlait-elle différemment autour de lui par peur et pour tenter de l’apaiser (un comportement fréquemment observé dans des situations de violence, qui peut affaiblir la crédibilité de sa déclaration), ou manipulait-elle la situation ?
Malgré l’enquête approfondie menée à la suite d’une étude de 250 000 £ réalisée par la BBC, il reste difficile de discerner des actions claires. Les femmes, dans de telles circonstances, n’agissent pas toujours de manière logique, en particulier lorsqu’elles sont confrontées à la pression, comme c’est souvent le cas dans des émissions comme Strictly Come Dancing, de « s’intégrer » ou de « s’entendre ».
Comme Pernice l’a partagé, c’est Abbington qui a lancé les conversations suggestives. « Elle disait des choses inappropriées, y compris un terme particulièrement offensant », a-t-il expliqué. « Cependant, il a été révélé plus tard que l’équipe de production avait remarqué que nous utilisions ce mot entre nous et nous avait demandé s’il était acceptable.
Elle a répondu : « En effet, tout va bien, j’utilise ce nom pour lui ! Rassurez-vous, c’est moi qui l’ai initié. » Ce à quoi j’ai répondu : « Absolument, tout va bien entre nous. Nous nous amusons juste un peu et plaisantons.
En tant que fan inconditionnelle, je ne peux m’empêcher de remarquer à quel point les hommes sont généralement transparents : ils acceptent souvent les choses exactement telles qu’elles semblent être. Pourtant, il est intriguant que malgré les paroles apaisantes d’Abington, Pernice se soit senti obligé de documenter leurs conversations par mesure de sécurité pour lui-même.
Il révèle qu’il s’est senti obligé de faire quelque chose, c’est pourquoi il a demandé que des moniteurs et des caméras soient installés dans la zone, s’enregistrant également sur son téléphone pour sa sécurité personnelle. Il explique que même s’il aimait danser, son objectif premier était d’avoir une trace de l’événement et d’assurer son confort et sa sécurité dans la salle, puisqu’il ne se sentait pas tout à fait à l’aise.
À ce moment-là, je ne m’attendais pas à ce qu’elle porte des accusations contre moi – mais il me semblait qu’elle me présentait en personne un récit différent de celui qu’elle partageait au sein de notre groupe WhatsApp. Essentiellement, elle semblait raconter deux récits distincts sur la situation.
Il est possible qu’Abington ait sous-estimé sa vulnérabilité avant de participer à Strictly. Elle se sentait peut-être suffisamment en confiance pour relever le défi, mais lorsque cela comptait vraiment, elle semblait manquer de la résilience nécessaire.
En l’observant pendant l’entretien, il semble que des facteurs plus profonds soient impliqués. Peut-être qu’elle traversait une période difficile, et malheureusement, Pernice s’est retrouvée prise dans la situation.
Peu importe si elles sont vraies ou non, les accusations ont du poids. Au-delà du bouleversement émotionnel qu’elles provoquent, elles ont le pouvoir de briser la vie et la profession d’un individu, comme peut en témoigner Pernice. Vivre dans un monde où l’on est considéré coupable jusqu’à preuve du contraire, et même après avoir prouvé son innocence, le pardon peut ne pas être facilement accordé.
Il est approprié que la BBC ait entrepris son enquête, et elle devrait à nouveau agir de manière appropriée en réintégrant Pernice. Idéalement, cependant, toute cette situation aurait pu être évitée dès le départ.
De nombreuses femmes dans le monde souffrent aux mains de leurs oppresseurs et mènent des vies misérables. Cependant, à moins que de nouvelles informations convaincantes dont nous ignorons actuellement l’émergence apparaissent, il semble peu probable qu’Amanda Abbington entre dans cette catégorie.
- EUR CHF PREVISION
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- SUI PREVISION. SUI crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- SOL PREVISION. SOL crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- EUR USD PREVISION
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
- FLOKI PREVISION. FLOKI crypto-monnaie
- INV PREVISION. INV crypto-monnaie
2024-10-22 14:19