En tant qu’observateur juridique chevronné possédant plus de deux décennies d’expérience dans le domaine de la réglementation financière et du droit de la technologie, je trouve intrigante la récente tournure des événements dans l’affaire SEC contre Ripple. Ayant suivi de près le paysage de la cryptographie depuis ses débuts, j’ai vu pas mal de rebondissements.
Récemment, Marc Fagel, expert juridique reconnu et ancien directeur de la SEC basé à San Francisco, a attiré l’attention avec ses remarques importantes concernant le procès de la commission visant Ripple – une société fournissant des paiements transfrontaliers qui utilise la crypto-monnaie XRP. .
Il est de notoriété publique que le différend entre l’organisme de réglementation et la société de cryptomonnaie a atteint la phase d’appel, la date limite pour faire appel étant dépassée la semaine dernière. Cependant, des tensions sont apparues lorsqu’il a été rapporté que la Securities and Exchange Commission (SEC) aurait déposé son appel tardivement ; en termes plus simples, la SEC n’a pas respecté le délai.
Aujourd’hui, la Cour d’appel du deuxième circuit a annoncé avoir publié un avis indiquant que l’avocat représentant Ripple dans l’affaire SEC contre Ripple n’avait pas encore reconnu sa participation à l’affaire. Cela signifie que le document juridique requis n’a pas été reçu par le tribunal de la part de l’avocat de Ripple.
S’ils ne le soumettent pas dans les 14 jours, ils pourraient ne pas avoir la possibilité de plaider oralement lors de l’appel, sauf si le tribunal décide de l’autoriser.
Torsion
Dans la communauté XRP, beaucoup ont interprété cela comme une critique de la SEC, conduisant à une vague de déclarations de « game over » sur les plateformes de médias sociaux. Cependant, de manière inattendue, il semble que le document n’ait aucun lien avec l’organisme de réglementation, mais concerne plutôt Ripple lui-même.
Selon la déclaration de Fagel, cette situation n’a aucun rapport avec la SEC et cible plutôt « Larsen, le défendeur/intimé », dont le représentant légal n’a pas fait appel dans le délai imparti.
À cette occasion, Ripple n’a pas respecté la date limite pour soumettre le formulaire requis. Ce n’est pas un problème majeur, mais ce n’est certainement pas la nouvelle qui susciterait l’enthousiasme en dépensant collectivement environ 8 000 $ de l’heure en frais juridiques.
— Fred Rispoli (@freddyriz) 22 octobre 2024
En guise de confirmation, l’autorité judiciaire renommée Fred Rispoli – reconnu pour son implication dans le secteur des cryptomonnaies – a déclaré que Ripple avait négligé de soumettre le formulaire requis dans les délais requis à cette occasion.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-10-23 13:41