En tant qu’observateur chevronné du monde de la télé-réalité, je dois dire que la saga en cours entre Rachel et Tom a été une véritable montagne russe. Après avoir regardé ces drames se dérouler pendant des années, je ne peux m’empêcher de ressentir de la compassion pour les deux parties impliquées : elles étaient autrefois des amis proches, maintenant empêtrées dans une bataille juridique qui semble tout droit sortie d’un scénario.
Rachel « Raquel » Leviss nie avec force la déclaration extraordinaire de Tom Sandoval selon laquelle elle a proposé d’abandonner le procès contre lui pour vengeance pornographique.
Depuis que l’incident sensationnel du « Scandoval » a fait la une des journaux en mars 2023, les anciens camarades de Vanderpump Rules se sont retrouvés impliqués dans un différend juridique de longue date et acrimonieux.
Dans un récent épisode de son émission « Everybody Loves Tom », l’homme de 42 ans a subtilement suggéré que l’équipe Rachel pourrait être motivée par un gain financier, ce qui implique qu’ils avaient proposé d’abandonner l’affaire.
L’individu de St. Louis, dans le Missouri, a exprimé sa colère, déclarant qu’il semble que sa principale préoccupation soit l’argent, et non l’affaire elle-même. Son groupe a proposé d’abandonner toutes les accusations portées contre moi si j’accusais NBCUniversal pour la façon dont le scandale est devenu public.
Cela suggère-t-il que parce que mon téléphone est sorti de ma poche à cause de NBCUniversal, ils sont responsables de me mettre dans cette situation ? Il semble que tout soit une question de gain financier.
Bryan Freeman, l’avocat de Rachel, a fermement contesté la déclaration de Tom, la qualifiant de « mensonge absurde ». Il a ensuite précisé l’utilisation inexacte du jargon juridique par la personnalité de télé-réalité.
Il a déclaré à DailyMail.com que cette affirmation était totalement infondée. Il est important de rappeler que l’origine de cette information vient de Tom Sandoval, qui a enregistré subrepticement Rachel Leviss dans un cadre intime et privé à son insu et sans son consentement, alors qu’il entretenait une relation avec Ariana Madix et la trompait prétendument.
« Une fois de plus, on ne peut pas faire confiance à Tom Sandoval et les raisons sont flagrantes. »
À mon avis professionnel, permettez-moi de clarifier quelque chose qui est souvent mal compris. Lorsqu’il s’agit d’affaires civiles, il n’existe pas du tout d' »abandon des accusations » ou d' »accusations ». La terminologie et les processus des poursuites civiles sont distincts des procédures pénales. Au lieu de cela, les résolutions peuvent impliquer des négociations de règlement, une médiation ou une décision de justice.
Ensuite, on prétend que Sandoval a découvert cette information auprès de l’avocat qu’il a licencié, qui l’a apparemment trompé ou induit en erreur en poursuivant Ariana Madix sans le savoir.
« Étant donné que l’avocat a été licencié pour l’avoir trompé, pourquoi croit-il encore aux informations prétendument fournies par ce même individu ? Se pourrait-il que sa vision de son avocat comme étant indigne de confiance ait changé après leur séparation ?
Je me suis rendu compte : « C’est une pure folie, ce qui prouve une fois de plus la lutte de Sandoval avec l’honnêteté. Il semble qu’il soit à la recherche d’une affaire qu’il n’oubliera pas cette fois-ci.
En juillet, il est devenu public que Tom avait licencié son avocat Matt Geragos. Il a affirmé que le représentant légal lui avait donné des conseils incorrects concernant le dépôt d’une plainte contre Ariana, âgée de 39 ans, pour avoir accédé à des vidéos explicites de Rachel, âgée de 30 ans, sur son téléphone sans le consentement approprié.
Dans sa publication Instagram, il a partagé : « Mon avocat, Matt Geragos, sur qui je comptais, m’a contacté au sujet de la plainte croisée dans le cadre du procès impliquant moi-même et Ariana. Il m’a dit que cette action était courante et uniquement préventive dans des procès comme celui-ci, et il m’a suggéré de l’approuver.
Il s’avère que ni « Nouveau procès » ni « Poursuite en justice » ne m’ont été expliqués. Rétrospectivement, j’aurais dû être plus approfondi dans mon enquête sur la situation. Une fois que j’ai compris les implications de cette action, j’ai décidé de me séparer de Matt Geragos en tant que membre de mon équipe juridique.
Dans son podcast le plus récent, Tom a de nouveau porté des accusations contre Rachel, suggérant qu’elle se présente intentionnellement comme une victime après les critiques qu’ils ont tous deux reçues lorsque leur relation secrète d’un mois a été révélée, qui a eu lieu alors qu’Ariana l’ignorait.
En tant qu’admirateur ardent, je suis obligé de préciser que ce n’est pas moi qui ai entraîné Rachel dans notre enchevêtrement romantique ; bien au contraire. C’est elle qui recherchait activement cette relation avec moi.
Il bouillonnait : « Elle dit : « Oh, j’ai été manipulé. » C’est comme : « Non, non, non, ma fille. Stella a retrouvé son rythme, si jamais. Tu as repris confiance en toi et tu as pratiquement fait n’importe quoi. »
« [Elle], à ce moment-là, essayait de rencontrer tous les gars de la série. »
Dans mon parcours personnel, suite à des fiançailles rompues avec mon co-star, James Kennedy, je me suis retrouvé à explorer de nouvelles connexions au cours de la saison 10 de la série Bravo. L’une de ces relations a été un délicieux rendez-vous avec Peter Madrigal et, étonnamment, j’ai également partagé un baiser avec Tom Schwartz, qui a maintenant 42 ans.
Tom a commenté : « Il semblait qu’elle avait déclaré lors de notre scène finale : ‘J’ai remarqué que ton lien avec Ariana semblait tendu, alors je t’ai poursuivi à la place.’
« C’est ce qu’elle a dit, que nous n’étions pas heureux dans notre relation. Elle a dit ça.
Il a poursuivi : « Je traversais une crise de la quarantaine. Je ne dis pas que je n’assume pas mes responsabilités… Mais tu es venu vers moi en premier… Tu m’as poursuivi.
D’abord, vous avez mené une action, et maintenant vous demandez une compensation. Pourtant, vous affirmez également que vous souffrez des difficultés les plus importantes dans toute cette situation.
Dans son procès, Rachel allègue que Tom et Ariana se sont livrés à des actes de vengeance pornographique, écoutant secrètement des conversations privées et violant sa vie privée. Elle affirme qu’elle a malheureusement été soumise aux actions manipulatrices et indignes de confiance d’une personne âgée qui a subrepticement filmé leurs moments intimes à son insu et sans son approbation.
La célèbre personnalité de la télévision, qui a récemment révélé qu’elle était de retour sur la scène des rencontres, a affirmé dans son procès que la couverture médiatique de sa romance secrète avec Tom au cours de sa relation à long terme avec Ariana avait suscité énormément d’intérêt du public et a créé des bouleversements importants dans sa vie personnelle.
À la lumière de la tournure chaotique des événements connue sous le nom de « Scandoval », la documentation révèle que Rachel a pris sur elle de demander de l’aide dans un centre de santé mentale, ce qui a conduit à son départ des règles de Vanderpump.
Dans sa réponse juridique en juillet, Tom a affirmé que Rachel avait fait preuve d’insouciance et de négligence lorsqu’elle documentait ses expériences personnelles dans son dossier, affirmant que cet oubli avait entraîné les erreurs qu’elle avait présentées dans le procès. En outre, il a soutenu que la négligence, les erreurs et la faute de Rachel étaient à l’origine des résultats qu’elle a décrits dans la poursuite.
Les avocats de Sandoval ont déclaré qu’elle n’avait pris aucune mesure pour réduire les dommages potentiels, le cas échéant, comme mentionné dans son dossier. Ils ont également souligné que Rachel acceptait sciemment les conséquences de ses actes et participait volontairement à des comportements qui ont entraîné les pertes qu’elle aurait subies.
Les avocats de Tom ont expliqué que Rachel étant une personnalité bien connue, elle a renoncé à son droit au respect de sa vie privée. En effet, le grand public a une curiosité légitime, issue de sa renommée, pour sa vie.
Cependant, un juge a statué en mai que Rachel pouvait poursuivre son action en justice.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles a estimé que le procès de Rachel alléguait de manière adéquate son hypothèse selon laquelle ses conversations intimes FaceTime avec Tom étaient « contemporaines » et « confidentielles ».
D’après ce que j’ai compris, je pouvais potentiellement être enregistré, mais, convaincu que Tom honorerait ma confiance, j’ai choisi de ne pas conserver ou dupliquer l’enregistrement.
- EUR CHF PREVISION
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- SUI PREVISION. SUI crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- EUR USD PREVISION
- SOL PREVISION. SOL crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
2024-10-24 19:25