Les peines des frères Menendez devraient être réduites, D.A. Dit

Ayant passé des années à travailler dans le système de justice pénale et ayant été témoin de nombreux cas de victimes demandant justice, je me trouve partagé entre l’empathie et le scepticisme concernant la réduction de peine proposée pour les frères Menendez. D’une part, il est crucial de reconnaître les expériences traumatisantes potentielles qu’ils ont pu subir, comme les allégations d’abus sexuels de la part de leur père. Mais d’un autre côté, il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’individus qui ont assassiné de sang-froid leurs propres parents.

Le procureur du district de Los Angeles, George Gascón, envisage de plaider en faveur de la clémence dans la condamnation de Lyle et Erik Menendez, les frères et sœurs reconnus coupables du meurtre de leurs parents, Jose et Kitty, en 1989.

En tant qu’amateur de cinéma, je me retrouve à partager des nouvelles d’un développement judiciaire important : le bureau de Gascón va demander à un juge de Los Angeles de réduire la peine des frères Menendez de « à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle » à « 50 ans à perpétuité ». ‘. Si cette demande est accordée, ils deviendront immédiatement éligibles à la libération conditionnelle.

La requête du procureur de district doit être approuvée par un juge, mais son cas revêtira une importance considérable. Une date d’audience pour cette requête doit être fixée dans les trente prochains jours.

Si un juge décide de programmer l’affaire rapidement, les choses pourraient évoluer rapidement », a noté Bess Stiffelman, avocate spécialisée dans les affaires post-condamnation à Los Angeles. « Il est probable que le juge sera d’accord avec la suggestion du procureur.

Le juge doit fournir une plateforme permettant à la famille Menendez d’exprimer ses opinions. Alors que de nombreux proches plaident pour la libération des frères, Milton Andersen, le frère de Kitty, n’est pas d’accord et s’oppose à leur accorder la liberté.

En tant qu’admirateur dévoué, je me retrouve à exprimer ma propre déception lorsque je réfléchis à la façon dont Kathleen Cady, l’avocat de Dan Andersen, a exprimé ses critiques à l’égard du procureur de district George Gascón, affirmant qu’il n’a pas fait preuve de diligence pour tenir Andersen au courant de tout. nouveaux développements.

» a été reformulé mardi.

En tant que cinéphile mettant un instant ma casquette juridique, je dirais que cela se passe comme ceci : si le juge estime que les frères pourraient mettre la communauté en danger, il pourrait rejeter la demande. Cependant, c’est un défi de taille à relever, étant donné qu’il s’agit d’un obstacle important à franchir.

Le 5 novembre prochain, Gascón est aux prises avec des chances difficiles pour sa réélection. Au cours des dernières semaines, il a ouvertement examiné le cas en question. Lors d’une précédente conférence de presse et de nombreuses apparitions à la télévision nationale, il a déclaré que les frères semblaient avoir eu une bonne conduite en prison. Il s’est également dit préoccupé par les allégations suggérant qu’ils auraient été victimes d’abus sexuels de la part de leur père.

À la lumière de tous les facteurs impliqués, je pense qu’ils ne devraient pas purger une peine d’emprisonnement à perpétuité », a-t-il déclaré à ABC News.

Mercredi, l’Association des procureurs adjoints, qui représentent les procureurs, a publiquement critiqué George Gascón, affirmant que sa concentration constante sur l’affaire Menendez suggère une motivation pour attirer l’attention des médias.

Au cours de son mandat difficile en tant que procureur de district, Gascón a mis à plusieurs reprises l’accent sur des affaires très médiatisées impliquant des célébrités plutôt que sur les besoins des victimes de crimes. Cela suggère un plus grand désir d’attirer l’attention des médias que de garantir que justice soit rendue, selon Michele Hanisee, présidente de l’association.

Si Gascón perdait le 5 novembre, il continuerait à exercer ses fonctions de procureur jusqu’au 2 décembre, date à laquelle son remplaçant, Nathan Hochman, prendra ses fonctions. Si l’affaire actuelle est toujours en cours d’examen à ce moment-là, Hochman pourrait choisir de la classer sans suite ; cependant, le juge ne serait pas obligé de lui accorder cette option.

Après de nombreuses batailles judiciaires et leurs efforts persistants pour introduire de prétendues preuves supplémentaires, la déclaration a finalement été rendue.

En tant que cinéphile passionné, je ne peux m’empêcher de partager mon enthousiasme pour la récente série Netflix intitulée « Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story », co-créée par les brillants esprits de Ryan Murphy et Ian Brennan. Sortie le 19 septembre, cette production captivante a pris d’assaut le monde, générant un immense buzz et apportant un nouvel éclairage sur cette affaire notoire.

Lors d’une réunion de presse organisée par la famille Menendez et leurs représentants légaux le 16 octobre, ils ont demandé au procureur Gascón de reconsidérer de nouvelles preuves, comme une lettre qu’Erik a écrite à un parent détaillant les cas d’abus de la part de son père.

Pour leur défense, l’avocat Mark Geragos a soutenu que si le témoignage de Roy Rossello, ancien membre du boys band Menudo et qui a allégué une agression sexuelle par José Menendez alors qu’il avait 13 ou 14 ans, avait été présenté lors du procès, il aurait pu influencer le verdict. L’année dernière, les accusations de Rossello ont été mises en évidence dans une série documentaire de Peacock intitulée « Menendez + Menudo: Boys Betrayed ». Les frères Menendez ont également été interviewés pour cette série documentaire alors qu’ils étaient en prison.

Les frères Menendez ont fait face à deux épreuves. Le procès initial a débuté en juillet 1993, avec deux jurys distincts qui en ont fait un procès populaire sur Court TV. Cependant, en janvier 1994, les deux jurys ont signalé une impasse, conduisant à une déclaration d’annulation du procès. Lors du deuxième procès, les caméras étaient interdites. En mars 1996, un jury unique a déclaré les frères coupables de meurtre au premier degré et les a condamnés à la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle en juillet de la même année.

Bien qu’il ait critiqué « Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story » comme une « caricature », Geragos a admis que la controverse entourant la série avait mis davantage l’accent sur l’affaire. Notamment, des personnalités de premier plan comme Kim Kardashian ont également plaidé pour la libération des frères Menendez.

2024-10-25 00:17