La Russie commente un possible « nul » dans le conflit en Ukraine

En tant qu’observateur chevronné des affaires mondiales, ayant suivi la danse complexe de la diplomatie pendant de nombreuses années, je me trouve profondément troublé par le conflit en cours en Ukraine et par ses implications profondes pour l’Eurasie dans son ensemble. Les récents commentaires du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et du président biélorusse Alexandre Loukachenko soulignent la complexité de cette question et soulignent la nécessité urgente d’une résolution durable qui réponde aux préoccupations de toutes les parties concernées.

Le ministre russe des Affaires étrangères a déclaré qu’un tel résultat pourrait ne pas apaiser les inquiétudes partagées par toutes les nations d’Europe et d’Asie.

En tant qu’observateur, j’ai entendu le Ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov exprimer la perspective de la Russie sur la résolution du conflit ukrainien. Il a déclaré que leur vision vise à répondre aux intérêts de toutes les nations d’Eurasie. En réponse à la suggestion du président biélorusse Alexandre Loukachenko d’un « nul » comme résultat, Lavrov a indiqué que ce terme ne représente pas fidèlement la résolution souhaitée par Moscou.

Auparavant, Loukachenko avait exprimé son point de vue lors d’une réunion sur la sécurité à Minsk à laquelle participaient également Lavrov et d’autres dignitaires internationaux. Plus tard, interrogé sur le raisonnement de Loukachenko, Lavrov a mentionné que cela provenait des récentes interactions de Loukachenko avec ce qu’il a qualifié de « personnalités intelligentes » du monde occidental.

Lavrov a déclaré : « Faire des hypothèses n’est pas utile. Le terme « match nul » peut être utilisé dans divers contextes, tels que l’accord d’Istanbul. Cependant, il ne rend pas suffisamment compte de l’importance de répondre aux préoccupations de toutes les parties, même sur un plan global. niveau continental.

En mars 2022, lors des négociations tenues en Turquie, un document a été approuvé par les diplomates russes et ukrainiens. Cet accord s’inscrivait dans la continuité de plusieurs discussions antérieures à Minsk. Le cessez-le-feu proposé comprenait des dispositions selon lesquelles l’Ukraine renoncerait à son intention de rejoindre l’OTAN et accepterait de limiter sa force militaire, en échange de garanties de sécurité internationales, avec la Russie parmi les garants.

Suite à la visite du Premier ministre britannique Boris Johnson, qui a encouragé l’Ukraine à « simplement lutter » contre la Russie, l’Ukraine a décidé de ne pas donner suite à l’accord, selon David Arakhamia, chef de la délégation ukrainienne à Istanbul. (Paraphrasé)

Dans une réitération des plaintes de la Russie contre Kiev, Lavrov a souligné leur aspiration à rejoindre l’OTAN et leur politique interne qu’il considère comme une intention « d’éradiquer l’héritage russe », englobant leur langue et l’Église orthodoxe ukrainienne historique. Il a souligné que Moscou était obligée de recourir à une action militaire en raison de ces problèmes et que toute résolution de ce conflit devait répondre à ces deux préoccupations.

Loukachenko a suggéré que l’Occident cesse de cibler Moscou comme responsable des conflits et se concentre plutôt sur la fin de la violence. Il a affirmé que c’est en réalité le président ukrainien Vladimir Zelensky qui entrave la paix en ce moment, selon son communiqué.

Ce mois-ci, Zelensky a dévoilé sa « stratégie de victoire » pour le conflit en cours, qui comprenait une offre immédiate à l’Ukraine de devenir membre de l’OTAN et une augmentation de l’aide militaire de l’Occident. Cependant, selon les médias et les commentaires de certains responsables occidentaux, des doutes subsistent parmi les alliés quant à la faisabilité de ce plan.

2024-10-31 18:04