Le réalisateur de « Sky Above Zenica », lauréat du Ji.hlava Doc Festival Award, explique comment une communauté s'est mobilisée pour lutter pour un air pur

En tant que partisan des documentaires qui mettent en lumière des problèmes contemporains urgents et défendent la justice sociale, je trouve que « The Sky Above Zenica » est une œuvre puissante. L’accent mis par le film sur les effets toxiques de la production non réglementée à l’aciérie ArcelorMittal de Zenica, en Bosnie-Herzégovine, est à la fois déchirant et éclairant.

Depuis des décennies, la petite nation de Bosnie-Herzégovine est aux prises avec des problèmes énergétiques uniques, exacerbés par la corruption et les risques environnementaux. Le cinéaste bosniaque Zlatko Pranjic a collaboré avec le coréalisateur danois Nanna Frank Moller pour fournir un portrait troublant des effets néfastes causés par un pollueur persistant : l’aciérie ArcelorMittal située près de Zenica.

Le film intitulé « Le ciel au-dessus de Zenica » est sorti vainqueur de la section Témoignages du Festival du film de Ji.hlava, qui présente des films qui abordent des préoccupations modernes urgentes. Cette année, le festival a présenté des documentaires qui éclairent et motivent sur des sujets tels que la pollution et le changement climatique, en utilisant comme base les découvertes d’archives de l’ère Nixon et des recherches de pointe sur les insectes.

Après l’effondrement du communisme dans l’ex-Yougoslavie, un « capitalisme à caractère prédateur » s’est répandu en Bosnie-Herzégovine. ArcelorMittal, l’un des principaux producteurs mondiaux d’acier, a illustré la dure réalité de la domination axée sur le profit vécue par la population de l’État des Balkans.

Selon leur film, l’usine émet des polluants contenant des toxines qui dépassent de loin les limites approuvées par plusieurs centaines. Cependant, les organismes de régulation, tant au niveau national que local, semblent insensibles, alors même qu’ils font face à une vague écrasante de manifestations publiques.

Pranjic a choisi de suivre pendant de nombreuses années un manifestant éminent et des membres d’un groupe environnemental local, dans le but de mettre en lumière les conséquences tragiques d’une fabrication sans surveillance.

Pranjic partage : « Samir Lemes, qui était mon copain d’enfance, est le personnage central. Et c’est ma ville natale, Zenica, que j’ai dû quitter au milieu de la guerre en Bosnie. Récemment, un article du Guardian a attiré mon attention, révélant des niveaux de pollution choquants dans le pays. ville et relatant les efforts d’un groupe d’activistes dévoués, dirigé par le professeur Lemes, à Eko Forum, j’ai suggéré que Nanna m’accompagne lors de mon voyage de retour à Zenica, dans le but de créer un film sur cette ville.

La tâche à accomplir semblait difficile : le groupe sidérurgique dominant, qui exerçait un contrôle important sur la région, semblait inflexible envers les parties extérieures et montrait peu de signes de coopération.

Pranjic explique : « Notre objectif était de faire entendre les voix inouïes des habitants de Zenica. Nous voulions montrer les vrais visages derrière les données qualifiées de « statistiques négatives ». Notre objectif était de créer un lien humain avec les habitants de Zenica. Simultanément, nous cherchions à examiner le lien entre la démocratie et l’influence des entreprises dans les sociétés souvent qualifiées de transition.

De retour dans ma ville natale après une longue absence de 25 ans, j’ai trouvé assez difficile de raviver les amitiés du passé, de me sentir à nouveau accueilli, de naviguer dans l’évolution des normes sociales et du paysage économique et de m’adapter au climat politique changeant.

Moller était déterminée à faire du documentaire plus qu’une histoire de pollution non réglementée, dit-elle.

Dès le départ, notre objectif était de décrire de manière authentique la vie quotidienne des habitants de Zenica en passant du temps avec eux et en apprenant à les connaître intimement. Cela a été fait pour que le public puisse entrer dans le monde de nos personnages principaux, établissant ainsi un lien émotionnel plus profond avec leur histoire.

Sur une période de sept ans, la tâche la plus ardue a été de maintenir le projet, note-t-elle. « L’activisme d’Eko Forum consistait principalement à plaider en faveur de changements dans le comportement et les pratiques des institutions influentes à l’égard de l’entreprise sidérurgique. La transformation a été progressive et nous ne pouvions pas prédire le résultat final de notre activisme ; cependant, étant donné que nous travaillions sur un récit où le public est émotionnellement attaché aux personnages, nous avons jugé nécessaire de rester engagés et d’aller jusqu’au bout jusqu’à la conclusion de leur voyage.

Les cinéastes savaient également qu’il serait pour le moins difficile d’accéder à l’aciérie.

Selon Moller, notre objectif était que la caméra suive le chemin de Lemes, nous avons donc demandé l’autorisation de filmer partout où il allait. Malheureusement, en ce qui concerne l’aciérie, nous avons été refusés à plusieurs reprises.

En tant que connaisseur de cinéma, j’ai trouvé que l’entreprise sidérurgique faisait penser à une forteresse mystérieuse et impénétrable tout droit sortie du « Château » de Franz Kafka. Pourtant, contre toute attente, à la fin de notre voyage de tournage, nous avons réussi à filmer un représentant de l’aciérie sur place.

Rassembler cette montagne de matériel était tout aussi intimidant, disent les cinéastes.

Selon Moller, « Le film se concentre sur la narration de l’histoire à travers des interactions authentiques entre personnages et des scènes spontanées filmées au fur et à mesure de leur déroulement, reflétant les circonstances et la profondeur émotionnelle des personnages principaux.

L’aspect central de l’étape de montage, comme elle l’explique, consistait à lier les expériences internes des personnages aux changements sociétaux dynamiques et politiques mondiaux découlant du conflit. Sa tâche consistait à présenter des informations que l’on rencontre habituellement dans un journal à travers des séquences dramatiques, ce qu’elle a trouvé à la fois difficile et enrichissant lorsqu’elle a travaillé sur ce film.

Rehausser la visibilité des manifestants était un objectif plus réalisable, estiment les cinéastes.

Selon Moller, Lemer et Eko Forum venaient tout juste de sortir d’une phase où ils étaient impliqués dans les manifestations de Zenica. Cependant, ils ont reconnu que même si de telles manifestations pouvaient attirer l’attention des médias et l’intérêt du public, elles n’apportaient pas de réel changement – certainement pas dans leur situation.

Le film raconte ensuite l’équipe adoptant une nouvelle stratégie, collectant des preuves pour un éventuel procès.

En raison d’indications claires de violations importantes des règles écologiques et de nombreux cas de cancer au sein de la communauté, le mouvement a connu des difficultés en raison du manque de preuves concrètes et de sources de données fiables et impartiales dans la documentation.

Les enseignements tirés de ce film pourraient s’avérer bénéfiques pour tout le monde, selon les cinéastes. Comme le dit Moller : « Je crois fermement que notre film pourrait inspirer d’autres initiatives civiques sur la façon d’accumuler des preuves pour conduire le changement, aboutissant finalement à des résultats favorables.

2024-11-05 15:17