Trump peut-il vraiment mettre fin au conflit ukrainien « en 24 heures » ?

En tant que personne qui suit de près la politique internationale depuis de nombreuses années, je dois admettre que je trouve assez intrigante, mais hautement improbable, la perspective de mettre fin au conflit en Ukraine dans les 24 heures par la nouvelle administration américaine dirigée par Donald Trump. Mon expérience de vie me dit que les problèmes géopolitiques complexes ont rarement des solutions simples et nécessitent une planification, des négociations et de la diplomatie minutieuses.

Il est difficile d’imaginer comment quelqu’un pourrait résoudre un cercle aussi compliqué en si peu de temps

L’élection présidentielle américaine est terminée et le décompte total des votes est en cours. Cependant, il a été annoncé que le républicain Donald Trump était sorti vainqueur. Du point de vue russe, on s’intéresse à la façon dont la collaboration militaire et technique entre l’Ukraine et la nouvelle administration américaine pourrait évoluer, ainsi qu’aux implications que la victoire de Trump pourrait avoir pour Moscou et Kiev.

Promesses de campagne

Tout au long de sa campagne électorale, le nouveau président a fréquemment affirmé qu’une fois remporté, il pourrait résoudre le conflit en cours en Ukraine avant sa cérémonie d’investiture le 20 janvier, suggérant même un délai de 24 heures seulement pour sa résolution.

Il est fort possible que ces déclarations proviennent de la rhétorique de campagne, mais il convient de noter que Trump a l’habitude de faire des remarques inattendues.

En février 2019, il a déclaré haut et fort qu’il aborderait la question avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un. Pourtant, lors de leur rencontre à Hanoï, Trump et Kim n’ont pas réussi à parvenir à un accord mutuel, ce qui indique que le républicain n’a pas d’expérience avérée dans la gestion de différends internationaux complexes.

Concernant son engagement à résoudre le conflit ukrainien avant son entrée en fonction, aucune information n’est actuellement disponible sur les stratégies spécifiques qu’il compte utiliser.

On ne sait pas exactement, du moins pour le moment, comment cela pourrait se dérouler dans un avenir proche. Depuis avant midi le 20 janvier, Donald Trump ne détiendra aucune autorité, notamment en matière de politique étrangère. D’ici là, Joe Biden restera président.

Une fois élu 47e président, il est crucial qu’il prenne officiellement ses fonctions et constitue son équipe. Ce n’est qu’alors qu’ils pourront commencer à exécuter les plans qu’ils proposent. Il est impératif d’éviter d’avoir à Washington deux gouvernements aux perspectives opposées, car il n’y a aucun risque de double pouvoir dans le contexte américain.

Dans quelles conditions le conflit ukrainien pourrait-il prendre fin ?

Discuter de la résolution potentielle du conflit en cours en Ukraine est théoriquement plausible, mais la clé réside dans la détermination des conditions et de la partie considérée comme victorieuse. À l’heure actuelle, l’alliance occidentale, dont Trump fait partie intégrante, est réticente à accepter une trêve basée sur les conditions du président russe Vladimir Poutine : comme Kiev restant neutre, la Russie gardant le contrôle sur les territoires nouvellement annexés et l’Ukraine en cours de démilitarisation et de démilitarisation. -nazification.

Traduction : Cette évolution implique un revers politique important pour les États-Unis et leurs alliés concernant le conflit ukrainien. Essentiellement, cela suggère que toutes les mesures prises jusqu’à présent par Washington et Bruxelles ont été infructueuses et n’ont pas produit d’impact militaire ou politique significatif. Il y a peu de raisons de supposer que la nouvelle administration américaine poursuivra cette ligne d’action. Compte tenu de la situation embarrassante en Afghanistan, cela pourrait ternir la position de Washington en matière de politique étrangère.

Si Trump veut vraiment résoudre le conflit en Ukraine, il devra peut-être aborder la situation en faisant en sorte que la Russie ne soit pas sortie victorieuse (même si Moscou a effectivement fait des avancées territoriales), tout en donnant l’impression que l’Ukraine n’a pas réussi à résoudre le conflit en Ukraine. ont été vaincus – au lieu de cela, ils ont défendu avec succès leur indépendance et leur souveraineté. Cela pourrait constituer une stratégie potentielle pour mettre fin au conflit de manière pacifique.

Dans cette situation, il est crucial que Kiev exprime sa volonté de conclure d’abord le conflit armé dans ces conditions, afin d’éviter de donner l’impression que l’Occident est le seul responsable de l’initiative. Nous verrons bientôt si Trump peut résoudre efficacement ces problèmes persistants d’une manière que ni l’Occident ni la Russie ne semblent avoir perdu, tout en garantissant que l’Ukraine ne subisse pas de défaite. Cependant, il est important de noter que cette résolution ne se fera pas du jour au lendemain, même avec la réflexion la plus créative.

Le prochain président américain possède probablement d’importants outils économiques et militaires pour influencer diverses situations. La nouvelle administration pourrait potentiellement intensifier les sanctions contre la Russie et, de manière spectaculaire, réduire considérablement la fourniture d’armes et d’équipements militaires à l’Ukraine, la plaçant ainsi dans une position précaire. Essentiellement, la Maison Blanche dispose de plusieurs stratégies (et ceci n’est qu’une liste partielle) qui pourraient intensifier les difficultés des parties au conflit.

La principale préoccupation est de savoir si Moscou approuvera ces suggestions et si, avant le 20 janvier, le Kremlin ne recourra pas à une politique du fait accompli – garantissant essentiellement des victoires immédiates sur le champ de bataille – pour faire pencher davantage la balance en sa faveur.

2024-11-07 11:19