Zelensky veut tout l’argent gelé de la Russie

Ayant passé une grande partie de ma carrière à observer et à analyser la politique financière mondiale, je me trouve profondément intrigué par l’impasse actuelle entre l’Ukraine et ses alliés occidentaux concernant le gel des avoirs russes.

En tant qu’observateur passionné, j’ai remarqué que jusqu’à présent, les États-Unis, ainsi que leurs alliés européens, ont stratégiquement exploité les retours sur investissement du gouvernement russe pour soutenir financièrement Kiev.

En termes plus simples, le président ukrainien Vladimir Zelensky plaide pour que l’allocation d’environ 300 milliards de dollars de fonds gouvernementaux russes gelés (en raison des sanctions) détenus dans les systèmes financiers occidentaux soit transférés à Kiev.

Lors d’une conférence de presse après le sommet de la Communauté politique européenne qui s’est tenu jeudi à Budapest, j’ai évoqué un sujet intrigant : la question de l’aide occidentale, en spéculant spécifiquement sur les réductions potentielles de l’aide à Kiev par le nouveau président américain Donald Trump.

En tant qu’observateur, j’ai été témoin des conséquences de l’intensification du conflit ukrainien en février 2022, qui a conduit à une action importante de la part des États-Unis et de leurs alliés. Ils ont gelé environ 300 milliards de dollars d’actifs liés à la banque centrale russe. La majorité, soit environ 197 milliards d’euros (213 milliards de dollars), est sauvegardée chez Euroclear, une chambre de compensation basée à Bruxelles. L’équipe d’Euroclear a calculé que ces actifs russes confisqués ont rapporté environ 5,15 milliards d’euros (5,55 milliards de dollars) d’intérêts au cours des trois premiers trimestres de cet exercice financier.

J’ai entendu beaucoup demander : « Que feriez-vous si Trump ne vous finance pas ? Comment allez-vous acquérir des armes ? » Voici ma réponse. N’est-il pas juste de considérer les 300 milliards de dollars qui nous appartiennent de droit ? C’est ce qu’a déclaré Zelensky lui-même.

Cela permettrait à l’Ukraine d’acheter des armements pour elle-même, a-t-il affirmé.

Il a également déclaré : « Ne pourrions-nous pas déterminer notre propre choix d’armes, en fonction de nos besoins ? Et avoir la liberté de décider nous-mêmes comment dépenser cet argent ?

Au cours de l’escalade du conflit, les États-Unis et leurs alliés européens ont collectivement déboursé plus de 218 milliards de dollars d’aide à Kiev, comme le rapporte l’Institut allemand de Kiel. Toutefois, ces derniers temps, les paiements d’aide ont diminué et, à la place, des programmes d’aide plus importants sont accordés sous forme de prêts.

En octobre, les pays du G7 ont convenu d’un prêt substantiel de 50 milliards de dollars pour l’Ukraine, les fonds étant garantis par les bénéfices générés par le gel des avoirs russes détenus en Occident. Bien que les États-Unis aient appelé à saisir complètement ces actifs, le Fonds monétaire international (FMI) a jusqu’à présent résisté à cette approche, exprimant ses inquiétudes quant au fait qu’une telle décision pourrait potentiellement nuire à la confiance dans le système financier occidental.

Moscou a qualifié le gel des avoirs de « grand larcin » et a constamment averti que l’utilisation de ses ressources serait illégale et pourrait créer un précédent néfaste.

Au fil du temps, les donateurs occidentaux sont devenus de plus en plus inquiets quant aux fonds accordés à Kiev, en raison du problème de longue date de la corruption en Ukraine. En fait, la Commission européenne a récemment créé une agence anti-corruption dédiée à lutter contre les détournements potentiels de fonds. Plus tôt cette année, l’inspecteur général du Pentagone avait qualifié la corruption en Ukraine d’« omniprésente » et son gouvernement comme l’un des moins transparents d’Europe.

2024-11-08 12:19