Les animateurs de « The View » se lancent dans un débat houleux sur la raison pour laquelle Donald Trump a remporté les élections : « Qu’est-ce qui ne va pas avec l’Amérique ? »

En tant qu’observateur chevronné du discours politique et témoin des flux et reflux des dynamiques de pouvoir au fil des années, je dois dire que l’échange entre les panélistes de « The View » est un microcosme de la division sociétale plus large que nous observons aujourd’hui.

Parmi les panélistes de « The View », il y avait une forte divergence d’opinions concernant les facteurs sous-jacents qui ont conduit à la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle de 2024.

Dans la section Hot Topic de l’émission de vendredi dernier, j’ai noté que Joy Behar a félicité le président Joe Biden pour son engagement en faveur d’une transition pacifique du pouvoir alors que Donald Trump prend ses fonctions. Par la suite, elle a souligné qu’au sein du parti démocrate, il y avait de plus en plus de signes de pointage public du doigt concernant le revers électoral perçu par la vice-présidente Kamala Harris.

Alyssa Farah Griffin suggère qu’une leçon clé pour les démocrates n’est pas « Nous n’avons pas suffisamment penché à gauche », mais se concentre plutôt sur le fait qu’ils ont perdu le soutien dans les zones rurales et parmi les électeurs de la classe ouvrière. Elle explique en outre que l’électorat s’inquiète principalement de ses difficultés financières immédiates, plutôt que des problèmes nationaux plus larges.

Sunny Hostin a ajouté son point de vue en disant : « Je crois que la question la plus importante à poser est la suivante : « Qu’est-ce qui ne va pas avec l’Amérique que le Parti républicain élise et soutienne un candidat qui est un insurgé, un négationniste des élections, un criminel deux fois destitué et condamné ? 34 fois, une personne accusée par 26 femmes d’inconduite sexuelle et reconnue responsable d’abus sexuels. Quel est le problème avec notre pays qui préfère un message de division, de xénophobie, de racisme et de misogynie à un message d’inclusion ?

En tant que cinéphile dévoué, permettez-moi de partager mon point de vue : ce sont les démocrates qui ont promulgué des législations telles que la sécurité sociale, Medicare, Medicaid, la protection du travail, l’assurance-chômage et Obamacare. Cependant, il semble que le Parti républicain ne se soucie pas beaucoup de ces questions. La seule chose que je peux supposer, c’est que le message n’a peut-être pas été transmis efficacement. Les gens ne comprennent pas vraiment ce qui est en jeu.

Sara Haines a exprimé que la manière dont les démocrates s’adressent à leurs électeurs peut paraître condescendante, déclarant : « Le nœud de mon argument n’est pas de critiquer Joe Biden ou Kamala Harris, mais plutôt de souligner une stratégie de communication problématique au sein du parti démocrate. » Elle a poursuivi en expliquant que les démocrates se sont concentrés sur des questions qui ne sont pas pertinentes et n’ont pas réussi à comprendre ce que le public attend de leurs dirigeants.

Elle a expliqué que les gens ne le soutenaient pas en raison de son prétendu racisme ou de sa misogynie, mais plutôt parce qu’ils avaient besoin d’aide dans leurs luttes quotidiennes, et c’était la raison de leur vote.

Behar a fait remarquer : « Est-il probable que quelqu’un admette ouvertement qu’il est raciste ou misogyne lors d’un scrutin à la sortie des urnes ? J’en doute sérieusement.

2024-11-08 22:16