Même Fox News a vu des élections serrées en 2024. Puis les données de vote sont arrivées

En tant que cinéphile chevronné ayant été témoin d’innombrables drames politiques se déroulant sur le grand écran de la politique américaine, je me trouve captivé par les derniers développements survenus sur Fox News. La danse complexe entre technologie et démocratie, telle que décrite dans leur projet VoteCast, n’est rien de moins qu’une masterclass de journalisme moderne.

Alors que l’horloge sonnait le soir des élections, même moi, un fervent partisan, ne pouvais m’empêcher de douter de l’avantage évident de Donald Trump sur Kamala Harris, même les dirigeants de Fox News Channel n’étaient pas convaincus.

Selon Arnon Mishkin, qui supervise le bureau de décision de Fox News, à 17 heures, l’élection s’annonçait extrêmement serrée. Diverses personnes ont analysé les données, suggérant qu’elles pourraient favoriser Trump ou Harris.

En quelques heures seulement, les événements ont commencé à se dérouler différemment – et les téléspectateurs de Fox News ont eu vent de ce changement. Fox News a réussi à déclarer plusieurs États avant nombre de ses rivaux, y compris une défaite essentielle de la campagne Harris en Pennsylvanie au petit matin, ce qui a considérablement influencé l’élection en faveur de Trump.

Au cours de la dernière décennie, l’entreprise a investi massivement dans une technologie électorale innovante, s’éloignant des sondages traditionnels à la sortie des urnes et se tournant vers la collecte de données sur place dans chaque État. Ce projet, nommé VoteCast, est une collaboration entre The Associated Press et Fox News. Il utilise de vastes enquêtes en ligne auprès des électeurs inscrits, fournissant des informations qui étaient auparavant moins accessibles. Comme l’explique Mishkin, il semble y avoir des indications selon lesquelles les personnes qui votent d’une certaine manière pourraient être moins enclines à investir du temps ou à remplir des questionnaires. Cette observation est constante au fil des années.

La configuration a été avantageuse pour Fox News. Dès 2018, lors des élections de mi-mandat, la chaîne avait prédit que les démocrates allaient probablement prendre le contrôle de la Chambre des représentants des États-Unis, une prédiction que NBC News et CNN n’ont concordée que beaucoup plus tard dans la soirée. En 2020, Fox News a notamment déclaré l’Arizona pour Joe Biden – un appel qui a suscité des réactions négatives considérables de la part de son audience conservatrice, même s’il s’est finalement avéré exact sur la base des résultats finaux.

À l’instar de nombreuses autres sources d’information, Fox News attire souvent un plus grand nombre de téléspectateurs dans les mois précédant une élection présidentielle. Cette tendance est significative car elle permet à Fox Corporation d’atteindre l’un de ses objectifs à long terme : séduire non seulement les téléspectateurs conservateurs, mais aussi les indépendants et les démocrates. Ces données démographiques supplémentaires sur l’audience peuvent ensuite être exploitées pour obtenir un large éventail de sponsors. Étant donné que tous les grands réseaux devraient connaître une perte d’abonnés au cours des deux prochaines années à mesure que le public passera de la télévision traditionnelle au streaming vidéo, il est devenu de plus en plus important de présenter un public largement engagé.

Malgré une baisse de l’audience globale des informations télévisées pendant les soirées électorales, la chaîne conserve toujours un attrait important, comme en témoigne la nuit des élections. Fox News Channel est devenue la chaîne la plus regardée mardi dernier, avec 9,8 millions de téléspectateurs à l’écoute entre 19 heures et 19 heures. et 23 heures, selon les données Nielsen. Cependant, moins d’Américains ont choisi de regarder les informations télévisées pour connaître les résultats des élections cette année par rapport aux élections précédentes. L’audience totale de la soirée électorale sur tous les réseaux est tombée à 42,3 millions de personnes, une diminution significative par rapport aux 56,9 millions de téléspectateurs en 2020 pendant la pandémie et aux 71,4 millions de téléspectateurs en 2016.

Selon Mishkin de Fox News, la technologie de vote utilisée par le réseau a joué un rôle crucial en permettant à ses animateurs et experts de présenter rapidement une histoire définitive aux téléspectateurs. Dès le début, il était évident pour lui que Trump et Harris se disputaient un groupe relativement restreint d’électeurs indécis. Au moment où Biden s’est retiré de la course, Mishkin a déclaré qu’environ 90 % de l’électorat savait déjà pour qui il voterait, laissant seulement 10 % encore indécis.

J’ai été assez surpris par les résultats des élections de 2016, lorsque Trump a obtenu la présidence pour la première fois. Cependant, en 2024, j’ai exprimé que même si sa victoire n’était pas un choc absolu, beaucoup d’entre nous pensaient que ce serait une course serrée. Nous savions tous qu’il avait une chance de gagner.

L’exécutif vise à garantir que certaines améliorations du processus soient mises en place avant les élections de mi-mandat de 2026. Il souligne l’importance croissante de connaître non seulement les votes exprimés le jour du scrutin, mais également ceux envoyés tôt par courrier. Dans les États où un petit nombre de grands comtés ont un impact considérable sur le décompte final, ces données pourraient s’avérer cruciales.

Il souhaite obtenir des rapports de données plus détaillés provenant de circonscriptions spécifiques, mais cela pourrait être difficile en raison du fait que la plupart des États n’enregistrent pas les votes anticipés au niveau des circonscriptions ; ils les déclarent plutôt par comté. Cet aspect du reportage nécessite une attention particulière aux détails.

2024-11-11 19:46