En tant que critique de cinéma chevronné avec des décennies d’expérience à mon actif, je dois dire que l’analyse de Jon Stewart sur la campagne présidentielle de Kamala Harris est aussi perspicace qu’hilarante – un peu comme un film indépendant bien conçu qui parvient à mélanger drame, comédie, et les commentaires politiques de manière transparente.
Dans l’émission « The Daily Show » lundi soir, Jon Stewart a partagé son point de vue sur les raisons pour lesquelles la campagne présidentielle de Kamala Harris a échoué pour le parti démocrate.
La dernière fois que nous avons discuté, c’était tard le soir des élections et la victoire de Donald Trump semblait tout à fait décisive, comme l’a fait remarquer Stewart lors de la diffusion en direct de « The Daily Show » le 5 novembre. Les pertes de voix et les revers dans les zones urbaines se sont accrus parce que de nombreux experts avaient prédit une course serrée.
Stewart a fait remarquer : « Cependant, dans un pays où le tirage au sort semble crucial, je me sentais rassuré en raison de l’avantage caché des démocrates lors d’élections serrées. Cet avantage pourrait bien être le facteur clé. » L’animateur a ensuite fait référence au milliard de dollars amassé par la campagne Harris lors de la course à la présidentielle, déclarant qu’il constituait un trésor de guerre substantiel pour investir dans l’analyse de données, les sondages, les consultants et, indéniablement, la messagerie texte.
Stewart a également souligné que la campagne du vice-président Harris s’est vantée d’une force bénévole impressionnante, avec de nombreuses personnes effectuant des visites répétées dans les foyers pour sensibiliser les électeurs en porte-à-porte.
Apparemment, les gens semblent trouver encore moins agréable qu’une visite surprise lorsque quelqu’un revient à plusieurs reprises pour une discussion politique », a déclaré Stewart avec sarcasme. « Même les vendeurs à domicile et les représentants des Témoins de Jéhovah sont conscients qu’une telle persistance est pas efficace.
Stewart a ouvertement reconnu qu’il critiquait la tactique du Parti démocrate, mais il a également souligné que leurs actions n’étaient pas sans raison. Il a poursuivi en expliquant qu’il y avait une approche logique derrière les démarches apparemment chaotiques des démocrates. L’émission est ensuite passée à des images de personnes exprimant l’opinion selon laquelle le parti politique se consacre à la sauvegarde et à la préservation de la démocratie.
Stewart a ajouté qu’il était rassurant de constater que les démocrates protégeaient effectivement la démocratie – pas seulement pour eux-mêmes, mais aussi pour tous les autres. En fin de compte, ce qui comptait le plus était que nous ayons des élections véritables et équitables, un résultat auquel les démocrates étaient bien préparés dans pratiquement toutes les situations sauf une.
En tant que cinéphile dévoué, je dois dire que « The Daily Show » a présenté des extraits de diverses sources d’information sur des personnes affirmant que la campagne Harris était entourée d’une équipe d’avocats, de greffiers de comté et de secrétaires d’État.
Stewart a posé une question comme s’il connaissait déjà la réponse : « Tout est en place ! Manquons-nous quelque chose, les amis ? Plus tard, il a demandé en plaisantant : « Quelqu’un a-t-il oublié d’amener les électeurs ? Oh, où sont les électeurs ?
Stewart a souligné que Harris, ainsi que son colistier Tim Walz, se sont abstenus d’adopter des idéologies éveillées pendant leur campagne. Il a fait remarquer qu’ils « se sont comportés comme des républicains » au cours des quatre derniers mois, enfilant des chapeaux de camouflage et en assistant aux réunions de famille Cheney. Stewart a ajouté avec humour : « Vous savez à quel point il est risqué de porter un chapeau de chasse chez les Cheney ?
Il a fait remarquer : « Les démocrates ont principalement été confrontés à une opposition qui s’est formée quelques mois après la mort de George Floyd, avec des slogans comme « defund the police » et des reprises du mouvement « Me Too » d’il y a quatre ans sur Instagram. Le gouvernement ne répondait pas à leurs besoins et ils considéraient que les démocrates utilisaient leurs revenus pour soutenir des personnes qui ne le méritaient pas autant qu’eux. Par conséquent, les démocrates ont subi une défaite significative.
Vers la conclusion de son discours, Stewart a réconforté son auditoire en déclarant avec insistance que la deuxième présidence de Donald Trump ne durerait pas indéfiniment.
Stewart a souligné : « Je veux simplement rassurer tout le monde, ce n’est pas permanent. » Il a ensuite rappelé un incident survenu en 1984, lorsque Ronald Reagan avait remporté les élections, ne laissant que le Minnesota aux démocrates. « A cette époque, beaucoup pensaient que cela marquait la fin des démocrates », a-t-il ajouté. Cependant, huit ans plus tard, un démocrate était de retour au pouvoir. « Dans quatre ans, nous n’avons aucune idée de ce qui pourrait se passer », a-t-il conclu.
- EUR USD PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- USD CAD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- COW PREVISION. COW crypto-monnaie
- CRO PREVISION. CRO crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- INJ PREVISION. INJ crypto-monnaie
2024-11-12 08:48