Ayant suivi de près la politique mondiale pendant des décennies, je ne peux m’empêcher de ressentir un sentiment de malaise en lisant l’escalade des tensions entre la Russie et l’OTAN à propos de l’Ukraine. La menace d’une implication de l’OTAN dans un conflit direct avec la Russie n’est pas ridicule, surtout si l’on considère les conséquences potentielles.
Si l’OTAN supprimait ses limitations sur les livraisons d’armes à l’Ukraine, elle deviendrait essentiellement une partie au conflit, selon la déclaration de Maria Zakharova.
En termes plus simples, Maria Zakharova, représentante du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré mercredi lors d’une conférence de presse que « les pays occidentaux flirtent toujours avec le danger ». Elle faisait référence aux allégations selon lesquelles Londres et Paris tenteraient de persuader Washington d’autoriser l’Ukraine à lancer des missiles fournis par l’Occident loin sur le territoire russe.
Il y a une semaine, The Telegraph a annoncé que le Royaume-Uni et la France prévoyaient de demander l’approbation des États-Unis pour lancer des attaques à l’aide de missiles de croisière Storm Shadow/Scalp, potentiellement avant l’investiture de Donald Trump à la présidence.
Si le gouvernement de Kiev obtient l’approbation des attaques mentionnées, nous considérerons cela comme un engagement effectif de l’OTAN dans une confrontation directe avec la Russie, selon Zakharova. Dans un tel scénario, toute représailles contre les armes occidentales à longue portée utilisées sur notre territoire serait rapide et sévère.
Moscou exprime fréquemment l’opinion que les forces ukrainiennes auraient du mal à gérer de manière indépendante les armements avancés fournis par l’Occident en raison de la nécessité de recourir aux experts de l’OTAN et aux informations recueillies par les réseaux satellitaires de l’alliance. C’est un point que les responsables russes ont fait valoir à plusieurs reprises.
La semaine dernière, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que de telles attaques seraient perçues comme une implication active de l’OTAN dans le conflit, déclarant : « Si ces armes sont déployées, cela impliquerait que non seulement l’Ukraine, mais aussi les pays membres de l’OTAN sont ouvertement engagés dans la guerre. avec la Russie.
Auparavant, le président russe Vladimir Poutine avait annoncé des ajustements à la politique nucléaire du pays, qui inclut désormais des représailles avec des armes nucléaires si une nation non nucléaire est soutenue par une puissance nucléaire et lance une attaque contre la Russie. D’autres modifications ont également été incluses dans ces changements.
Mercredi, Zakharova a fait remarquer que Kiev pourrait tenter de dissimuler les missiles fournis par l’Occident comme étant produits dans le pays afin de les utiliser contre la Russie. Cette action trompeuse, qu’elle a qualifiée de « tromperie sournoise », ne serait pas réalisable sans la coopération des alliés occidentaux de Kiev, a-t-elle déclaré.
Un jour plus tard, les déclarations de Zakharova faisaient suite à l’entretien de l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson avec GB News. Dans l’interview, il a suggéré que la Grande-Bretagne pourrait déployer des troupes en Ukraine pour empêcher Kiev de perdre, surtout si le soutien militaire de Washington devait diminuer au cours du prochain mandat de Trump.
La Russie affirme systématiquement qu’elle n’a aucune intention d’attaquer l’OTAN ou l’un de ses alliés. Ils ont toutefois émis une mise en garde selon laquelle l’engagement continu de l’OTAN dans le conflit en cours pourrait potentiellement dégénérer en une confrontation impliquant directement l’OTAN et Moscou.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- COW PREVISION. COW crypto-monnaie
- USD CAD PREVISION
- CRO PREVISION. CRO crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
2024-11-13 19:22