Ayant passé une grande partie de ma vie en compagnie de films, je dois dire que l’article que vous avez partagé me touche profondément. Les souvenirs qu’il évoque ne concernent pas seulement les films eux-mêmes, mais aussi les expériences qu’ils apportent et les liens émotionnels qu’ils nouent.
Pour tous ceux qui considèrent le football comme le summum du divertissement du week-end, regarder Gladiator II-Paddington 3 peut sembler une victoire inattendue, peut-être obtenue dans les derniers instants après une lutte tendue entre les buts.
Pourtant, les cinéphiles en sont bien conscients. Pour eux, la sortie simultanée de la suite de Gladiator de Sir Ridley Scott, en salles aujourd’hui, et de Paddington au Pérou – le troisième volet de la série, lancé il y a une semaine au Royaume-Uni – est un double coup dur pour le cinéma.
Initialement connu sous le nom de « Barbenheimer », un surnom pour les films Barbie et Oppenheimer de 2023 revitalisant l’industrie cinématographique en difficulté, a maintenant été rebaptisé « Gladdington ». Alternativement, il pourrait s’appeler « Paddiator », un clin d’œil ludique à l’acteur principal de Gladiator, Paul Mescal, originaire du comté de Kildare.
Sans aucun doute, Barbenheimer a laissé une marque indélébile dans notre culture. Remarquablement, ses deux films ont débuté le même jour important, le 21 juillet de l’année dernière, et au cours des deux mois suivants, ils ont collectivement généré la somme incroyable de 140 millions de livres sterling au box-office britannique.
Cela a porté les recettes cinématographiques de l’année à plus d’un milliard de livres sterling, ramenant ce chiffre aux niveaux d’avant la pandémie.
En termes plus simples, le film de Greta Gerwig, intitulé « Barbie », avec Margot Robbie dans le rôle de Barbie et Ryan Gosling dans le rôle de Ken, s’est avéré être le plus grand succès entre les deux films. C’est le film le plus rentable de l’année et il fait sensation dans le monde entier.
Non seulement le film acclamé de Christopher Nolan, Oppenheimer, a été un succès critique, mais il s’est également avéré un succès financier. Le film, centré sur J. Robert Oppenheimer (joué par Cillian Murphy), connu comme le « père de la bombe atomique », a établi une nouvelle référence impressionnante pour un biopic sur un physicien théoricien en termes de performances au box-office.
De plus, vous avez raison, ma déclaration peut paraître triviale, mais permettez-moi de préciser qu’au cours de la dernière décennie, il y a eu non pas un, mais deux films remarquables. L’un d’eux est « The Theory of Everything », sorti en 2014, qui dépeint la vie de Stephen Hawking, brillamment interprété par Eddie Redmayne.
Barbenheimer a considérablement transformé la scène cinématographique en reliant deux films étonnamment distincts, mais ils ont tous deux rendu hommage à un symbole complexe de l’ère historique du XXe siècle à leur manière.
Selon James Connor de la UK Cinema Association, le hashtag Barbenheimer n’avait pas de plan prémédité ni de stratégie industrielle derrière lui. Au lieu de cela, les médias sociaux ont joué un rôle important dans sa popularité, générant un élan remarquable qui a prolongé la durée de vie des deux films au-delà des attentes.
Les deux films qui composent Gladdington devaient également initialement sortir le même jour.
À ce stade, aucun des acteurs n’a encouragé les téléspectateurs à regarder les deux films consécutivement, un peu comme l’ont fait les acteurs de Barbie et Oppenheimer. Il est intéressant de noter que même Paddington, qui est habituellement assez bruyant, est resté silencieux sur ce sujet.
Les gens n’ont pas encore été vus en masse enfiler la tenue Gladdington, mais c’est malheureux car l’armure de poitrine et l’épée auraient l’air assez fringantes avec un chapeau rouge désinvolte sur le dessus.
Au contraire, les costumes rappelant ceux de Barbenheimer étaient omniprésents et, même s’ils ressemblaient fortement à Barbie, certains éléments combinaient de manière créative les deux films. Par exemple, un T-shirt présentait la citation inquiétante d’Oppenheimer, empruntée à un texte sacré hindou – « Maintenant, je suis devenu la Mort, la destructrice des mondes » – en lettres ludiques rose bonbon.
Néanmoins, en tant que deux images extrêmement contrastées et extrêmement agréables qui sortent à proximité et qui valent toutes deux la peine d’être vues au cinéma, Gladdington est bien le Barbenheimer de cette année.
Bien qu’aucun des films récents ne surpasse ses prédécesseurs (l’épopée Gladiator de 2000 avec le puissant Maximus de Russell Crowe et le délicieux Paddington 2 de 2017), j’ai attribué de tout cœur à chacun une note de quatre étoiles, selon mon point de vue de critique de cinéma.
S’éloigner du 32 Windsor Gardens, où Paddington, notre ours en peluche en duffle-coat, réside habituellement avec la famille Brown à Londres, fait que Paddington au Pérou perd légèrement la douceur attachante qui était présente dans les deux premiers films.
Mais la recherche de sa tante Lucy disparue à travers l’Amazonie est toujours extrêmement amusante, avec des virages mémorablement idiots d’Antonio Banderas en tant que capitaine de bateau fluvial fou d’or et d’Olivia Colman en mère supérieure étrangement amicale. C’est un sandwich à la marmelade gluant digne d’un film : un peu brouillon mais toujours satisfaisant.
Concernant Gladiator II, il s’agit d’une histoire classique pleine d’action qui rappelle son prédécesseur, avec des séquences de combat à couper le souffle et un scénario qui semble avoir hérité d’un certain ADN du film original. Le protagoniste, Mescal, suit un conseil intemporel pour tout gladiateur de Rome : imiter le personnage de Russell Crowe. Ce principe pourrait s’appeler à juste titre « Maximus’ Maxim ».
Le film est délicieusement absurde, car Scott soutient que l’exactitude des superproductions historiques n’est pas cruciale. Lorsque son film Napoléon a été critiqué l’année dernière pour avoir déformé les faits, par exemple en décrivant des troupes françaises tirant des boulets de canon sur les pyramides, le réalisateur chevronné a eu une réplique rapide. « Je ne sais pas s’il l’a fait, mais c’était un moyen efficace de montrer qu’il a conquis l’Egypte », a-t-il déclaré, ajoutant : « Quand je discute avec les historiens, je demande : ‘Pardonnez-moi, n’étiez-vous pas là ?’ Non ? Alors, peut-être devriez-vous vous taire.
Dans la suite, Gladiator II, la phrase emblématique de Scott, « Excusez-moi mon pote, étiez-vous là ? », est fièrement affichée. La scène met en scène un formidable guerrier au sommet d’un rhinocéros blindé, tandis que des requins menaçants tourbillonnent autour d’un Colisée inondé, reconstituant une bataille navale. De plus, les personnages semblent s’adresser sans effort à de vastes foules simplement en criant.
En regardant ces scènes, je ne pouvais m’empêcher d’imaginer mon estimé professeur d’histoire ancienne, Geoffrey Rickman, éprouvant une intense crise d’étonnement dans le ciel. Cependant, je dois m’excuser, professeur Rickman, car il y a une part de vérité dans les propos de Scott. En fin de compte, lorsque nous allons au cinéma, nous n’aspirons pas à une précision historique méticuleuse, mais plutôt à une évasion exceptionnelle.
Si Gladdington livre en abondance et si, comme Barbenheimer, il incite les gens à retourner dans un endroit que nous appelions autrefois des salles de cinéma, alors bravo !
Malgré la commodité des services de streaming de films à la maison, rien ne remplace le plaisir partagé : se réunir avec d’autres pour regarder des films sur un grand écran de cinéma, de préférence tout en dégustant des bonbons comme Revels (même si certains préfèrent plutôt des friandises différentes).
De plus, il convient de noter que les semaines à venir verront une solide programmation de films familiaux, avec la suite Moana 2, la préquelle du Magicien d’Oz intitulée Wicked et Mufasa : Le Roi Lion parmi eux.
Sans aucun doute, Gladiator II (noté 15) n’est pas un film familial typique, compte tenu de son abondance de violence graphique et de gore. Cependant, avec Inside Out 2 qui domine actuellement le box-office britannique cette année et Moi, moche et méchant 4 non loin derrière, il est évident que l’avenir du cinéma réside dans les films axés sur la famille.
Ce n’est pas du tout surprenant puisqu’ils font aussi partie de l’histoire. Ma première visite au cinéma, dont je me souviens très bien, a eu lieu en 1969. Ma mère m’a escorté au Palace de Southport où nous avons regardé un double long métrage : le film larmoyant et réconfortant Ring Of Bright Water et la comédie muette intemporelle The Plank.
Je me souviens encore très bien de la façon dont l’hilarité de regarder Tommy Cooper et Eric Sykes tomber avec un plancher était aggravée par l’agonie presque indescriptible de voir Mij la loutre se faire couper à la fin de Ring Of Bright Water. Nous avons pleuré à chaudes larmes, puis nous avons ri comme des drains.
Tout comme mes trois enfants adultes, ils ne se souviennent pas beaucoup d’avoir regardé la télévision ensemble, mais ils se souviennent très bien des sorties au cinéma de notre quartier, l’Odéon.
Pour eux et leur mère, ainsi que pour moi-même, la façon dont les films Toy Story reflétaient le parcours de leur propre vie d’une manière profondément émotionnelle était incroyablement résonnante.
En 1995, lorsque notre deuxième enfant est né, le premier film est sorti, et ce n’est que dans Toy Story 3, sorti alors que notre aîné déménageait pour l’université, que sa mère a offert Woody, Buzz l’Éclair et le reste de leurs enfants. équipe, que nous nous sommes retrouvés au cinéma. Partager ces expériences cinématographiques en famille était une tradition précieuse. Maintenant, rien que d’en parler me fait monter les larmes aux yeux. Les souvenirs d’enfance liés au cinéma sont inestimables pour chaque génération, et je ne peux m’empêcher de me sentir ému lorsqu’on les rappelle. Un de mes amis, légèrement plus âgé que moi, se souvient souvent avec émotion du club pour enfants du samedi matin au cinéma Angel à Islington, au nord de Londres, à la fin des années 1950.
À l’entrée, l’entrée coûtait six pence, et avant le début de spectacles comme Woody Woodpecker ou Flash Gordon, tout le monde devait chanter la chanson du club. Mon ami peut encore réciter toutes les phrases ringardes : « Nous arrivons un samedi matin, saluant tout le monde avec le sourire/Nous arrivons un samedi matin, sachant que cela en vaut la peine » – un souvenir qui persiste car si vous le faisiez » Pour participer, il y avait ce petit huissier, un Gallois, qui utilisait sa lampe de poche pour vous donner une légère tape.
En termes plus simples, même si les choses ne sont pas parfaites actuellement, des films comme Gladdington, qui rassemblent les familles au cinéma, insuffleront un chaleureux sentiment de nostalgie aux générations futures, leur faisant aspirer à cette époque.
Parfois, les films peuvent rendre hommage à des souvenirs passés, comme le démontre le film autobiographique de Steven Spielberg, Les Fabelmans (2022), ou la sortie en 2022 de Kenneth Branagh, Belfast. Dans ces films, les personnages principaux et leurs familles se souviennent de moments nostalgiques en regardant des films comme Chitty Chitty Bang Bang, surtout lorsque la voiture volante apparaît à l’écran, évoquant à la fois des sentiments de plaisir et de peur.
Le même film pour enfants intemporel de 1968 occupe également une place précieuse dans le cœur de ma femme Jane, tout comme le double long métrage de Southport est profondément gravé dans ma mémoire, elle se souvient avec tendresse d’avoir été emmenée le regarder au théâtre ABC de Barnsley quand elle était jeune.
Cinquante-cinq ans plus tard, elle rendit visite à ses parents âgés qui résidaient toujours dans la maison où elle avait passé son enfance. À cette époque, sa mère présentait des symptômes évidents de démence, mais retrouvait une joie semblable à celle d’un enfant en regardant Chitty Chitty Bang Bang à la télévision. Elle s’est blottie avec Jane sur le canapé, s’assurant que sa mère ne glisse pas, et elles ont chanté harmonieusement chaque chanson ensemble.
Le dernier bon souvenir de Jane de sa mère bien-aimée était celui-là. Quelques jours plus tard, sa mère a subi un accident vasculaire cérébral dévastateur et est décédée peu de temps après.
C’est le cinéma qui sème des souvenirs comme ça. Ainsi, même s’il existe de nombreuses raisons de ne pas y aller, du streaming à domicile à la hausse des prix d’entrée, au moins l’une d’entre elles – la plainte selon laquelle il n’y a rien qui vaut la peine d’être vu – est entièrement déconcertée par des gens comme Gladdington.
Ce week-end, pourquoi ne pas y aller pour en être témoin et apprécier le regard intense que Paul Mescal porte sur ceux qui s’opposent à lui.
- EUR USD PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR CHF PREVISION
- USD CAD PREVISION
- AGLD PREVISION. AGLD crypto-monnaie
- CRO PREVISION. CRO crypto-monnaie
- COW PREVISION. COW crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- WIF PREVISION. WIF crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-11-15 04:25