En tant qu’avocat chevronné possédant des décennies d’expérience dans le droit des médias, je me trouve à la fois intrigué et préoccupé par cette bataille juridique en cours entre Harvey, victime de harcèlement criminel, et Netflix à propos de la description de son histoire dans Baby Reindeer. La décision du tribunal selon laquelle Netflix n’a fait aucun effort pour enquêter sur l’exactitude des faits présentés ni pris de mesures pour cacher l’identité de Harvey est un coup dur pour le géant du streaming.
Mardi prochain, j’aurai le privilège de fouler le tapis rouge de la Tate Modern de Londres, rejoignant un groupe de célébrités illustres. Plus tard dans la soirée, j’aurai l’honneur de recevoir la reconnaissance comme l’un des hommes de l’année du magazine GQ, un honneur pour lequel je suis vraiment reconnaissant.
Dans une tournure délicieuse, les grands acteurs Jude Law et Nicole Kidman devraient rejoindre les rangs des présentateurs de ces prix prestigieux. Pendant ce temps, le célèbre personnage Gadd a reçu de nombreux éloges de la part de la publication en tant que force inventive et influente dans la culture qui repousse constamment les limites et remodèle le paysage.
Sans l’ombre d’un doute, cela ressemble à une autre expérience surréaliste pour Gadd, un humoriste autrefois peu connu et en difficulté, qui a soudainement été propulsé vers une renommée mondiale quasi immédiate lorsque l’émission Netflix dans laquelle il a écrit et joué est devenue un énorme succès. a riposté en avril.
L’ampleur de son succès est stupéfiante.
Environ 65 millions de téléspectateurs dans le monde ont regardé Baby Reindeer, une série captivante en sept épisodes qui dramatise les expériences réelles d’abus et de harcèlement auxquels Gadd a été confronté. Cette émission se classe parmi les programmes les plus réussis diffusés sur la plateforme de streaming.
En septembre, il a remporté trois Emmy Awards : écriture, jeu d’acteur et série limitée exceptionnelle. Il a alors déclaré sur scène: « Vous avez réalisé les rêves d’un petit garçon d’une petite ville écossaise. »
Il est susceptible de gagner une fois de plus aux Golden Globes en janvier, soutenu par un effort promotionnel coûteux de Netflix.
Auparavant, Netflix avait révélé avoir signé un accord exclusif de premier aperçu avec lui, leur permettant un accès prioritaire à ses idées originales et au développement de son scénario, menant finalement à leur production.
Dans la série, Baby Reindeer s’appelle Donny Dunn, tandis que son admiratrice persistante est souvent appelée Martha Scott.
Il a en effet été établi que le personnage de Martha s’inspire de Fiona Harvey, diplômée en droit. Actuellement, elle intente une action en justice contre Netflix, réclamant environ 120 millions de dollars (environ 1 million de livres sterling) en compensation pour la façon dont elle a été représentée dans la série.
Elle affirme avoir été calomniée à un degré sans précédent, ce qui a considérablement perturbé sa vie.
Dans une récente interview avec GQ, Gadd a déclaré qu’il ne pouvait pas parler de l’action en justice mais qu’il se sentait « balayé par le vent » par son expérience de gloire soudaine.
«Je ne sais presque pas. Je me sens juste renversé», a-t-il déclaré.
Il s’est ensuite plaint du fait que la frénésie publicitaire autour de Baby Reindeer l’avait perturbé.
Il a déclaré : « Peu importe où j’allais ou ce que je faisais, c’était toujours présent. Que j’écoute la télévision ou la radio, on en discutait. Même lorsque j’allais faire du shopping chez Sainsbury’s, il y avait des articles à ce sujet.
Il a mentionné qu’il lui était nécessaire d’organiser de longues vacances pour ses parents, afin qu’ils puissent échapper à l’attention persistante des journalistes.
Il n’est pas surprenant que ces critiques suscitent la colère de Fiona Harvey, qui affirme ne pas supporter de quitter son appartement à Londres en raison de la diffamation dont elle est victime à l’échelle mondiale. Ces accusations sont comme une provocation envers son équipe juridique.
Dans de nombreux cas aux États-Unis, un tiers neutre (médiateur) est souvent sollicité pour aider à résoudre des désaccords comme celui-ci. L’objectif est généralement que les deux parties trouvent un terrain d’entente, évitant ainsi les coûts et le temps associés à un procès devant un tribunal.
Le mois dernier, un médiateur a été désigné, provoquant une vive émotion parmi les spectateurs qui se demandaient si les troubles en coulisses concernant Baby Reindeer pourraient enfin atteindre leur conclusion.
Au contraire, nos conclusions indiquent que l’équipe juridique d’Harvey a choisi de ne pas s’engager dans une médiation avec Netflix. Au lieu de cela, ils expriment leur confiance dans leur capacité à s’imposer devant les tribunaux et à obtenir une victoire significative.
Et ils ont beaucoup à dire sur l’ancien barman Gadd et ce qu’ils considèrent comme sa fête de pitié.
Richard Roth, l’avocat d’Harvey à New York, remarque : « Est-ce qu’il déplore vraiment la notoriété de ses victoires aux Emmy Awards et le fait d’être un producteur renommé ? » Déplore-t-il sa richesse et sa renommée ? Oh, comme c’est malheureux pour lui. J’ai du mal à y croire ! C’est presque comme si Beyoncé se plaignait de son statut de célébrité.
« Regardez la différence avec Fiona. Elle a reçu des menaces de mort.
Roth déclare : « Un seul individu, à part Netflix, a gagné de l’argent, et c’est Richard Gadd. Juste une fête. Il reçoit des Emmy Awards en présence de centaines de personnalités hollywoodiennes, conclut un accord lucratif, tout en prétendant être une victime ? Je dois dire que cela me semble absurde.
« Il a provoqué ça lui-même. Ce n’était pas quelque chose qui lui avait été imposé comme ce qui s’était passé avec Fiona.
En 2017, alors que Richard Gadd écrivait sa pièce, on pouvait se demander si telle était son aspiration depuis longtemps. Mais n’est-ce pas l’ambition de tout producteur ? N’aspirent-ils pas à écrire une pièce de théâtre pour devenir célèbres ? Eh bien, cela me semble tiré par les cheveux. Au lieu de cela, je crois que ceux qui écrivent et jouent dans des pièces de théâtre, leur désir premier est simplement cela : écrire et jouer dans des pièces de théâtre.
Concernant le prochain GQ Award, il semble finaliser l’indignation. Roth exprime ses sentiments : « C’est dégoûtant. Qu’il soit nommé parmi les hommes de l’année est épouvantable. Il est l’Homme de l’année, mais elle reste confinée chez elle dans la peur, après avoir subi une telle victimisation.
En tant qu’expert en style de vie, je l’exprimerais ainsi : « Je me retrouve confiné dans mon appartement en raison d’une peur irrésistible des dangers potentiels à l’extérieur. Cette peur a transformé ma routine hebdomadaire en une série de journées confinées à la maison. Ma santé mentale se détériore. » , avec des crises de panique fréquentes, des douleurs à la poitrine et une anxiété inflexible qui me menace. Les cauchemars hantent mon sommeil, tandis que la dépression persiste dans les recoins de ma conscience, avec une disposition nerveuse dont il est difficile de se débarrasser. l’estomac se noue souvent et je n’ai plus envie de manger. La peur est un compagnon constant qui m’empêche de dormir la nuit. L’insomnie est devenue mon compagnon de lit indésirable.
Le principal point de discorde concernant Baby Reindeer se concentre sur une déclaration initiale à l’écran le qualifiant d’« événement réel », au lieu d’utiliser des expressions telles que « inspiré par » ou « basé sur » un événement réel.
Harvey admet que le portrait fictif n’a pas réussi à cacher de manière adéquate sa véritable identité et qu’il s’est écarté de manière significative et néfaste de la vérité réelle, comme les téléspectateurs l’ont rapidement découvert en examinant les profils de réseaux sociaux de Gadd.
La série Netflix se termine lorsque Martha, une ancienne harceleuse qui avait auparavant ciblé un avocat, admet sa culpabilité pour avoir harcelé Donny et est condamnée à une peine de prison de 4,5 ans.
Harvey n’a aucune condamnation pénale; ce n’est même pas un ancien détenu. Sa vérification des antécédents fait partie de la dernière collection de preuves.
De plus, son équipe juridique affirme que dans la production scénique originale intitulée Baby Reindeer, où elle a eu lieu au Edinburgh Fringe, Martha n’est ni appréhendée ni reconnue coupable d’une quelconque infraction et, par conséquent, elle ne purge jamais de peine de prison. .
Au lieu de cela, dans la pièce, Donny est chargé d’exprimer ses regrets (s’excuser) à Martha et de cesser de harceler (de déranger) la police. L’histoire se termine avec l’obtention d’une ordonnance du tribunal qui la maintient à distance (obtenant une ordonnance de non-communication contre elle).
Selon son équipe, les similitudes entre la pièce et la série Netflix suggèrent qu’ils savaient dès le début qu’Harvey n’avait pas été condamné une seule fois pour harcèlement criminel, et encore moins deux fois.
Selon les documents juridiques de Gadd, Harvey a reçu une lettre d’avertissement de harcèlement de première instance en 2016.
Suite à de nombreux autres cas de mauvais traitements, et Harvey aurait dit à Gadd : « Si je désire ta mort, tu es bon et vraiment mort », Gadd affirme qu’elle a reçu un autre avertissement de harcèlement de première instance en 2017. Il fournit sa correspondance avec la police comme suit : preuve de cela.
L’affirmation de Netflix selon laquelle la série est essentiellement véridique puisque Harvey a montré des actions comparables dans la réalité, cependant, cet argument n’a pas été accepté par le tribunal, peut être reformulée ainsi : La position de Netflix est que la série dépeint des événements qui sont en grande partie factuels parce que Harvey s’est comporté. de la même manière dans la vie réelle, mais cette perspective n’a pas prévalu lors du procès.
Selon la décision du juge Gary Klaus en septembre, il a été constaté que la série n’était pas basée sur des événements réels et que Netflix ne s’est pas efforcé de vérifier la véracité des faits décrits ni de prendre des mesures pour dissimuler l’identité réelle de Harvey.
Le juge a jugé méprisables les actes qu’elle aurait posés (dans le cas du harcèlement contre Gadd), mais le récit donné dans Baby Reindeer l’a rendu encore plus épouvantable.
Selon son jugement, il est important de comprendre qu’il existe une distinction importante entre l’acte de harcèlement et le fait d’être reconnu coupable de harcèlement par un tribunal.
Il a également déclaré qu’il y avait des différences majeures entre les attouchements inappropriés (ce qui se serait produit dans la vraie vie) et l’agression sexuelle (la version télévisée), ainsi qu’entre bousculer (la vraie vie) et arracher les yeux d’autrui (la version télévisée).
Dans ses écrits, il souligne que même si les actes attribués au plaignant peuvent être méprisables, les paroles des défendeurs semblent encore plus répugnantes et pourraient avoir un impact plus fort sur quelqu’un qui voit la situation.
Netflix affirme que de nombreux téléspectateurs reconnaîtront le contenu de l’émission comme étant « dramatisé » plutôt que factuel, puisqu’elle a été produite dans un format dramatique.
À mon avis, même si j’ai rédigé ces mots dans un récit qui penche davantage vers l’humour noir et le drame, il est crucial de souligner que dès le départ, j’ai clairement indiqué que ce conte est basé sur des événements réels. Le public est invité à le considérer comme factuel et non comme faisant partie d’une série divertissante.
Netflix a fait valoir que la ressemblance entre les individus réels et fictifs était si grande que la plupart des téléspectateurs ne reconnaîtraient pas Martha comme étant Mme Harvey. Cependant, le juge a soutenu que Mme Harvey et Martha possédaient des similitudes distinctives que seuls quelques privilégiés pouvaient prétendre avoir.
Netflix a contesté la décision prise. La médiation prévue pour l’appel a été fixée à cette semaine, mais selon Roth, l’affaire ne se prête pas encore à la médiation. Ils sont tout à fait sûrs de leur position et n’ont aucune intention de parvenir à un accord.
Le représentant du bureau de médiation nous a demandé si nous étions ouverts à un règlement, mais nous avons refusé.
Il a poursuivi : « La médiation est morte, mais si Jésus est ressuscité des morts, on ne sait jamais. Je ne dis jamais jamais, mais pour le moment, il y a très peu de chances que cela se règle. Les tribunaux, en particulier aux États-Unis, poussent toujours à un règlement amiable. Je ne peux pas dire que l’affaire ne sera jamais réglée, mais cela semble peu probable.
Il semble que Netflix pourrait rechercher une nomination aux Golden Globes tout en étant aux prises avec ce problème juridique persistant, sans faire de commentaires officiels à ce sujet. La seule déclaration publique faite par Netflix en dehors des documents juridiques a été son soutien à l’affirmation de Gad de partager sa véritable histoire de harcèlement.
Roth affirme que Netflix s’engage dans une démarche exceptionnellement audacieuse en persistant dans ses actions. Cette situation n’est pas seulement un sujet d’intérêt pour les journalistes ; il attire l’attention des professionnels de l’industrie, des personnalités du divertissement, des experts juridiques et des dirigeants de la télévision.
« Ce n’est pas intelligent de continuer. »
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- USD CAD PREVISION
- AGLD PREVISION. AGLD crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- CRO PREVISION. CRO crypto-monnaie
- COW PREVISION. COW crypto-monnaie
- WIF PREVISION. WIF crypto-monnaie
- UXLINK PREVISION. UXLINK crypto-monnaie
2024-11-15 20:35