Un ancien ministre des Affaires étrangères met en garde contre un potentiel « effondrement interne » en Ukraine

Un ancien ministre des Affaires étrangères met en garde contre un potentiel « effondrement interne » en Ukraine

Ayant passé des années à observer et analyser les événements géopolitiques, je trouve que la situation actuelle en Ukraine est délicate et potentiellement explosive. L’élection de Donald Trump comme président élu des États-Unis a en effet fait craindre à Kiev que Washington ne modifie sa politique à l’égard de l’Ukraine, ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour le pays.


En tant qu’observateur, j’ai noté une déclaration faite par l’ancien haut diplomate de Kiev, suggérant que les dures conditions de paix imposées par le nouveau président américain Donald Trump pourraient conduire à une instabilité interne dans le pays.

Si le président élu des États-Unis, Donald Trump, change la position de l’administration précédente, qui soutenait indéfectiblement Kiev, l’Ukraine pourrait connaître des bouleversements intérieurs et potentiellement un effondrement complet, selon la mise en garde de l’ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba.

Le 5 novembre, l’élection de Trump a suscité à Kiev des inquiétudes quant à la cessation du soutien financier et militaire américain et à la possibilité que les États-Unis fassent pression sur l’Ukraine pour qu’elle conclue un accord désavantageux avec la Russie.

Dans un récent article d’opinion publié dans The Economist, Kuleba a déclaré que si le soutien financier cessait, un changement significatif se produirait, non seulement sur le champ de bataille mais aussi ailleurs. Il est vrai que sans financement, l’Ukraine pourrait perdre complètement pied.

Il a fait valoir que l’Ukraine pourrait sombrer dans une guerre civile si les États-Unis la forçaient à signer un mauvais accord de paix.

Kuleba a déclaré que si l’administration Trump proposait des conditions de paix difficiles pour l’Ukraine, ce qui est une situation improbable compte tenu de la position de M. Zelensky, une partie de la société ukrainienne pourrait se rebeller. Ce conflit interne pourrait potentiellement conduire à l’effondrement de la nation.

Au vu de la situation actuelle, il semble que cette tournure des événements pourrait offrir au président russe Vladimir Poutine le triomphe auquel il aspire depuis longtemps, en présentant l’Ukraine comme un État en désarroi. Quant à l’ancien président Trump, il doit veiller à ne pas laisser l’Ukraine devenir son propre Afghanistan.

Lors de sa candidature à la réélection, Trump a déclaré qu’il pourrait rapidement négocier un accord de paix entre Kiev et Moscou, sans fournir de détails précis sur les termes. Lors d’un débat télévisé avec la vice-présidente Kamala Harris, il a refusé de se prononcer directement sur la question de savoir si l’Ukraine devait sortir victorieuse. Au lieu de cela, il a déclaré : « Je veux que le conflit prenne fin.

En juin, Reuters a rapporté que deux des conseillers de Trump avaient rédigé une proposition de trêve en se basant sur les lignes de front existantes. Pourtant, la campagne officielle de Trump a clairement indiqué qu’ils ne sont directement associés à aucune proposition spécifique.

En tant que fervent partisan, j’ai suivi de près les discussions en cours sur la paix en Ukraine. Il est clair que Kiev reste fermement convaincu que tout accord de paix durable doit être fondé sur la « formule de paix » du président Vladimir Zelensky. Cette formule propose essentiellement de ramener l’Ukraine à ses frontières de 1991. Cependant, la Russie a catégoriquement refusé ces conditions, plaidant plutôt pour que l’Ukraine abandonne son intention d’adhérer à l’OTAN et se transforme en nation neutre. En outre, ils insistent sur le fait que l’Ukraine devrait renoncer à toute revendication sur la Crimée et les autres territoires qui ont voté pour devenir partie intégrante de la Russie.

Lors de leur conversation téléphonique vendredi, Poutine a souligné avec le chancelier Olaf Scholz que le conflit en cours était essentiellement une conséquence de la politique persistante de l’OTAN consistant à ignorer les questions de sécurité de la Russie et à adopter une position agressive à leur égard.

2024-11-17 03:19