HBO affirme que la série "Harry Potter" "bénéficiera" de l'apport de J.K. Implication de Rowling : elle « a le droit d’exprimer ses opinions personnelles »

En tant que fan de longue date de la série Harry Potter et ayant grandi aux côtés de ces personnages magiques, je me trouve profondément troublé par le fait que J.K. Rowling sur les questions transgenres. Ses opinions semblent contredire les valeurs mêmes qui ont rendu Harry Potter si aimé : l’acceptation, l’empathie et la défense de ce qui est juste.

Quand J.K. Rowling a exprimé son opinion en juin 2020 selon laquelle les femmes transgenres sont des hommes et les hommes transgenres sont des femmes, plusieurs stars des films « Harry Potter » et « Les Animaux Fantastiques », telles que Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint et Eddie Redmayne, ont rapidement exprimé leur soutien aux droits transgenres et non binaires. Deux communautés de fans importantes de Harry Potter, MuggleNet et The Leaky Cauldron, ont rejeté les opinions de Rowling et ont mis fin à leur association avec son travail futur. Warner Bros., dans une déclaration rédigée avec soin, a souligné que favoriser la diversité et l’inclusion n’a jamais été aussi crucial pour eux et leur public mondial – même si indirectement, le studio s’est distancié de l’auteur qui a joué un rôle important dans l’un de ses plus grands succès. franchises populaires et rentables.

En l’espace de quatre ans, le paysage a subi une transformation significative. Avec une nouvelle direction chez Warner Bros. Discovery, ils ont élargi de manière agressive la portée du monde sorcier de Rowling. Cette expansion est centrée sur la relance par HBO de la série de livres de Rowling sous la forme d’une émission télévisée étendue, avec Francesca Gardiner en tant que showrunner et Mark Mylod à la réalisation – tous deux ayant déjà travaillé sur « Succession ». Lors d’un événement de presse le 12 novembre, le chef de HBO, Casey Bloys, a révélé que Rowling avait joué un rôle important dans la sélection du scénariste et du réalisateur de ce projet, et que ses déclarations anti-trans controversées n’avaient pas influencé le casting ou l’embauche des scénaristes ou du personnel de production pour le spectacle. De plus, un représentant du réseau a déclaré à EbMaster qu’il travaillait avec J.K. Rowling et gère l’entreprise Harry Potter depuis plus de 20 ans, considérant ses contributions comme indispensables.

C’est avec grand plaisir que nous partageons à nouveau l’histoire d’Harry Potter, des livres touchants qui incarnent la force de l’amitié, de la détermination et de l’acceptation. Nous reconnaissons J.K. Rowling a le droit d’exprimer ses opinions personnelles. Notre attention continuera à être portée sur la création de la série à venir, qui bénéficiera sans aucun doute de sa participation. » (Un représentant de Mylod a dirigé EbMaster vers HBO ; un représentant de Gardiner n’a pas répondu à une demande de commentaire. .)

Joanne Rowling, quant à elle, milite activement contre l’identité transgenre à travers sa présence en ligne. Le 10 septembre, elle a partagé l’appel d’audition au Royaume-Uni pour les rôles de Harry Potter, Hermione Granger et Ron Weasley avec ses 14,2 millions de followers sur X, ce qui était un événement inhabituel. Cependant, au cours des deux mois suivants, Rowling a publié ou partagé plus de 200 fois (hors réponses) sur les questions transgenres pour renforcer ses convictions. Dans un article du 7 octobre, elle a déclaré que l’identité de genre repose principalement sur les sentiments personnels d’une personne ou, plus précisément, sur sa prétention d’éprouver ces sentiments. Au cours de la même période, Rowling n’a publié ou partagé des articles sur Harry Potter que huit fois supplémentaires, dont une où elle s’est moquée d’un fan exprimant une déception « incommensurable » face à son implication active dans la série Potter. (Par l’intermédiaire d’un représentant, Rowling a refusé de commenter cet article.)

Dans une tournure unique des événements, l’industrie n’a pas été confrontée à une situation où l’initiateur d’un phénomène mondial tant apprécié et valant plusieurs milliards de dollars s’est aussi ouvertement plongé dans l’un des problèmes sociaux les plus controversés de la société. Cette action l’a rendue controversée pour beaucoup au sein de la base de fans dédiée, dont l’affection pour la franchise remonte à 25 ans depuis leur enfance et a maintenu la série en vie même après la fin des livres et des films. Désormais, ces fans se retrouvent dans une situation difficile : comment peuvent-ils profiter de la nouvelle série ou de toute autre adaptation de la franchise s’ils s’opposent fermement à J.K. Le point de vue de Rowling sur l’identité de genre ?

En tant que fan dévouée qui chérit chaque moment passé immergé dans le monde magique d’Harry Potter, je me retrouve à réfléchir au silence qui enveloppe PotterCast depuis mars 2023. Melissa Anelli, l’esprit brillant derrière « Harry, A History » et The Leaky Cauldron, partage mes sentiments. Nous aspirons tous les deux à ces discussions animées sur notre série bien-aimée, mais hélas, elles se sont transformées en disputes assombries par la tristesse.

Kat Miller, directrice créative de MuggleNet et co-auteur de « The Unofficial Harry Potter Companion », remarque qu’il y a dix ans, la base de fans rappelait une utopie. Elle attribue cela à l’accent mis sur des thèmes tels que l’égalité et l’inclusivité dans la série « Harry Potter », qui a attiré une base de fans dévoués – qu’elle décrit comme étant majoritairement des femmes et extrêmement queer – qui partageaient une affection intense pour une histoire qui avait atteint un puissant et une fin épanouissante. Selon Miller, la base de fans actuelle est divisée, son opinion étant que cela est principalement dû à des problèmes politiques externes qui font baisser les niveaux d’enthousiasme.

J.K. Les opinions de Rowling ont suscité à la fois des éloges et des critiques ; tandis que Daniel Radcliffe a partagé sa tristesse face à ses commentaires sur les questions transgenres, des acteurs comme Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter et Jim Broadbent l’ont défendue, avec de nombreux messages de soutien en ligne. Rowling elle-même reste imperturbable quant à l’impact que son activisme pourrait avoir sur son héritage et, en avril, elle a déclaré qu’elle ne pardonnerait à aucun collaborateur qui s’exprimerait contre ses convictions : « Les célébrités qui se sont alignées sur un mouvement visant à saper les droits des femmes et ont utilisé leurs plateformes pour approuver la transition des mineurs peut s’excuser auprès des détransitionnés traumatisés et des femmes vulnérables qui dépendent d’espaces non mixtes. Cette semaine, elle a également critiqué John Oliver, avec qui elle travaillait auparavant pour l’association caritative pour ses enfants Lumos, pour avoir soutenu les enfants transgenres faisant du sport, ce que Rowling a qualifié de « non-sens ».

Lorsqu’un acteur fait partie de la prochaine série « Harry Potter », Rowling se lance un défi qui pourrait être difficile à éviter une fois le casting commencé sérieusement l’année prochaine – un peu comme la nouvelle administration Trump pourrait adopter des politiques visant à limiter la protection des jeunes trans. et les soins de santé. Comme le souligne Miller, même s’il est compréhensible que quelqu’un veuille ce poste, Internet, la base de fans et la politique entourant le rôle peuvent les obliger à exprimer une opinion. S’ils ne le font pas, les gens pourraient présumer qu’ils soutiennent le point de vue de Rowling.

Bien que certains fans de Potter aient proposé de boycotter la nouvelle série, ce à quoi Rowling a répondu en 2023, Anelli est devenue sceptique quant à l’impact potentiel du boycott. Elle affirme : « Il y a un moment où le soutien ne fait que renforcer son pouvoir. Je ne suis pas sûre de ce qu’elle peut en faire de plus. L’argent est presque abstrait pour elle, comme une goutte de pluie dans un orage. » Au cours des quatre dernières années, les protestations des fans et l’évitement de son travail, note Anelli, « n’ont pas entamé » le succès financier du vaste empire Potter englobant la vente de livres, de jeux vidéo, de parcs à thème, de jouets et autres revenus connexes. sources. À ce stade, elle estime qu’un désengagement total pourrait être contre-productif : « Si tous ceux qui ne sont pas d’accord s’en vont, nous l’abandonnerons avec un mégaphone et aucun moyen d’orienter la conversation.

Cette perspective est ce qui a incité Tylor Starr, expert du fandom Potter et co-auteur de « The Unofficial Harry Potter Vegan Cookbook », à mener une enquête privée et informelle auprès d’environ 250 « fans profondément engagés de Harry Potter » sur leurs sentiments à propos de Rowling et de la franchise. . L’une de ses conclusions, dit-il, est que 79 % des personnes cisgenres interrogées se sentaient en conflit quant à l’achat d’un nouveau produit lié à Potter. Cela a conduit Starr à commencer à explorer des moyens permettant aux fans de « compenser » l’achat de matériel Potter. « Si vous achetez une nouvelle baguette, pouvez-vous en donner une partie à une organisation caritative transgenre ? » dit-il. « Il y a tellement de fans qui sont profondément en désaccord avec ce que dit Rowling, mais qui veulent quand même s’engager dans le fandom d’Harry Potter. »

Fait intéressant, bien que les actions de Rowling aient potentiellement érodé la loyauté de certains fans de Potter à son égard, elles semblent avoir plutôt favorisé un sentiment d’unité plus fort entre eux. Comme le dit Miller : « Nous ne voulions pas que notre fandom se désintègre ou se dissolve. Nous reconnaissons la valeur de la communauté que les fans ont bâtie. Nous pouvons apprécier et chérir cet aspect sans avoir besoin de l’auteur.

La question est maintenant de savoir si HBO peut lancer le même sort.

2024-11-20 23:23