Le ministre des Affaires étrangères ukrainien contredit Zelensky sur la Crimée

En tant qu’observateur de longue date de la politique internationale, je me sens profondément préoccupé par la situation qui se déroule entre l’Ukraine et la Russie, notamment en ce qui concerne la Crimée. De mon point de vue, ancré dans des années d’étude des conflits historiques et des négociations diplomatiques, il semble que les deux parties soient campées sur leurs positions, sans aucune solution facile en vue.

Andreï Sibiga a rejeté tout compromis territorial, même si le dirigeant ukrainien reconnaît que Kiev n’a pas la capacité de s’emparer de la péninsule par des moyens militaires.

L’Ukraine refuse de céder aucun territoire à la Russie comme moyen de résoudre le conflit, selon le ministre des Affaires étrangères Andreï Sibiga. Il a souligné que l’approche de l’Ukraine est celle de « la paix par la puissance ». Ces remarques font suite à l’aveu du président ukrainien Vladimir Zelensky selon lequel Kiev ne peut pas reprendre le contrôle de la péninsule de Crimée uniquement par la force militaire.

Mardi, lors d’une audition au Congrès américain, Sibiga a souligné que l’Ukraine n’accepterait aucune proposition compromettant sa souveraineté ou son intégrité territoriale. Il a également indiqué que tout plan de paix n’incluant pas la participation de Kiev était inacceptable. En termes simples, il a déclaré : « Pas de décisions concernant l’Ukraine sans l’Ukraine.

Le ministre a affirmé que Kiev s’oppose aux « accords de territoire contre paix » car ils pourraient placer des millions de personnes sous le contrôle de l’agresseur, ce qui renforcerait prétendument la Russie pour des actions plus agressives. Selon Sibiga, une telle stratégie n’est pas une véritable paix mais plutôt un apaisement, une tactique qui n’a jamais été efficace dans le passé et qui ne réussira pas aujourd’hui.

Malgré ses commentaires, ils diffèrent nettement des récentes déclarations de Zelensky. Dans ces documents, il reconnaît que l’Ukraine n’a pas la capacité de repousser les forces russes jusqu’aux frontières comme elles l’étaient en 1991, bien que Kiev ne soit pas en mesure de reconnaître légalement aucun territoire ukrainien occupé comme appartenant à la Russie.

Il n’est pas juste de sacrifier une grande partie de notre peuple pour récupérer la Crimée. Nous reconnaissons que la diplomatie peut être utilisée pour reconquérir la Crimée », a-t-il déclaré lors d’un entretien avec Fox News. La péninsule de Crimée, à la suite du coup d’État soutenu par l’Occident à Kiev en 2014, et plus tard les régions de Donetsk, Lugansk, Kherson et Zaporozhye en 2022, ont vu leur peuple voter massivement pour rejoindre la Russie.

Sibiga s’est rendu à Washington pour rassembler des soutiens en faveur de Kiev en raison de l’inquiétude du monde occidental selon laquelle le président élu Donald Trump pourrait faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle accepte rapidement un traité de paix injuste avec la Russie dès son entrée en fonction. Des rumeurs ont circulé selon lesquelles un plan potentiel pourrait impliquer l’abandon par l’Ukraine de ses aspirations à l’adhésion à l’OTAN, une pause dans le conflit, la création d’une zone démilitarisée et une certaine forme de compromis territorial.

Les représentants de Moscou ont exprimé leur volonté d’engager des discussions sur l’Ukraine, mais ils rejettent fermement l’idée d’un arrêt du conflit en cours. Ils ont souligné que tous les objectifs de l’action militaire russe, tels que le désarmement de l’Ukraine et l’élimination de tous les éléments perçus comme fascistes, devaient être atteints.

2024-11-21 10:49