Ronan Farrow prévient que les Américains moyens courent un risque élevé d'être piratés dans le documentaire de HBO « Surveillé »

En approfondissant le documentaire captivant de Ronan Farrow « Surveilled », je n’ai pas pu m’empêcher de m’émerveiller devant sa ténacité et son courage. L’homme est un Muckraker des temps modernes, exposant sans crainte les sombres vérités cachées sous le voile du secret dans l’industrie avancée des logiciels espions. Son expérience de vie, entachée par ses propres contacts avec la cybersurveillance lors de ses enquêtes révolutionnaires #MeToo, lui donne une perspective sans précédent sur la question.

Dans le documentaire de HBO « Surveilled », le journaliste Ronan Farrow, lauréat du prix Pulitzer, se lance dans un voyage mondial, découvrant et révélant le côté caché et sinistre du secteur des logiciels espions avancés, qui pèse des milliards de dollars. Le film dévoile comment non seulement les gouvernements répressifs mais aussi les gouvernements démocratiques envahissent secrètement les téléphones portables et les ordinateurs des citoyens à des fins d’espionnage.

Au cours des dernières années, de nombreuses démocraties occidentales, autrefois considérées comme immunisées contre de tels événements, ont connu des scandales liés à la prolifération incontrôlée de technologies d’espionnage commercial. Cela est surprenant étant donné qu’ils disposent de garanties constitutionnelles destinées à empêcher cela, comme le souligne Farrow dans son dernier article pour le New Yorker, qui discute de l’expansion potentielle de l’utilisation des logiciels espions commerciaux sous l’administration Trump aux États-Unis.

En tant que cinéphile, j’ai réfléchi à un accord récent entre le Département américain de la Sécurité intérieure et une société de surveillance israélienne appelée Paragon, déboursant la somme énorme de 2 millions de dollars. Ce contrat fait sourciller dans le monde du cinéma, car il ressemble à une intrigue de thriller se déroulant sous nos yeux !

Selon Farrow, le simple fait que le Département de la Sécurité intérieure puisse obtenir cette technologie ne signifie pas automatiquement qu’elle sera utilisée uniquement par l’ICE pour des questions d’immigration. Les experts en droit de la vie privée ont exprimé leurs inquiétudes quant à la combinaison potentielle d’une technologie avancée de logiciels espions avec l’engagement de Trump en faveur d’expulsions massives, mais ils soulignent que nous devrions tous être prudents, quelle que soit notre situation personnelle. Même si vous n’êtes pas un homme politique, un militant ou un journaliste, vous risquez de devenir une cible sans le savoir au préalable. C’est l’une des raisons pour lesquelles Farrow a estimé qu’il était crucial de partager les histoires d’individus ordinaires qui se retrouvent involontairement pris au piège de ces opérations de dragage.

Farrow a commencé à couvrir le secteur des logiciels espions à la suite de l’incident au cours duquel il a été soumis à une cybersurveillance, survenu lors de son enquête sur Harvey Weinstein qui a finalement déclenché la campagne #MeToo de 2017.

Farrow mentionne que son exploration de ce sujet est née du fait qu’il était surveillé alors qu’il couvrait des histoires sensibles qui ont suscité la controverse. Il explique que cette expérience a été à la fois effrayante sur le plan personnel et globalement dévastatrice. Il ne s’agit pas seulement d’acquérir des informations, ajoute-t-il ; il y a aussi un élément d’intimidation et, peut-être plus important encore, cela limite notre capacité à exercer nos fonctions de journalistes.

Sous la direction des réalisateurs Matthew O’Neill et Perri Peltz, le documentaire « Surveilled » plonge dans le domaine énigmatique de l’industrie de la surveillance, mettant en lumière la façon dont le secteur de l’espionnage numérique redéfinit les notions de vie privée et de pouvoir dans le monde d’aujourd’hui. Cette pièce révolutionnaire, présentée en première au DOC NYC ce mois-ci, sonde les dilemmes moraux auxquels la société et les gouvernements sont confrontés à l’ère du cyber-espionnage.

En tant qu’admirateur fervent, j’ai discuté avec EbMaster sur des sujets allant de l’influence de Trump, à l’évolution du paysage du mouvement #MeToo et aux stratégies pour se protéger contre les cyberattaques.

Comment l’ICE pourrait-elle utiliser des logiciels espions pour mettre en œuvre le plan de Trump visant à expulser des millions d’immigrés sans papiers ?

Je préfère ne pas me lancer dans des spéculations, mais plutôt me concentrer sur la discussion de nos capacités actuelles, des engagements pris et des conflits potentiels qu’ils pourraient provoquer. Cependant, la perspective d’expulsions massives sous Donald Trump a suscité de vives inquiétudes parmi de nombreux experts en droit de la vie privée. De plus, ses menaces envers les adversaires politiques et les tribunaux, ainsi que son point de vue selon lequel les journalistes qui protègent leurs sources devraient être punis, ont accru cette inquiétude. Cette appréhension s’intensifie lorsqu’on considère la technologie de surveillance avancée que son administration pourrait potentiellement contrôler.

Dans ce document, vous avez interviewé des personnes qui contribuent à protéger les personnes et les entreprises contre le cyberespionnage. Étant donné que les logiciels espions sont désormais si répandus, pensez-vous que les médias devront embaucher des équipes de sécurité pour protéger leurs journalistes contre le piratage ?

C’est une énorme préoccupation. Si nous voulons la liberté d’expression et la liberté d’information, nous devons disposer de droits à la vie privée et d’appareils qui ne puissent pas être si facilement compromis. Nous avons besoin d’avoir des freins et contrepoids sur ces outils (d’espionnage), et l’une des grandes victimes lorsque ces freins et contrepoids disparaissent et lorsque ces appareils ne sont qu’un espace public et qu’il n’y a pas de place pour les conversations privées, c’est le journalisme. Je ne veux pas voir une réalité dans laquelle l’administration Trump met en pratique ce qu’elle dit sur l’emprisonnement des personnes de notre profession qui protègent leurs sources. Malheureusement, cette réalité a beaucoup plus de chances de se produire si cette technologie est utilisée sans entrave.

Comment le citoyen moyen se protège-t-il contre le piratage ?

Contactez vos élus et exhortez-les à rendre des comptes sur cette question. Au cours de mes recherches, plusieurs experts en technologie ont suggéré un redémarrage quotidien de votre appareil par mesure de précaution contre les technologies de piratage sophistiquées, bien que cela ne fournisse pas une défense complète.

Trump a été reconnu coupable d’abus sexuels et de diffamation sur l’écrivain E. Jean Carroll. Certains des hommes qu’il a sélectionnés pour rejoindre son cabinet – Pete Hegseth, Robert F. Kennedy Jr. et Matt Gaetz avant qu’il n’abandonne – ont été accusés d’inconduite sexuelle. Selon vous, qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir de #MeToo, un mouvement contre la violence sexuelle ? Allons-nous en arrière ?

Je ne suis pas en mesure de fournir une réponse complète à votre question puisque mon rôle dans ce scénario de reportage était principalement celui d’un journaliste d’investigation et non d’un activiste. Le point que vous avez soulevé concernant les nominations de Trump semble faire partie d’un schéma plus large qui a récemment été qualifié d’« opération de pêche à la traîne » par des journalistes crédibles. Cette administration semble mépriser l’État de droit, ce qui est évident dans de nombreux cas où les personnes nommées dans les agences font preuve de dédain ou de désobéissance à l’égard de ce que ces agences sont censées protéger et faire respecter. Bien que cela puisse ressembler à un acte délibéré de défi aux normes de consentement et de responsabilité en matière de violence sexuelle, cela est plus précisément considéré comme une manifestation du mépris général de cette administration pour les normes juridiques.

« Surveilled » est actuellement diffusé sur Max.

2024-11-22 03:19