Dan Schneider autorisé à intenter une action en diffamation pour le documentaire « Quiet on Set »

En tant que fervent admirateur de l’illustre carrière de Dan Schneider qui s’étend sur deux décennies et qui nous a valu les émissions bien-aimées de Nickelodeon, je me trouve profondément troublé par le procès en diffamation en cours contre lui. La récente décision autorisant l’ouverture du procès concernant le documentaire « Quiet on Set » est un rappel brutal des défis auxquels sont confrontés les individus lorsque leur réputation est ternie sans preuves concrètes.

Le juge a autorisé le producteur Dan Schneider à poursuivre son action en justice pour diffamation, basée sur le documentaire « Quiet on Set », qui explorait les allégations d’inconduite sexuelle au sein de Nickelodeon.

Schneider, responsable de plusieurs émissions de Nickelodeon s’étalant sur plus de deux décennies, a qualifié le documentaire d' »attaque biaisée », affirmant qu’il impliquait à tort qu’il était soit un prédateur sexuel lui-même, soit qu’il avait sciemment employé deux individus avec de telles allégations contre eux dans ses productions.

Vendredi, le juge Ashfaq G. Chowdhury a décidé que les accusations de Schneider n’étaient pas sans fondement et qu’un observateur prudent pourrait interpréter le documentaire comme faisant des suggestions sérieusement préjudiciables sur son comportement.

Le juge a rejeté une requête déposée par les avocats de Warner Bros. et de Sony, qui cherchaient à rejeter la poursuite en vertu de la loi de l’État anti-SLAPP, qui interdit les litiges destinés à paralyser les discours sur des questions d’intérêt public. Ils ont fait valoir que le documentaire n’accusait pas réellement Schneider d’abus sexuels.

Chowdhury a déclaré que l’équipe juridique de Schneider avait effectivement affirmé que la diffamation pouvait être déduite, car la bande-annonce et le documentaire suggèrent ou impliquent que Schneider s’est livré à des abus sexuels sur des enfants travaillant sur son émission. En outre, ils ont affirmé que Schneider était l’auteur d’abus sexuels sur des enfants.

Le documentaire intitulé « Quiet on Set : The Hidden Darkness of Children’s TV » a été dévoilé en mars sur Investigation Discovery et Max. Cette production était basée sur un article de Business Insider de 2022, qui révélait que Schneider avait fait preuve d’un comportement instable et abusif pendant le tournage et, selon un ex-écrivain, il avait établi un « microcosme exaspérant, révoltant et dominateur ».

Les anciens employés ont exprimé leurs inquiétudes concernant les contenus à caractère sexuel explicite qu’ils estimaient inappropriés pour les jeunes téléspectateurs.

En 2018, Nickelodeon a rompu ses relations professionnelles avec Dan Schneider à la suite d’une enquête interne concernant des allégations de violence verbale. L’enquête n’a révélé aucun cas d’inconduite sexuelle impliquant Schneider et des acteurs mineurs. Bien que Schneider ait systématiquement réfuté plusieurs allégations, il a également exprimé ses regrets d’avoir mis les gens mal à l’aise et d’avoir demandé des massages du cou sur le plateau.

Le documentaire explore les incidents passés impliquant Brian Peck, un ancien coach de dialogue de « The Amanda Show », et Jason Handy, un ancien assistant de production. Plus tard, les deux hommes ont été accusés d’abus sexuels sur des enfants.

Dans le procès, Schneider a affirmé que l’émission le représentait aux côtés d’autres hommes d’une manière qui suggérait qu’il était lui-même un auteur d’inconduite sexuelle ou d’une manière ou d’une autre complice de leurs actes. Cependant, il est important de noter que le procès n’accusait pas directement Schneider d’abus sexuel. Au lieu de cela, il a fait valoir que la série créait une implication néfaste et fausse à son sujet.

Les avocats représentant Warner Bros. et Sony, responsables de la distribution et de la production, ont soutenu que Schneider déformait le contenu du documentaire et qu’aucune allégation n’avait été portée contre lui concernant une quelconque forme d’inconduite sexuelle.

Les avocats ont déclaré que, selon le premier amendement, il n’est pas permis d’exagérer ou de faire des hypothèses injustifiées sur le contenu d’une émission, simplement pour le qualifier de faux.

Au départ, le juge semblait enclin à soutenir la position de la défense, car il n’avait trouvé dans le documentaire aucune preuve qui, selon Schneider, était incorrecte.

Dans une précédente décision provisoire, le juge avait noté que le plaignant n’avait fourni aucune preuve pour étayer l’allégation selon laquelle la diffamation alléguée était fausse.

En réponse à l’inquiétude du juge, l’équipe juridique de Schneider a fourni une déclaration de sa part, affirmant sans équivoque qu’il n’a jamais commis d’agression sexuelle ou d’abus sur un mineur.

Schneider a souligné qu’il n’avait jamais été impliqué dans des actes aussi terribles. Toute suggestion ou affirmation contraire est fausse, et il l’attestera lors du procès.

Cela a suffi au juge pour permettre au litige de passer à la phase suivante.

2024-11-25 20:17