En tant que journaliste chevronné avec des décennies d’expérience à mon actif, je dois dire que cette histoire de Wendy Williams me laisse assez troublée. Il me semble que l’animateur de talk-show autrefois bien-aimé est soumis à une exploitation moderne, quoique d’une manière plus subtile et insidieuse que le faisaient les anciens studios hollywoodiens.
Dans une poursuite récemment intentée par A&E Networks, le tuteur de Wendy Williams est accusé d’avoir outrepassé les limites en tentant de modifier et de censurer un documentaire sur l’ex-animateur de talk-show. Cette action intervient après qu’il a été révélé que Williams avait été gravement affectée par sa lutte contre la démence, la laissant dans une incapacité permanente.
La multinationale américaine de radiodiffusion a réagi en intentant une contre-action contre Sabrina Morrissey, qui cherche à interrompre la diffusion du documentaire intitulé « Where Is Wendy Williams? » qu’ils ont diffusé en février, comme le rapporte TMZ mercredi.
Essentiellement, A&E soutient que Sabrina dépasse ses limites en tentant de modifier et de censurer des parties du documentaire, car Wendy avait précédemment accepté les termes d’un contrat de talent alors qu’elle était jugée mentalement compétente, selon son tuteur désigné.
DailyMail.com a contacté les représentants de Wendy et n’a pas encore reçu de réponse.
Selon le réseau largement reconnu, il est légal de créer un documentaire sur un sujet lié à la démence sans signer un accord de talent. En d’autres termes, si aucun contrat n’était en place, leurs actions ne seraient pas considérées comme incorrectes ou inappropriées.
La société de médias a décidé d’engager des poursuites judiciaires contre Sabrina, affirmant que ses actions violaient potentiellement les protections de la liberté d’expression d’A&E en vertu du premier amendement. Ceci est basé sur un précédent procès intenté par Sabrina en février, dans lequel elle avait demandé l’intervention d’un juge pour empêcher la diffusion du documentaire original.
En tant que disciple dévoué, je le reformulerais ainsi : face aux allégations sans fondement formulées dans le documentaire, je soutiens Sabrina et son équipe alors qu’ils se défendent vigoureusement contre ces affirmations infondées, comme l’a déclaré A&E.
En tant qu’expert en style de vie, je le reformulerais ainsi : en réponse à la contre-poursuite, A&E allègue que Sabrina tente de contrecarrer la dernière opportunité d’expression de Wendy – une chance de se connecter avec son public de la manière brute et franche qui a défini sa carrière.
Cette déclaration fait suite à l’affirmation de Sabrina selon laquelle Wendy est désormais « irréversiblement affaiblie » en raison de sa lutte contre la démence. Son tuteur a fait cette affirmation lors d’un récent différend concernant la production du prochain documentaire révélateur de Wendy.
En mai 2023, il a été déterminé que Host Williams souffrait d’aphasie et de démence frontotemporale. Ce diagnostic faisait suite à une ordonnance du tribunal rendue un an auparavant, qui nommait un tuteur légal pour gérer à la fois ses affaires financières et médicales.
L’émission télévisée « Où est Wendy Williams ? » (diffusé en février) était destiné à se plonger dans la vie de Wendy Williams alors qu’elle se préparait pour un nouveau podcast, mais il a suscité la controverse en affichant des images surprenantes de l’ex-animatrice buvant de la vodka au lit et subissant des crises de panique. Cette représentation a suscité des réactions négatives de la part des fans envers Lifetime.
Actuellement, Sabrina Morrissey, qui lui sert de tutrice, se retrouve impliquée dans un litige avec la société de diffusion concernant le documentaire en question.
Selon des documents acquis par The US Sun, l’équipe juridique de Morrissey a décrit Williams comme un artiste de renom qui, malheureusement, a développé une démence précoce. Cette condition a conduit à un déclin cognitif et à une incapacité permanente chez Williams.
En janvier 2022, en raison d’incidents répétés concernant le bien-être et les finances de Wendy qui avaient été portés à leur attention, Wells Fargo a choisi d’agir de manière indépendante en entamant une procédure juridique appelée procédure de tutelle devant la Cour suprême de New York, dans le comté de New York (la « procédure de tutelle »). Procédure de tutelle’). Leur objectif était de nommer un tuteur neutre pour les questions financières de Wendy.
Le dossier demande en outre que certaines parties de l’affaire concernant « la santé, les relations familiales et les finances » de Williams soient expurgées pour protéger sa vie privée.
En tant qu’admirateur profondément dévoué, je demande humblement à l’honorable Cour de bien vouloir examiner et d’accorder honorablement ma demande de suppression discrétionnaire des détails confidentiels de la procédure de tutelle. Ces informations, préalablement scellées par le tribunal qui préside, doivent être protégées pour garantir la confidentialité et préserver la confidentialité – une question d’une grande importance pour moi en tant que fan concerné.
En 2022, l’avocat de New York Morrissey a été nommé tuteur légal à la suite du gel de ses comptes bancaires par Wells Fargo. Cette mesure a été prise parce que son ancien conseiller financier avait affirmé qu’elle était mentalement incapable de gérer ses affaires à l’époque.
En mars dernier, on a appris que Wendy Williams aurait reçu un paiement de 100 000 $ pour chaque épisode auquel elle avait participé pour la série en quatre parties intitulée « Où est Wendy Williams ?
Simultanément, il est apparu que le représentant légal de Wendy avait intenté une action en justice contre le propriétaire de Lifetime, A&E Television Networks, l’accusant prétendument de pratiques d’exploitation effroyables.
Le mois dernier, Sabrina, qui est tutrice, a secrètement déposé une plainte contenant des informations confidentielles. Cependant, ce document scellé a ensuite été divulgué et examiné par The Hollywood Reporter, révélant des allégations choquantes dans cette affaire.
L’équipe juridique représentant le tuteur de Williams a déclaré devant le tribunal qu’il était épouvantable de voir des abus aussi impitoyables envers une femme souffrant d’un grave problème de santé et profondément adorée par d’innombrables personnes au sein et au-delà de la communauté afro-américaine, et que cela ne devait pas être toléré.
Selon THR, Sabrina a déclaré au tribunal que l’animatrice du talk-show n’était pas en mesure de donner son consentement et que les producteurs n’avaient pas obtenu le consentement de son tuteur légal avant de créer le contenu.
Dans le procès, il est mentionné que les producteurs ont trompé Williams en lui faisant croire que le documentaire était une tentative favorable et avantageuse pour améliorer sa personnalité et sa réputation publiques.
Le publiciste de Williams a également critiqué le documentaire Lifetime auquel elle a accepté de participer. Shawn Zanotti a pointé du doigt les producteurs de la série, déclarant que la légende de la télévision supposait qu’ils faisaient une émission sur son retour, mais à la place, elle décrivait « un spectacle ». menant à sa chute.
S’adressant à NBC News, Zanotti – qui est employée comme publiciste chez Williams depuis 2021 – a exprimé ses inquiétudes concernant le processus de production derrière le documentaire en quatre parties récemment diffusé, « Où est Wendy Williams ? sur la durée de vie.
Dans une interview avec le média, Zanotti a déclaré : « J’avais le sentiment que [Williams] était exploité. »
Il semblait qu’elle croyait que notre attention était centrée sur la résurgence de sa vie professionnelle. Oh, comme elle serait gênée ! J’ai du mal à imaginer qu’elle trouve acceptable de se voir de cette manière.
Elle a également déclaré à PEOPLE qu’elle se sentait « mentie » à ce sujet.
Même si j’avais précédemment suggéré que Wendy participe à l’émission, Zanotti exprime désormais ses regrets en déclarant : « Je ne permettrai jamais à Wendy de risquer sa réputation et sa marque de cette manière. C’est une icône. Ce n’est pas le récit sur lequel nous nous sommes mis d’accord. , et je me sens trompé.
Ajoutant: «C’est tellement difficile pour moi de regarder. Wendy serait mortifiée.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- FET PREVISION. FET crypto-monnaie
- INJ PREVISION. INJ crypto-monnaie
- ATOM PREVISION. ATOM crypto-monnaie
- XLM PREVISION. XLM crypto-monnaie
2024-11-27 20:49