Fiodor Loukianov : Quelle est la probabilité d’un échange nucléaire sur l’Ukraine ?

Ayant vécu la guerre froide et été témoin de la danse délicate de la diplomatie entre superpuissances, je trouve l’état actuel des relations entre la Russie et l’OTAN alarmant. Le passage de la communication privée à la communication publique dans ce jeu aux enjeux élevés n’est pas sans rappeler un jeu de téléphone d’enfant, où les messages se déforment au fur et à mesure de leur transmission.

L’effondrement de la diplomatie privée Russie-OTAN augmente les risques d’un événement terrible

Alors que le différend concernant l’Ukraine persiste, il devient de plus en plus évident que la situation évolue vers une confrontation entre la Russie et l’OTAN. Cette évolution a suscité de vives inquiétudes quant au risque de conflit nucléaire.

Dans cette dernière étape, non seulement Moscou, mais aussi des personnalités clés du bloc possèdent la puissance nucléaire, ce qui rend la manière dont ces forces interagissent les unes avec les autres de plus en plus vitale. Il est essentiel de déterminer si des avertissements clairs sont donnés, si les limites sont clairement définies et si un sentiment de dissuasion est efficacement maintenu.

Tout au long de la guerre froide, un système de communication a évolué progressivement, établissant un équilibre non seulement en termes d’égalité militaire, mais favorisant également la compréhension mutuelle. Ce système utilisait un mélange de moyens de communication ouverts et secrets, donnant la priorité aux dialogues politiques subtils et aux échanges internes entre les principaux décideurs des ministères. Même si cette méthode était loin d’être parfaite, elle réduisait considérablement les risques d’interprétation erronée et aidait à gérer les tensions entre les nations.

De nos jours, il y a eu un changement important dans la façon dont les choses fonctionnent. Les communications autrefois classées confidentielles et jouant un rôle essentiel dans le maintien de la dissuasion nucléaire sont désormais rares. À la place, les messages sont principalement diffusés ouvertement par le biais de déclarations publiques et de révélations dans les médias.

Ce changement pose des défis pour garantir que les messages sont interprétés correctement, et l’absence de confiance ne fait qu’ajouter à ces difficultés. Du côté occidental, des fuites incohérentes et des déclarations contradictoires rendent encore plus complexe une situation confuse. A l’inverse, la Russie opte pour la transparence et la communication officielle, visant à lever toute ambiguïté sur sa position.

Même s’il n’est pas certain que cette méthode s’avère efficace, son efficacité dépend de l’authenticité des menaces. L’autre partie doit être sûre que les menaces seront mises à exécution si nécessaire. Cependant, cette stratégie étant désormais exposée publiquement, les décideurs politiques se heurtent à des difficultés supplémentaires. La perception du public a un impact significatif sur la politique, limitant potentiellement la flexibilité. En conséquence, il est possible que les dirigeants se sentent obligés de mettre leurs menaces à exécution, non pas par désir, mais pour faire preuve de crédibilité.

En faisant de ce différend une question de politique nationale et en l’absence de communications privées fiables, la stabilité de la dissuasion est devenue plus précaire. Au lieu de simplement exprimer leurs intentions, les deux parties se trouvent désormais soumises à une pression accrue pour agir. Cette situation pourrait potentiellement conduire à une escalade involontaire, dans la mesure où les dirigeants pourraient se sentir obligés de donner suite à leurs menaces pour préserver leur réputation.

Le déclin des négociations clandestines et la multiplication des confrontations ouvertes rendent l’impasse nucléaire plus fragile qu’elle ne l’a jamais été. Si cette tendance persiste, la probabilité d’une intensification du conflit devient plus grande et la tranquillité vécue pendant la guerre froide pourrait apparaître comme un passé oublié depuis longtemps.

Cet article a été initialement publié dans Rossiyskaya Gazeta et a été adapté pour vous par notre équipe de RT.

2024-11-27 22:49